No al cierre de las presas de Madrid Río para uso de embarcaciones recreativas
Código de la propuesta: MAD-2018-07-23219
Mantener el río con su cauce natural con la fauna que ya había recuperado, que no se vuelva a represar para el uso y disfrute de unos pocos, no es bueno para la ciudad un río estancado
Pedimos que no se represe el río de nuevo para el uso y disfrute de unos pocos, el cierre de las presas volverá a generar la misma suciedad que tenia anteriormente y la perdida de la fauna que había recuperado recientemente.
Hay otros lugares y otras ubicaciones para la practica del remo en la Comunidad de Madrid, el río manzanares ni ha sido ni ha tenido caudal en ningún momento para ser navegable
El río es de los madrileños y lo del remo lo planificaron los políticos no los vecinos. esto para mí significa k lo que opinen los remeros eso eso una opinión pero no tiene valor ninguno. Que se vayan a la Casa de Campo o a otro lugar . Lo quieren pk está cerca del metro etc es de una desfachatez atroz.
Tras publicar mi comentario, he pasado a leerme los otros 30 e identifico violencia en los mismo y falta de tolerancia. Me he quedado desgraciadamente sorprendido. En fin espero que mi comentario no haya molestado a nadie, si es así mis disculpas. ¿Os acordáis de una canción de Victor Manuel? ...aquí cabemos todos o no cabe ni ....
3. la felicidad de los niños, los argumentos de tipo emocional pueden ser esgrimidos por ambas partes tambien he visto niños felices y sorprendidos de ver aves diferentes y muy llamativas como garzas o martines pescadores . 4. Esta el tema de necesidad , interes publico , ecologia ,preferencias , biodiversidad , ...etc . Hacer remo puede ser un deporte muy sano como jugar al baseball o al futbol , el tema es el donde , el cuando , el como y que impacto tiene .
Hola Sllaher. Lameneto si alguien te ha respondido de manera inadecuada y si alguien te ha faltado al respeto, que falta cultura de debate es visible en muchos campos y el ubicarse en el tema de los argumentos,. Por lo tanto procedio a responder tu anterior comentario en base a argumentos . 1.Una correccion la frase mens sana in corpore sano " no es griega se estima su prodedencia como romana y su significado parece ser no el que habitualmente se emplea sino al revés entrenar la cabeza intelectualmente (para aquella epoca era orar por lo visto) daba lugar a un cuerpo sano. Se ha volteado mucho por el tema deporte pero parece ser de origen inverso primero cabeza. 2. Los que queremos ver un rio renaturalizado (importante el factor de conectividad no somos per se anti-remo y mucho menos anti-deporte caer en eso seria una falacia . En algunos sitios se prohibe a los niños y niñas jugar al balon por subordinarse a otros intereses ( arquitectonicos) y nadie dice que se sea antideporte.
No cabemos todos , cabe el sentido común , eso de generalizar es muy doloroso. Además estamos cansados de que no nos dejen vivir en paz en esta zona del río, es tremendo. Odio? ... yo lo que veo es mala fe, falta de sentido común, odio tal vez pero a la naturaleza.
Soy usuario de Madrid Río, recorro los casi 8 km de río a su paso por Madrid y creo que hay río para todos. Personalmente creo que el deporte es cultura, ya lo decían los griegos "mente sana y cuerpo sano". Da mucha alegría ver a niños y niñas de distintas edades remar, verles remar en equipo, fomentar el compañerismo. Un deporte que en otros países es elitista aquí en España lo practican los niños de la zona Sur, Villaverde, Usera, Arganzuuela, que no son de los distritos mas pudientes de Madrid. Cuando en el río se podía remar se hacían acciones con colegios y campamentos de verano, los monitores lo hacían de manera altruista eran remeros que para promocionar el deporte enseñaban. No entiendo tanto comentario radical cuando hay 7 km donde estar como ellos indican y pasado la presa mencionada tiene hasta el Jarama. Son muchos km de río sin presa, no se si la gente que es contraria conoce la zona de la Caja Mágica y hasta Perales. Seamos tolerantes, en la tolerancia caben todos.
Y pk no vana remar al Pradolongo ??????. Tolerantes ? ..... vuelvo con lo mismo si no hay agua no se rema si k no puede existir una escuela de remo y si una zona palustre con seres vivos. Un afluente k transcurre por una zona muy maltratada k ha tenido un matadero, unos olores asquerosos y k ahora es por fin un lugar mejor. Por cierto eso se lo podías decir a Gallardón, cabía un carril bici? pues vaya lo podía haber diseñado así , las chapuzas y los chanchullos los pagamos los mismos.
No puedo entender el poder que puede tener este club de remo para anteponer sus intereses al de toda la ciudadania. Me parece muy importante mantener el rio como estaba con vegetación, aves de todo tipo compartiendo su vida con los ciudadanos para que las valoremos y aprendamos a amar a la naturaleza y a todos los seres que tienen tanto derecho a vivir como las personas. Estaba muy orgullosa de la actuación del ayuntamiento en este tema y desde hace tiempo todos mis paseos son por río porque ademas de hacer ejercicio aprendo sobre las aves, tortugas, etc, y lamento enormemente este cambio en la naturalización del río. Propongo que todos los madrileños vayamos con nuestra colchoneta, barca inchable, etc a navegar también en esta zona, a lo mejor así se van a remar a otro sitio. No pudo entener este cambio por parte del ayuntamiento. Me siento muy defraudada.
Que haya acuerdo no quiere decir que se equivoquen. Ya fue un error poner en marcha las instalaciones en 2012. Madrid no es el lugar adecuado para la práctica del remo igual que no lo es para la práctica de la vela, el alpinismo o la espeleología, y a nadie se le ocurriría promocionarlas en Madrid. No todos los deportes se pueden ni se deben promocionar y desarrollar en todas partes (por que de lo contrario igual a alguien se le ocurre crear la federación madrileña de esquí de fondo y poner su sede en el Retiro...)
Creado por
Creado el 03/07/2018 07:56
Inicia sesión para comentar