NO AL PELOTAZO URBANISTICO DE "LA ERMITA DEL SANTO", SI A PLANTAR ENCINAS.

¿Por qué el ayuntamiento favorece los intereses de un millonario en vez de defender nuestros intereses como ciudadanos? ¿Por qué quiere dañar nuestra salud creando dos nuevos viales rodados q nadie necesita y q llenarán las zonas verdes y nuestros pulmones de contaminacion y nuestros oidos de ruido? ¿Por qué en vez de poner freno a la gentrificación y turisticicación de los barrios, parece q la fomenta como viene pasando en malasaña, centro, lavapiés, tetuán, arganzuela...? ¿Por qué nos quiere dejar sin las instalaciones del centro deportivo que es (aunque privado), en un barrio muy deficitario de dotaciones públicas, para invadirnos con 600 viviendas, sus correspondientes coches (más los extras de la zona comercial y de oficinas) en vez de crear centros de mayores, culturales, de juventud, infantiles, deportivos... que tanto necesitamos?

Tranquilos. Si tan mal está el barrio, si faltan tantos equipamientos y espacios públicos, si hay tanta escasez de dotaciones comerciales, si se ha a generar semejante colapso circulatorio, si no se va a contar con adecuadas conexiones con el transporte público, nadie va a querer ir a habitar esas 600 viviendas, así que os ahorrareis todos esos problemas. ..... Excepto que, a lo mejor, la aparición de esas viviendas sea un incentivo para mejorar al mismo tiempo las carencias de las que os quejáis.

HE CONOCIDO POR LA TELEVISION ESTATAL LA NOTICIA EN FASE DE INFORMACION HASTA EL 3 DE OCTUBRE DE 2022 DE LA PROXIMA CONSTRUCCION DE 600 VIVIENDAS Y 1000 PLAZAS DE APARCAMIENTO EN EL ACTUAL COMPLEJO POLIDEPORTIVO DE LA ERMITA DEL SANTO Y LA CALLE SEPULVEDA, SUPRIMIENDO LA ACTUAL BOLERA, PISCINA, TEATRO GOYA, KARTING CARLOS SAINZ Y ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES Y DE OCIO, CON LA EDIFICACION DE BLOQUES Y TORRES DE GRAN ALTURA Y ENVERGADURA, POR LO QUE COMO VECINO COLIDANTE DE ESTA FUTURA CONSTRUCCION MANIFIESTO MI TOTAL DISCONFORMIDAD AL PROYECTO URBANISTICO BASADO EN LA PREVISIBLE SATURACION DE LA ZONA, COLAPSO DE LOS YA ESCASOS CENTROS DE SALUD, FARMACIAS, CENTROS ESCOLARES, MEDIOS DE TRANSPORTE PUBLICOS, ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, ETC, Y DE LA SUPRESION DE VISTAS, INCREMENTO DE LA POLUCCION Y LOS CONSIGUIENTES ATASCOS DE TRAFICO QUE SUFRIRIA LA ZONA, ESCASEZ DE APARCAMIENTOS PUBLICOS LIBRES Y REGULADOS, EN LOS ALREDEDORES DEL CORREDOR MADRID-RIO QUE YA ESTA SATURADO

Los mayores NO damos crédito al proyecto. ¿Dónde está contemplado un Centro para Mayores?. La población original del barrio data de 1965 cuando se construyeron las viviendas. Muchos aún vivimos aquí, y nuestros hijos, amigos y nietos . Hagan el favor responsables del Ayuntamiento de darse una vuelta y verán a la gente mayor charlando, compartiendo y jugando a las cartas en el Burger King del Centro Comercial que van a derribar. No al proyecto si no incluye Centro de Mayores.

Sorprende el enorme alcance del proyecto y que con las abultadas cifras de población previstas en el documento, no se incluya la reflexión core que el barrio ha venido reclamando y que en su momento se desestimo por “falta de población”: METRO . Exigimos que el Ayuntamiento incluya la acción con la Comunidad de Madrid de la apertura de boca de metro en la zona de acceso actual de mantenimiento M30 en Calle San Ambrosio. Si no hay metro, no es viable el proyecto, sólo hay una línea de autobús (25) y cero capacidad de aparcamiento para residentes. ¿Dónde está la iniciativa de parking municipal residentes?. Es lo que tienen que pensar antes de construir.

Ante la falta de servicios públicos como escuelas, transporte público, centros de salud que generará está cantidad de nuevos vecinos, y por la destrucción de un centro deportivo con servicios para toda la familia (gimnasio, escuela de artes marciales, escuela de natación, circuito de karting y todos muy popular con los vecinos) cuando no tenemos otro en todo el barrio, ¡digo NO!

Este proyecto no puede salir adelante. No solo por el impacto medioambiental sino porque empeoraría las condiciones en las que vivimos las personas que residimos en el barrio. Barrio en el que faltan servicios básicos (supermercados, centros educativos, biblioteca, etc.), problemas con el transporte público… Es una medida que piensa en la ganancia económica de los inversores y que perjudica y deteriora la calidad de vida de las personas del barrio y que tendría un fuerte impacto medioambiental en el futuro del barrio y la ciudad

NO AL PELOTAZO URBANISTICO DE "LA ERMITA DEL SANTO" Parece que la iniciativa es otro empuje a la "nueva burbuja inmobiliaria". Seria eliminar los servicios de ocio, comercio, instalaciones deportivas y espacios públicos que ya son escasos. También multiplicar por 600% ,que son las viviendas propuestas, el problema de transporte público (ya es una pesadilla diaria la línea 25 en horas punta) ¿se han planteado como nos moveremos para salir de esa ratonera en la que quieren encerrarnos?. Desde hace tiempo se pide la apertura del apeadero de CERCANIAS que está abandonado y que no necesita MILLONES de euros para poner una estación de tren en mitad del campo como se está haciendo en muchos lugares. NO INCREMENTEN LOS PROBLEMAS con una operación inmobiliaria descabellada y SOLUCIONEN LAS DEFICIENCIAS QUE ARRASTRAMOS desde hace años.

Lo que necesitamos en este barrio son dotaciones deportivas y culturales. No necesitamos casas de lujo que no podemos pagar

Es una vergüenza que este Ayuntamiento sólo piense en los beneficios económicos de los empresarios venezolanos y no es los vecinos. E speoyecto es una auténtica barbaridad, el barrio no puede sostener 600 viviendas con miles d e plaza de aparcamiento porque los servicios públicos que existen hoy están bajo mínimos y falta de todo: centros de salud, colegios públicos, biblioteca pública, trasporte público, polideportivo público etc. Además miles de coche van a terminar convirtiendo el vecindario en un sitio ruidoso y más contaminado, es insostenible. Lo que necesitamos son más servicios públicos para los vecinos, no lo de siempre, ladrillo y consumo de pasta para beneficio de 4. Lo vamos a parar