Fuentes públicas, bancos y sombras
Las calles y plazas de Madrid se han vuelto duras: solo cemento, sin fuentes, bancos ni sombras. Se supone que facilita el mantenimiento, pero en realidad se hace para incitar al consumo en grandes establecimientos al buscar refugio y para facilitar la invasión privada de espacios públicos con terrazas, actos de promoción, etc.
Hay que crear una red de fuentes de agua potable e instalar más bancos y sombras en todas las calles y plazas. Esto estimularía el deporte, la peatonalidad y el intercambio social.
estoy de acuerdo, pero no creo que usemos el agua para subirlo a casa. Creo que junto a esto deberían hacerse baños públicos a los mendigos, no sería la primera vez que he visto a uno aseándose en una biblioteca a la que llevo a mis hijos por las actividades de cuentacuentos e infantiles que tiene, y no es grato entrar en el baño y ver cierto espectáculo. Por otro lado, el tema de las fuentes, creo que ha sido llevado mal por el actual departamento, por lo visto se denomina Inspección central y aguas de consumo, sinceramente tanta fuente cerrada lo considero problema interno del ayuntamiento a nivel de departamento que lo lleva. Qué es lo fácil? CERRARLA A LOS CIUDADANOS. Y PUNTO. porque por lo visto el tema del agua según indagué tras este debate pertenece a los municipios. es anormal tener un organismo centralizado para esto en lugar de por distritos, que son los distritos los que mejor conocen su entorno en parques.... Hablando con unos amigos este fin de semana, es el mismo que se
encarga de analizar las aguas de consumo y la comunidad de vecinos de mis amigos no pudo estar más en desacuerdo con su funcionamiento y la resolución final puesto que el agua sigue saliendo negra y al parecer estaba bien. Creo que que cierren fuentes tiene que ver con desidia por quienes lo llevan. Hoy en Mendez alvaro lo comentábamos: que cambien de departamento a este nivel y punto.
Hay que recuperar las plazas como espacio de encuentro de la gente. Me gusta mucho la Plaza del Valle del Conde Suchil porque es un espacio en el que se encuentran niños, personas mayores, jóvenes, hay bancos, árboles, espacio infantil... Andar por una ciudad y ver estos espacios en los que tomar un respiro está muy bien. Es una lástima que en Madrid las plazas se hayan organizado como espacios de cemento, de paso, con bancos aislados, sin árboles, sin espacio infantil... No son habitables, no son de encuentro.
Totalmente de acuerdo. Nuestra ciudad se ha convertido en una ciudad agresiva y codiciosa para el turista y poco humana y social para sus habitantes. Si tuvieran más cabeza estos comerciantes que nos gobiernan se darían cuanta de que el beneficio a corto plazo que supone quitar las fuentes y bancos (que ya había) para que la gente consuma y consuma supone una mala imagen para la ciudad. A medio y largo plazo una ciudad más acogedora y generosa devendría en un aumento del turismo y que los ciudadanos nos dejemos de preguntar para qué pagamos impuestos, aparte de para que los políticos se enriquezcan a nuestra costa. En resumidas cuentas, una ciudad convertida en un centro comercial en el que no hay ni una silla para sentarse da asco.
Respecto a las fuentes , le puesta en funcionamiento, al menos en mi barrio (Usera), no debería ser muy costosa. A veces se conservan las piedras de soporte de los grifos. Y en el parque de Pradolongo ¿Conoceis alguna fuente? ¿Que fue de la única del parque Olof Palme?
El problema que yo veo con el tema de las fuente es que lo lleva un departamento de un organismo autónomo y sinceramente, creo que independientemente de las fuentes (también a nivel de control de agua de consumo general) deberían llevarlo los distritos, porque de las quejas este departamento no hace ni caso, en el distrito existen más posibilidades a traves de los nuevos vocale vecinos de ahora madrid. Y debería pasar a ser potestad del distrito que tienen competencia para ello puesto que tienen un departamento en las juntas creado para ello?? Estamos hablando de un departamento duplicado que, cuando los llamé por un tema de mi casa (tuberías comunidad), no funcionó bien y acabamos llevando la analítica a un laboratorio privado porque se dejaron metales por analizar dado que había unas restricciones de unos pocos y cobraban 30 por cada uno. Las pocas fuentes que funcionan (y vivo en centro, donde hay dos contadas y escasas en todo el distrito) saben mal y nadie hace nada. Creo que si s
Respecto a la instalación o mejor rehabilitación de fuentes, lógicamente las juntas de distritos deben ser las competentes para (mantenimiento, control, etc).. Yo no veo ningún problema en cuanto a su calidad. Por lo menos antes no lo había. De las que hablas en en el centro, pues no sé. En todo caso para evitar despilfarro de agua, deben ser con mecanismos l´ogicos y accesibles (A veces hay, como en Madrid Rio) que usar una fuerza desmesurada. Por otra parte Sartegoris86, dentro de nuestros edificios, la competencia es del Canal de YII . Y ese es otro tema
hace el martes esta propuesta para ser avalada por los 50000 del padrón deberíamos incluir el traslado de estas competencias, incluida el control de agua de consumo a las juntas. Espero respuesta de vmgascon, para que así cada uno reclame por su distrito. Este portal está muy bien pero os ha faltado mensajes entre usuarioas para mejorar propuestas...
No puedo estar más de acuerdo con vmgascon, AhoraMadrid ha aprobado el primer debate de transporte público, esperemos que también aprueben este. En los últimos años se ha potenciado el consumismo bestialmente con la cerrada de fuentes y la falta de bancos. Lo de los bancos pase, me siento en la acera aunque sea por no entrar en un bar. Pero lo de las fuentes es por no currar, no creo que sea culpa política (los políticos la mayoría de las veces confían en el cuerpo de técnicos, no digo que trabajen mal, pero el funcionariado tiende al no trabajo....ya se sabe). Lo de la red de fuentes me parece interesante, es más creo que todo el tema del agua potable q habla vmgascon debiera ser llevado en el departamento de aguas de sanidad de juntas, me parece increíble que se le deje a un organismo autónomo con presupuesto propio su realización.De hecho esto eliminaría duplicidades, y se recolocarían funcionarios donde hicieran falta: tributaria, bibliotecas, medioambiente...o donde más necesidad haya para el ayuntamiento q desconozco los sitios. Creo que esta medida contribuye a que la potestad del agua de consumo humano vuelva a ser tenida por las Juntas y por tanto por los vecinos, especialmente importante para que podamos acudir a los plenos (ahora con esto que han hecho de primarias de los vocales vecinos) del distrito y los problemas relativos a este bien tan preciado sean expuestos ante el concejal de Ahora Madrid correspondiente, q por supuesto no va a permitir la privatización del canal. Buen aporte gascon.
Creado por
Creado el 07/09/2015 09:07
Inicia sesión para comentar