Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 106 - 106 de un total de 106 debate que contiene 'Transparencia Participación'

Toda la ciudad

LAZOTEA

REMODELACIÓN PLAZA DE ESPAÑA

  27 Comentarios  •  17/02/2017  •  francisco javier nombela tolbaños

Aunque agradezco al Ayuntamiento que por primera vez hayan permitido la participación ciudadana directa para decidir sobre como queremos que sea Madrid, quizás por eso, por ser la primera vez, considero que no se han hecho bien algunas cosas, en concreto la votación sobre la remodelación de la Plaza de España. No me parece bien que en la presentación de las dos propuestas finalistas no aparezca el coste de las mismas en un lugar destacado, pues para conocerlo hay que irse a las últimas páginas de la memoria final de cada una de ellas, lo que a mi juicio incumple la normativa de la Comunidad de Madrid y del propio Ayuntamiento en lo que a publicidad de los precios se refiere y al sentido común. Casi nadie compraría un artículo, aunque sea de pequeño importe, sin conocer el precio y mucho menos uno con un coste tan elevado como en este caso.

Me temo que muchos ciudadanos habrán votado guiados únicamente por las fotos y los videos, pensando que el coste de ambos proyectos sería similar, cuando no es así, ya que el X cuesta más del doble que el Y, si es que en éste los precios incluyen el IVA, pues aunque no lo dicen expresamente, se supone que están obligados a incluirlo.

Por otra parte, en el proyecto X se modifica la ubicación y creo que, aunque mínimamente, el monumento a Cervantes, sin que eso tampoco figure en un lugar destacado para conocimiento de los votantes. Además, considero que el Ayuntamiento no lo debería haber permitido, ya que dicho monumento está protegido por Patrimonio y dudo que hayan dado su permiso y en mi humilde opinión, de hacerse, se perdería una de las imágenes icónicas de Madrid, con dicho monumento y el Edificio España detrás.

No tengo relación ni interés alguno con el proyecto Y, y aunque sea ya un poco tarde, solicito al Ayuntamiento que aplace la adjudicación del proyecto y repita las votaciones obligando a los proyectos a cumplir unos mínimos en la información facilitada y a que el Ayuntamiento haga de forma transparente un comparativo con esos requisitos mínimos. De no hacerlo, es posible que alguien impugne la adjudicación en base a dichas irregularidades y si lo consigue, supondría un pésimo comienzo para una excelente idea.

No estoy de acuerdo 33%
35 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles