¿Cuál es su opinión sobre la necesidad de redactar una nuevo Reglamento que desarrolle el régimen jurídico de las Entidades Colaboradoras en materia urbanística (ECUS) en el Ayuntamiento de Madrid?
He intentado leer la documentación que se adjunta a esta consulta. Tengo dudas. Imagino que dentro del Ayuntamiento hay Áreas específicas que, entre sus funciones, tengan este cometido. Si ya hay funcionarios/as que realizan este trabajo, no entiendo por qué se quieran crear estas Entidades colaboradoras en materia urbanística (¡ahí es nada!). Desde el Ayuntamiento, (gobierno y resto de los partidos), planes generales de urbanismo consensuados con las Juntas Municipales (y previa consulta a las Asociaciones que existen en cada Junta), A LARGO PLAZO, pensando en qué CIUDAD queremos y para quién (entiendo que para todos los vecinos). Llevamos muchos años viendo la importancia que se ha dado al "ladrillo", la economía sumergida que genera, los "pelotazos urbanísticos", la corrupción nunca juzgada... Claridad, transparencia y servicios públicos de calidad.
Antes de plantearse la necesidad de un nuevo Reglamento, habría que plantearse la viabilidad de las ECUs y de su eficiencia, teniendo en cuenta la situación social y económica que atraviesa el pais y que va a atravesar durante años. Busquemos fórmulas sostenibles, eficientes y de rápida respuestas a los obstáculos que nos vamos a encontrar a corto y medio plazo.
La gestión de una licencia urbanística es de gestión pública, es además un área delicada donde ha sido objeto de casos de corrupción, mejor un funcionario sujeto a una ley que delimita su responsabilidad y que se accede por oposición, con aptitud suficiente para ese puesto. Mejor para evitar un lucro lógico pero que incrementará el coste de servicio y lo peor otro ilícito mejor que contraten a mas funcionarios, pues estos son imputables en caso de cohecho o prevaricación en el otro caso siempre será un error de un trabajador por cuenta ajena que por aparente falta de conocimiento ha acelerado unas licencias en perjuicio de otras ... a cambio de algo que percibe su jefe
Todo texto que no vaya en contra de la supresión de trabas administrativas o de sobrecoste futuro para el ciudadano está equivocado. Lo que se necesita en una cuidad que quiere ser el motor económico de España es una simplificación de los tramites y de las normas abusivas o innecesarias y la supresión de los intermediarios privados. La regulación y el control deben ser tareas exclusivas del ayuntamiento y este debe disponer de un sistema rápido de resolución. En el sector de la hostelería, las licencias deben entregarse más rápidamente para no perjudicar al negocio. Al contrario, cualquier denuncia de un ciudadano tiene que tener una respuesta inmediata y sanciones importantes para evitar la reincidencia. En ayuntamiento tiene que disponer de un plan de urbanismo a largo plaza dando más espacio al transporte limpio y a las bicicletas y más verde. cualquier actuación urbanística debera tener una garantía. P.Ej. El pavimento alrededor de Canalejas es una chapuza y se estropeara en br.
No estoy de acuerdo que las gestiones formen parte de las entidades privadas, sino debe estar en manos del ayuntamiento y de profesionales contratados por el ayuntamiento . Tiene que haber una empresa pública, que contrate a los trabajadores y trabajadoras. Hay que dejar de un lado los favoritismos a las empresas "amigui" , las empresas privadas deben de tener sus propias ideas no vivir a costa de las instituciones públicas.
En mi opnión debería haber un mayor control sobre las ECUs para cerciorarse que obedece a un bien común del conjunto de los madrileños. En la misma linea se debe avanzar para la agilización y trámites apostando por una oficina única online