Gestion solo publica

pues que NO haya REglamento, y que se llleve a cabo por el organismo publico direcytamente

Las ECUS no deben existir, esa competencia es exclusiva del poder público, por lo que no se debe dar a una entidad privada, con personal privadao, que además cobra muchisimo menos que lo que puede cobrar un empleado público. Ese cometido debe ser llevado a cabo por el Area de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid,con personal público. Nada de privatizar servicios que salen más caros haciéndolo de esa manera que si se hace dentro de la propia administración

Ninguna necesidad excepto para abrir la puerta a más corrupción

Hay que suprimirlas. Lo que importa es el control que tiene que ejercer el Ayuntamiento, con o sin ECUS. Su existencia está sirviendo de excusa para que el Ayuntamiento no ejerza sus responsabilidades.

Por la experiencia de años , creo que no se debe dejar nada público en manos privadas. Siempre se hacen chanchullos

panda de vagos e inútiles mientras más trabajadores hay menos quieren trabajar

Como cualquier persona que se preocupe por su ciudad estoy en contra de estas entidades, que potencian el beneficio privado por encima del bienestar de los ciudadanos. Solo sirven para potenciar el amiguismo y la corrupción. La inclinación de esta Corporación Municipal por las ECUS, nos hace pensar que está impulsada por intereses bastardos.

Todos los servicios deberían ser públicos para evitar la especulación y los chanchullos. Además, deben gestionarse con transparencia total.

Estas labores deberian ser realizadas por personal publico y no por empresas privadas, cuyo personal no tiene tan amplios conocimientos de toda la normativa urbanistica como los que tienen los tecnicos municipales, los cuales han estudiado mucho para llegar a ese puesto. La normativa esta para proteger a los vecinos. No hay que simplificarla. Hay q cumplirla y velar, con tecnicos municipales, que se cumpla.