¿Cuál es su opinión sobre la necesidad de redactar una nuevo Reglamento que desarrolle el régimen jurídico de las Entidades Colaboradoras en materia urbanística (ECUS) en el Ayuntamiento de Madrid?
Hola, dejar de perder el tiempo y liarla con nuevas leyes a vuestro favor siempre, hechas a vuestra medida y de las empresas.... Simplemente que no haya Entidades Colaborativas, externalizaciones, empresas privadas coladero,.... Todo esto debe hacerlo el propio Ayuntamiento o C. Madrid o Estado. Sale más barato, justo, trabajadores protegidos,...... Sobretodo en Sanidad, Educación, Residencias, Servicios Públicos.... Y lo peor, es que lo sabéis..... Y seguiréis apoyando la corrupción....manipuladonos .... Seguirá todo igual, hasta q un día despertemos..... GRACIAS
Me.parece que siempre hay que actualizar con las nuevas necesidades , pero si lo privado no está bien controlado por lo público y nuestro dinero no es transparente y no da bue os resultados , prefiero un control público que de nuevos puestos de trabajo con sueldos dignos controlados por la administración pública del Ayuntamiento.
Me.parece importante el control , y que ese control pase por los distritos y se escuche a los vecinos en sus de uncias sobre la falta de control . No creo que todos sepamos que controles usa el Ayuntamiento porque la información cuesta entenderla , debe ser simple y visual para el ciudadano. En mi barrio han abierto enfrente de mi casa un bar de regeton , con licencia de los años 80 y un horario inadmisible para el descanso de los vecinos de 19.00 a 03.00. Vamos a reclamar está lice cia a registro , peto este esfuerzo de ética ya haber estado hecho por la administración .Chamberí está protegida de ruidos , se dice pero surgen estos problemas. Con el Covid y el encierro nos hemos dado que ya qué deseamos una ciudad donde el negocio y el ocio se compagine con el derecho al descanso , no que sea el ocio y sobre todo el nocturno, el primer derecho es el descanso de los que viven y tiene que ir a trabajar en los distritos . Urbanismo debería controlar ese ocio y llevárselo fuera .
La necesidad, a mi parecer, se centra en la dotación de medios materiales y de personal suficientes a las unidades adminstrativas del Ayuntamiento de Madrid para que ejecuten su labor en tiempo y forma, sin necesidad de recurrir a entidades privadas con intereses dirigidos en un sentido u otro... Así pues, el Reglamento debería eliminar tales figuras de "colaboración" o, cuanto menos, restringirlas al máximo.
El urbanismo debe colaborar con el sector privado pero solo allá donde el sector privado sea necesario. Este no es el caso. Las empresas son colaboradoras necesarias puesto que el ayuntamiento no es una constructora ni es tampoco una inmobiliaria privada. Ahora bien, los proyectos urbanísticos deben servir de forma prioritaria al interés general recogido en multitud de textos legales, cartas y declaraciones profesionales del urbanismo y la geografía entre otros, que puede resumirse en el derecho de toda la población al acceso en igualdad al territorio y los servicios en un medio ambiente de calidad. En este contexto, el nuevo reglamento NO tiene cabida, puesto que es el ayuntamiento quien debe velar por estos intereses colectivos pues son los representantes de la población. Tan sencillo como eso. La parte privada ya cuenta con mecanismos para negociar con el sector público para hacer viable económicamente su colaboración. Sí creo que el ayuntamiento debe mejorar su gestión interna.