¿Cree que estas fórmulas de colaboración público-privadas son positivas en el ámbito urbanístico y que dotarán de mayor agilidad a la tramitación de licencias y declaraciones responsables para actuaciones urbanísticas?
La participación de lo privado en lo público en el tema urbanístico son nefastas. Lo privado lo ve como un negocio y no como un servicio público donde debe primar los intereses de los ciudadanos y no los intereses de unos pocos. Veo muy negativa la participación de empresas privadas en un servicio público urbanístico.
No es que crea que esas colaboraciones público-privadas son negativas para el ciudadano, es que lo se a ciencia cierta, es mucho más caro,los puestos de trabajo que genera son precarios ,el servicio que dan es nefasto, se imponen criterios de beneficios empresariales a las necesidades que necesita el ciudadano. Para una cosa si es buena... para dar chiringuitos a amigotes que después los devuelven en forma de cargos y mucho me temo,que siendo esa la verdadera razón para hacerlo, acabará por hacerse y el ciudadano a joderse, vosotros si que que queréis a España y a los españoles.!!
En absoluto. La facilidad en la tramitación es opuesta a las exigibles garantías en materia de actuación urbanística- Este tipo de regulaciones innecesarias tienden a la relajación de los preceptivos controles públicos previos de evaluación e impacto y acarrean consecuencias y riesgos indeseables como pueden ser los daños ambientales: medio natural, paisaje, demoliciones, residuos, etc. Por ejemplo: Si las demoliciones dejan de requerir licencia, haciendo ineficaz su control posterior existe un riesgo cierto de que puedan perderse bajo el sistema de “declaración responsable” edificios de valor patrimonial, histórico o social, que todavía no estén catalogados. Una vez iniciado el derribo imposible recuperar el posible daño causado.
El ámbito urbanístico puede resultar especialmente atractivo para efectuar actuaciones no lícitas sin importar sus consecuencias. Lamentablemente, cuanto menos control público exista sobre el mismo, más se favorecerá su manipulación para fines personales, que nada tienen que ver con la prestación de servicios al común de los ciudadanos.
Las declaraciones responsables no precisan de la colaboración de nadie, porque el trámite es bastante simple; además se pueden dotar de medios y personas las oficinas de atención al ciudadano y a la Agencia de Actividades para que resuelvan las dudas que surjan. En cuanto a la agilidad en la tramitación de licencias, creo que hay que dotar de medios humanos y técnicos a la administración para que los expedientes se tramiten con mayor agilidad, pero sin descuidar el control y la inspección, porque el urbanismo entiendo que es un elemento que debe cuidad el interés general.
No. No creo que estas fórmulas de colaboración público-privadas son positivas en el ámbito urbanístico y que dotarán de mayor agilidad a la tramitación de licencias y declaraciones responsables para actuaciones urbanísticas. Sólo están generando más corrupción.
Reitero mi opinión reflejada en anteriores respuestas. Cualquier tema relacionado con Urbanismo debe ser tratado mediante Concurso Público Abierto y Transparente, exigiendo el estricto cumplimiento de la ley de contratos del estado y dotándolo de los mecanismos de control de ejecución adecuados.