Decide Madrid

Listado Exhaustivo de motivos por los que un político debe de dimitir.

  Sin comentarios  •  10/08/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

En vista de que se han borrado todos mis anteriores debates, vuelvo a poner el que en su día hice a raíz del caso del (presuntamente) Master falsificado de Cifuentes.

Por si no quieren perder su comentarios/aportaciones:

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/08/10/listado-exhaustivo-de-motivos-por-los-que-un-politico-debe-de-dimitir/

 

En su momento, cuando comenzo todo ese tipo de "periodismo" basura, ese tipo de "periodismo" que SOLO es propaganda, en el que se atacaba arbitrariamente, con mentiras, con exageraciones, con información sesgada, con información manipulada, con información descontextualizada a los miembros de un determinado grupo político, ya en aquel momento, manifeste mi total asco y rechazo por ese tipo de "periodismo"/propaganda del "todo vale si es contra x".

Ese tipo de "periodismo" en el que NO se evaluaba a un político por los ACTOS DELICTIVOS ASOCIADOS A CARGO POLITICO (prevaricación, tráfico de influencias, comisiones, sobres, contabilidad B, etc, etc, etc) que cometía DURANTE su mandato, si no, que se iba más allá en el tiempo, rebuscando entre los cubos de basura de su pasado, para ver si había algo que "algunos iluminados" consideraban que fuera motivo para que NO se puedan presentar a un cargo político (sea este, un antigüo caso de enfermedad mental - Cleptomanía, ya curado, o cualquier otra cosa super-grave, me es indiferente)).

Fue el inicio del periodismo-basura, del "todo vale con tal de atacar al adversario político", y cuando digo TODO, digo TODO (se abrió la veda): golpes bajos, piquetes de ojos, patadas a la entrepierna, etc, etc, etc,

cosa, que es aún peor, cuando la ejercen unos supuestos (no nos olvidemos de la presunción) "periodistas", QUE DEBERIAN DE SER IMPARCIALES (otra cosa, es lo que tal o cual político, quiera decir ante las cámaras sobre un "adversario" político).

 

Me refiero a ese tipo de "periodismo pantuflo" y a los mentiruscos que ya se sintetizaba en:

https://www.youtube.com/watch?v=8ocGzt-Ui4s

 

Así ocurrió, que esta bola de nieve cuesta abajo, se fue agrandando y agrandando (todavía recuerdo el contra-ataque también barriobajero de las "declaraciones"/insinuaciones del Sr. Monedero sobre narices, coca, etc, sobre otro político).

Ya ironizaba en su momento, que al paso del "todo vale" al que se iba, se iba a llevar a solicitar que tal o cual político (me da igual quien: Rajoy, Sánchez, Rivera o Iglesias) debiera de dimitir, no porque haya sido honrado y NO haya metido la mano en la caja pública, si no, porque cuando era pequeño, en el patio del colegio, le robo un bollicao al compañero.

Pues bien, mis peores augurios se han cumplido.

Hace poco he leído a un miembro del PP (ironías de la vida, este tipo de periodismo-basura que este y otros grupos a propiciado, finalmente, se ha vuelto contra ellos mismos y sobre el ahora su nuevo Presidente, Sr. Casado), sobre el tema de la carrera y el Master del Sr. Casado:

"esto es un acoso inaceptable, ¿hasta cuando nos vamos a retro-traer en la vida de un político para mirárselo todo con lupa?, ¿hasta el colegio (premonitorio mi anterior debate, donde sólo lo dejaba caer a modo de ironía, pero que veo que la realidad supera a la ficción)?"

Es cierto, que el PP y sus medios de propaganda satélites empezaron con este tipo de periodismo-basura del "todo vale", y ahora, ironías de la vida, les pasa factura, pero eso no quita, en que siga estando en desacuerdo (como lo estaba en su momento) con el mirar lo que ha hecho un político ANTES de meterse en política.

En su momento, defendía (y sigo defendiendo), que se debe exigir responsabilidades políticas (dimisión de su cargo público, aunque no entro en si el partido quiere mantenerlo en algúna cargo DENTRO de su propio partido y COBRANDO del partido) SOLO por los actos asociados a su cargo político (prevaricación, tráfico de influencias, etc) y SOLO durante su mandato.

Mencionaba, que a mi parecer, también era excesivo, por ejemplo, que se hubiera expulsado a un Concejal de un pueblo Gobernado por Ciudadanos, porque le habían puesto una multa por conducir con una tasa de alcoholemia superior a la permitida (nada que ver, con su cargo político).

Decía, también que para quien toma la decisión de expulsarlo del partido es fácil, porque le hace quedar bien y un ejemplo de integridad (habría que ver que hubiera ocurrido si al que hubieran multado hubiera sido el que tomo la decisión de expulsarlo del partido), y también es verdad que da validez a dicho partido (al ser el primero en dar ejemplo) para poder exigir ese mismo nivel de exigencia a CUALQUIER POLITICO DE CUALQUIER PARTIDO PARA EL MISMO CASO (sienta un precedente "POSITIVO").

Yo ya dije, que NO necesito ir tan lejos, que no necesito tanto, porque al final, si uno se pone extremadamente pejilguero, le saca pegas a CUALQUIER político (este porque esta divorciado, aquella porque es madre soltera, este porque fuma, aquel porque es gay y así hasta el infinito y más allá).

Yo, lo único que le exigo a un político (al que sea, del partido que sea), es que no cometa actos delictivos asociados a su cargo político (prevaricación, tráfico de influencias, etc) DURANTE su gestión, poque si se va más allá... entonces no se puede presentar a un cargo político ni el Papa, ni el Dalai Lama, ni Teresea de Calcuta, ni el nobel de la paz, porque a todos, todos, se les va a sacar algo de su vida (hasta de cuando eran un feto, al tiempo).

¡Basta ya!

Si se quiere ir más allá (cosas que NO son delitos asociados a cargo político), se debe de crear un listado exhautivo, pero igual y común para todos los partidos y políticos (reglas del juego comunes), y no que cada uno diga que lo del "otro" esta mal, pero lo suyo no (subjetividad máxima).

Si algún patido "da ejemplo", considero que SI puede exigir a otros que cumplan E-XAC-TA-MEN-TE lo mismo (y NO, no me vale, el "es practicamente lo mismo", "es muy parecido" o "es similar").

En cualquier caso, deben ser cosas recogidas exhautivamente por ADELANTADO, y la primera vez que ocurra, NO debería de ser motivo para dejar el cargo político, pero SI (si hay consenso), se debería ampliar el listado de motivos de dimisión, para la siguiente vez que se vuelva a dar dicho caso.

Todo esto, viene a cuento, del acoso y linchamiento que esta recibiendo el Sr. Casado por el tema de su Master (no menos cierto, es que fue, precisamente su partido y sus medios "periodísticos" de propaganda, los que comenzaron con esta dinámica basurera).

¿Realmente el Sr. Casado esta ilegitimado para su cargo político o para ser Presidente de Gobierno, porque hace la más de 20 años, cuando estudiaba un Master, lo compro (supuestamente)?

Aunque eso fuera cierto (cosa que todavía no se ha demostrado).... ¿eso le invalida para un cargo público?

Por favor.... todo DENTRO DE SUS CONTEXTO.

Si resulta que en esta Universidad a TODO el que ponga pasta sobre la mesa le regalan (presuntamente) un master, entonces, NO es un tema concreto y puntual de políticos, partidos o politico concreto es un tema de que quien tiene pasta se puede comprar un Master en esta Universidad y punto. 

CU-AL-QUIE-RA, NO SOLO el Sr. Casado al que se quiere linchar por motivos partidistas.

Si NO ha sido un privilegiado, ni ha tenido un trato de favor (TENIENDO EN CUENTA EL CONTEXTO)...

¿porqué lo que ha hecho él es peor que lo que haya hecho cualquier otro alumno de master de dicha universidad (presuntamente)?

¿acaso le pedimos al resto de alumnos de Masters de esta Universidad que dimitan de sus cargos políticos?, ¿no, verdad?

Entonces, ¿porqué en el caso del Sr. Casado SI se le pida que dimita (y eso, que no se ha demostrado nada)?

Por favor, ¡BASTA YA DE ESTE FARISEISMO!

¡BASTA YA DE PERIODISMO-BASURA!

¡BASTA YA DEL "TODO VALE"!

¡LISTADO EXHAUSTIVO DE MOTIVOS POR LOS QUE UN POLITICO DEBE DE DIMITIR PARA TODOS

No estoy de acuerdo 18%
22 votos

¿Porqué se retiro la opción de Propuestas Fijas?

  6 Comentarios  •  13/08/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Por si me vuelven a borrar todos mis debates y comentarios y para que no pierdan sus comentarios:

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/08/13/porque-se-retiro-la-opcion-de-propuestas-fijas/

 

Los que llevamos aquí varios años, recordaremos perfectamente, que las 2 únicas Propuestas Ciudadanas que se han podido llegar a votar en Referendum Ciudadano, lo consiguieron gracias a 2 cosas:

a) La más importante. La reducción del número de apoyos necesarios del 2% (56.000) al 1% (28.000) gracias a una Propuesta de... Ciudadanos (NO, no de Ahora Madrid), una semana antes (o poco menos) de que la Propuesta fuera a "caducar" (otra triquiñuela para que ninguna Propuesta Ciudadana, pueda jamás llegar a salir adelante), ya que iba a cumplir el año (y en ese caso, se borra, en base a una triquiñuela legal).

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=295

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=199

b) Las 2 Propuestas que llegaron a rebasar los 28.000 apoyos tuvieron visibilidad del 100% ya que estaban fijas (es decir, era totalmente imposible NO verlas) en la 1ª página DELANTE/ENCIMA de todas las demas (independientemente de como se ordenaran).

Dejo aquí una captura de donde estaban ubicadas:

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=199

Estaban a modo de Banner Fijo.

 

¿Porqué desapareció esta opción (Propuestas Fijas ANTES del resto de Propuestas Ciudadanas) después de dicho Referendum?.

Nadie lo sabe. Nunca ha habido ninguna explicación al respecto.

Lo que si es cierto, es que desde entonces, NINGUNA propuesta ha llegado a los 28.000 apoyos.

Curioso.

No estoy de acuerdo 64%
-5 votos

¿Quien recoge las cartas de los buzones de CORREOS de las comunidades?

  4 Comentarios  •  26/08/2018  •  Ramon Maynou Ferreres

Todas las comunidades de propietarios tienen un buzón arriba a la izquierda que dice «CORREOS». ¿Los carteros recogen alguna vez las cartas de su interior?  En mi comunidad el buzón está lleno de cartas que los vecinos ponen dentro por dirección o destinatario equivocado.  Estas cartas no llegarán a destino.  Podeis comentar si esto les pasa en más comunidades...

No estoy de acuerdo 9%
28 votos

En bares restaurantes precios iguales cartas menú

  9 Comentarios  •  28/08/2018  •  Hernandez Jesus

Estoy viviendo en Aluche y en un kilometreo cuadrado cada bar tiene los cafes, refrescos de diferentes precios,, te vas al metro Aluche un precio te vas a Rafael finat tiene buenos precios,, en la calle camarena otros,, es un lio se debia tener precios unificados y una carta que muchos bares lo tiene,, para poder elegir el stio donde tomar el cafe ,,refresco o menu,, otros no tiene ni carta ,,ni precios ya se sabe que esto estaba previsto pero reincidir en le tema,,,,GX 

No estoy de acuerdo 91%
-58 votos

Arreglar calles de Trafalgar.

  2 Comentarios  •  03/11/2018  •  Andy gm

Arreglar las calles de Trafalgar que colindan con Luchana. Ampliar las aceras de la calle Palafox y Hartzenbusch y eliminar las farolas de las mismas debido al poco espacio que hay en las aceras para ponerlas en las fachadas.

 

incluir farolas en las aceras de luchana es increible lo oscura que esta siendo una calle grande

No estoy de acuerdo 29%
14 votos

RATAS EN LA ELIPA

  7 Comentarios  •  19/09/2018  •  EMCAS

La suciedad que invade el barrio de la Elipa es evidente. Ahora se agrava con la aparición de las ratas. Digo aparición porque ya campan a sus anchas a cualquier hora, no es necesario que sea de noche.

Apenas si recuerdo la figura de un barrendero. ¿ dónde están?, ¿existen?. Sólo veo camiones de la basura, unipersonales, autosuficientes cogiendo los cubos sin ayuda humana. Eso si, a horas punta, dando servicio por un lado y estropeando el tráfico por otro.

Suciedad, ratas, cucarachas, tala de árboles sin repoblación, falta de aparcamiento para los vecinos, vandalismo incontrolado. Una joya de Barrio, que lo fué. Aquí se vivía bien. ¿ Los vecinos nos merecemos ésto?. También pagamos impuestos en la Elipa. Queremos ver que revierten en nuesto bienestar. Y si no, al menos yo, DEJARÉ de votar a los que ahora están gestionando mis recursos, porque no veo que gestionen para mi barrio. 

No estoy de acuerdo 6%
67 votos

Plazas de aparcamiento subterráneo para residentes (PAR) - Control y sanción

  5 Comentarios  •  25/09/2018  •  Gerardo LH

El Ayuntamiento de Madrid actualmente cede más de 95.000 plazas de aparcamiento (subterraneo) para residentes, a un precio seis veces inferior al del mercado.

El uso de estas plazas está destinado exclusivamente a residentes. Pueden acceder al uso de estas plazas las personas físicas que, disponiendo de vehículo, residan de hecho y estén empadronadas en el área de influencia que se establece para cada aparcamiento.

Se consideran usos indebidos y, por tanto, ocasionarán la pérdida del derecho de uso de la plaza de aparcamiento:

  • El alquiler de la plaza.
  • La ocupación de la plaza por vehículo distinto al declarado.
  • El aparcamiento simultáneo de más de un vehículo, salvo autorización expresa del Ayuntamiento.

A pesar de que estos usos están expresamente prohibidos, se estima que el 30% de estas plazas de aparcamiento se alquilan a terceros, a un precio entre 125 y 150 €/mes, suponiendo esto un suculento negocio para los arrendatarios y un perjuicio para las casi 10.600 personas apuntados en lista de espera para obtener una plaza en estos aparcamientos.

LA PROPUESTA

La propuesta contempla dos medidas:

Como primera medida, eliminar las plazas adjudicadas a todas aquellas personas que no residan de hecho y no estén empadronadas en el área de influencia del aparcamiento respectivo. Esto se puede hacer rápidamente cruzando los datos del padrón y los de cada una de las plazas adjudicadas.

Como segunda medida, se propone instalar un sistema mediante cámaras y vigilantes para detectar el fraude. La financiación de este sistema se obtendrá principalmente de las sanciones a imponer a los defraudadores, unos 28.500 infractores por lo que esto no supone un esfuerzo a los contribuyentes y si una medida que ayuda a mejorar la calidad de vida de los residentes en cada uno de los barrios de Madrid donde se dispone de estos aparcamientos.

Además de estas dos medidas, se pueden analizar y proponer otras acciones para detectar estas infracciones.

Por favor apoyar y difundor esta propuesta mediante el siguiente enlace:

https://decide.madrid.es/proposals/23089-aparcamiento-residentes-par-control-y-sancion-por-fraude

Muchas gracias!

Saludos,

No estoy de acuerdo 16%
39 votos

Multar por pintadas/grafittis en Trafalgar

  8 Comentarios  •  03/11/2018  •  Andy gm

No puede ser que cada dos por tres los propietarios limpien las pintadas y al dia siguiente vuelva a estar todo sucio, esto necesita una silucion!

No estoy de acuerdo 4%
131 votos

Autorizar 2 vehículos permanente a los garajes de la nueva APR Madrid Central

  6 Comentarios  •  15/10/2018  •  Antoñito

Con esta propuesta pido que se permita la entrada permanente de 2 vehículos al menos a dicha plaza de aparcamiento y 1 vehículo de manera ocasional por si acudimos con un vehículo diferente ese día a nuestra propiedad que por su naturaleza es para aparcar un coche, una furgoneta... No para aparcar un patinete (Nótese la ironía).

Con la nueva entrada en vigor de la APR de Madrid Central, los que tenemos una plaza de aparcamiento o cochera particular dentro del barrio MC (Madrid Central) y que no estemos empadronados, no podremos autorizar nada más que 1 vehículo por plaza de garaje de manera permanente. Es algo injusto porque pagamos el IBI de esta plaza de aparcamiento y muchos hacemos uso de la plaza de aparcamiento de manera compartida con otro usuario, por ejemplo uno que aparca por la mañana y otro por la noche para trabajar y otras casuísticas que no contempla la nueva norma en los criterios de acceso.

Lo tenéis en el apartado G dentro de los criterios de acceso a Madrid Central:

https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Movilidad-y-transportes/Criterios-de-acceso/?vgnextfmt=default&vgnextoid=b22fda4581f64610VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=220e31d3b28fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&rm=60d75ae1b0f64610VgnVCM1000001d4a900aRCRD

No confundir con los parkings públicos (Apartado F de los criterios de acceso) que son los que gestionan empresas y estos sí que pueden acceder con los vehículos que desee el que tenga una plaza en dichos parkings.

 

Para todo esto he creado también una propuesta donde podemos votar los afectados por esta situación:

https://decide.madrid.es/proposals/23672-autorizar-2-vehiculos-permanente-a-los-garajes-de-la-nueva-apr-madrid-central

También he creado otra propuesta en la que pedimos un medio telemático para poder gestionar las matrículas de los vehículos que hacen uso de nuestra plaza de aparcamiento y así no tener que desplazarnos físicamente a la oficina:

https://decide.madrid.es/proposals/23671-facilitar-a-propietarios-de-parking-en-apr-un-medio-telematico-para-matriculas

 

¡Gracias por la atención!

No estoy de acuerdo 64%
-13 votos

Demasiadas plazas de minusvalidos en pocos metros? Zona Elipa

  19 Comentarios  •  23/10/2018  •  Alex Rosa Sierra

Hola en mi barrio la zona de la Elipa, especialmente al final de la calle San Marcelo.

Las calles concretas son apostol santiago y Gerardo cordón y os juro que en 2 calles que forman una manzana de aproximadame te 300 metros hay contadas 17 plazas de minusvalidos.

Y no solo es en mi barrio, me he ido fijando y más o menos contado estas plazas y creo que es exagerado las que hay.

Entiendo que los minusválidos tengan sus plazas, pero creo que hay demasiadas. Pues también el las ciudades vivimos gente que no está tullida ( sin ofender). Encima la mayoría de veces cuando veo que bajan de los coches los supuestos tullidos resulta que son más ágiles que yo.....

Abro el debate porque creo que es necesario hacer algo al respecto.

Ya que al menos en mi barrio entre los minusválidos, la gente que viene de fuera para aparcar y irse a trabajar y los nuevos contenedores marrones no hay sitios para aparcar.

 

Un saludo y gracias

No estoy de acuerdo 40%
13 votos

ESTACIONAR EN LA SALIDA DE COLEGIOS EN HORA DE ENTRADA Y SALIDA DE ALUMNOS

  9 Comentarios  •  09/11/2018  •  IVAN CARABANCHEL

Buenas tardes, hace un año publique un comentario acerca del problema que generan algunos padres al aparcar en plena rotonda de plaza eliptica en la puerta del colegio San Viator.......alli no se ha visto policia municipal ni agentes de movilidad ni ninguna decision por parte de la junta de distrito para acabar con el problema, ya que ha generado pequeños accidentes y varios peligros.......pero ha llegado la solucion y ninguno de los anteriores citados ha dado con ella a tenido que ser un gimnasio el cual en unos dias abrira un acceso a su garaje desde plaza eliptica con lo cual esos papis se les acabara ya de obstaculizar y generar atascos dentro de la misma plaza y accesos desde la A-42.........MUCHAS GRACIAS!!!

No estoy de acuerdo 25%
26 votos

Ahorrar en tiempos de bonanza para invertir en tiempos de crisis

  3 Comentarios  •  15/11/2018  •  Ugelop1984

Es sabido por tod@s que quien ahorra en tiempos de bonanza puede vivir mejor en tiempos de ciclos económicos bajistas (crisis), es por ello que destinar una partida presupuestaria al ahorro para poder ponerla a disposición del ayuntamiento en momentos difíciles es de mucha ayuda cuando se cierra el grifo del crédito como ha ocurrido en el pasado.

 

 

No estoy de acuerdo 10%
40 votos

Discriminación verde

  4 Comentarios  •  17/11/2018  •  ISABEL_ER

Por qué hay parques en Madrid donde el cesped parece una alfombra y otros donde no existe ni siquiera césped? Por qué hay barrios privilegiados con dotaciones en parques y jardines sobredimensionados e inexistentes en otros? Por qué están mejor cuidadas y regadas las.rotondas y las zonas verdes del polígono  en Vallecas que los parques??? 

No estoy de acuerdo 8%
61 votos

Las motos deberian pagar por aparcar dentro de la M30

  9 Comentarios  •  22/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Creo que las motos deberian pagar por aparcar dentro de la M30 , al igual que los coches contaminan tanto ambiental como acústicamente , además de la calzada  tambien pueden ocupar las aceras ,así que creo que sería justo , os dejo la propuesta en comentarios por si queréis apoyarla , que  opináis?

 

No estoy de acuerdo 40%
21 votos

Debe ser el Bozal obligatorio para perros las 24h en toda la ciudad de Madrid?

  17 Comentarios  •  21/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Tras lo sucedido hoy en Colmenar de oreja , con dos victimas mortales , creo que el uso del bozal debería de ser obligatorio en la vía pública las 24h del día los 365 días del año , creo que salvar una sola vida humana ya mereceria la pena y este año van 4 muertos en España , podemos permitir más muertes y agresiones ? 

No estoy de acuerdo 49%
4 votos

Habría que prohibir las razas de perros potencialmente peligrosas ?

  30 Comentarios  •  22/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

El debate se centra sobre si deberia prohibirse la venta y tenencia de más perros potencialmente peligrosos es decir , que para evitar nuevos casos de víctimas mortales por mordiscos de perros potencialmente peligrosos el ayuntamiento debería impedir que proliferen y con la esperanza que en estos diez proximos años desaparezcan de nuestras calles este tipo de animal o es mejor no hacer nada y dejar las cosas como están empeorando año a año?

No estoy de acuerdo 29%
58 votos

Cambiarías de plaza el obelisco de plaza de Castilla?

  2 Comentarios  •  24/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Se debate , si deberia de cambiar de emplazamiento el obelisco dorado de calatrava ( regalo de bankia )en plaza de Castilla , puesto que a muchas personas o no les gusta o piensan que el dorado en esa plaza no pega y/o carga la plaza en exceso, que opinas?

No estoy de acuerdo 65%
-16 votos

Más Luces públicas en calles muy escasamente iluminadas en Valdebernardo, Vicalv

  3 Comentarios  •  24/11/2018  •  Aveli

Calles muy escasamente iluminadas en Valdebernardo (Vicalvaro), facil tropezar con algo, pisar algo en la acera, casi completamente a oscuras bastantes calles en este barrio, las avenidas estan bien iluminadas pero las calles en perpendicular no, calle Arquímedes detrás de colegio los Almendros, calle Poetas, calle Moras, calle Alpujarras complicado caminar por ellas cuando ya no hay luz natural

No estoy de acuerdo 11%
37 votos

¿Vuelven los trolls por Navidad?

  4 Comentarios  •  25/11/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Increible, vuelven las ordas de trolls Peperos en las últimas 2 semanas (esta vez de manera más sibilina y con nuevos mantras).

Ahora tiran de argumentario populista y demagogo (y eso que estoy a favor de lo que exponen, pero NO de su uso partidista, oportunista y populista).

(Reflexión personal: parece que se han puesto de moda los palabros: hipster, demagogo y populista)

No tengo nada que decir, si entran al trapo contra una posible IM-PO-SI-CION por parte del Ayto de una peatonalización del Pº del Prado (curioso, a este tipo de "personajes" no les veías -ni en un blog, ni en ningún lado- protestar contra la peatonalización que hizo el PP de la calle Arenal o de la Plaza de Callao, coincidencias de la vida), pero SI tengo que discrepar, cuando se ataca la ampliación de las aceras de la Gran Vía, porque esto SI se sometió a Referendum Ciudadano.

Puedo compatir la opinión (finalidad), pero discrepo totalmente en criticar una decisión que HAN TOMADO LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS.

Si el Ayto decide U-NI-LA-TE-RAL-MEN-TE (como hizo/hace el PP) peatonalizar el Pº del Prado, sin CONSULTARNOS ANTES A LOS CIUDADANOS, y luego les ponen a caldo.... no seré yo quien salga en su defensa, peeeeeeeeeeeero, en el tema de la Gran Vía no se les puede decir ni mu, pues eso SI, se sometió a Referendum, y aunque yo estaba en contra, hay que ser un verdadero democrata y aceptar las decisiones de la mayoría (aunque nos jodan).

Los motivos por los que yo estaba (y voté) en contra de la ampliación de las aceras de la Gran Vía, no atendían (a diferencia de los trolls PePeros) a meros interese partidistas, si no, al uso de la razón y lo que ya expongo en la respuesta al troll en:

https://decide.madrid.es/proposals/24319-queremos-la-gran-via-no-queremos-mini-via

Puedo haberme equivocado en mis conjeturas/suposiciones (y si es así, me disculparé ante el Ayto), pero lo que desde luego nadie me podrá reprochar es que lo he hecho por meros intereses partidistas como los trolls del PP.

(Postdata: a ver cuando implementan las medidas

Recopilación de Propuestas relativas a como acabar con los trolls.

https://decide.madrid.es/proposals/23651

para terminar con esta plaga)

No estoy de acuerdo 70%
-12 votos

Crees que habría que reubicar las chatarrerías en polígonos industriales?

  6 Comentarios  •  26/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Crees que Habría que reubicar , y por ello prohibir , las chatarrerías que se encuentran dentro del núcleo habitado de la ciudad de madrid para evitar los ruidos y la suciedad que provocan ?

No estoy de acuerdo 12%
48 votos

prohibir telesacos y contenedores de obra sin tapa?

  4 Comentarios  •  26/11/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Crees que mejoraria la limpieza e imagen de la ciudad con esta simple medida?

No estoy de acuerdo 18%
45 votos

¿Porqué hay proyectos aprobados y con presupuesto que no se han realizado?

  19 Comentarios  •  27/11/2018  •  Ivan78

En 2017 me aprobaron el proyecto "Carril bici pasillo verde hasta Puente de Toledo por el Paseo de las Acacias" - Código proyecto de gasto: 1531 . Esta dotado con 50000 euros pero a dia de hoy no se ha hecho nada. Recientemente se ha asfaltado y pintado el Paseo de las Acacias y no han aprovechado para pintar el ciclocarril aprobado. ¿Alguien me puede decir porqué? ¿A qué se está esperando?

Gracias.

No estoy de acuerdo 9%
41 votos

Unificación propuestas sobre autónomos

  1 Comentario  •  27/11/2018  •  Javier Ferraz Domínguez

Buenas tardes. Ya es bastante difícil llegar a los 27.000 apoyos como para que hayan unas 5 propuestas que tengan objetivos parecidos o iguales.

Si la situación de los autónomos continúa como está y suben las cuotas me veré obligado a abandonar el país, ya que no me renta, no me da para vivir. Se ve que en este reino somos tan listos que no actuamos como en los países de la unión europea.

No estoy de acuerdo 10%
25 votos

Me han eliminado una propuesta que iba sumando puntos

  1 Comentario  •  30/11/2018  •  Ad.M.

Quisiera saber porqué se ha eliminado mi última propuesta sobre obligar a los administradores de fincas urbanas a gestionar las ayudas del Ayuntamiento destinadas a obras de I T E y accesibilidad en las comunidades de propietarios

No estoy de acuerdo 34%
5 votos

Crees positivo para los peatones la instalación de pasos de cebra sobreelevados?

  1 Comentario  •  12/12/2018  •  Vecinos y amigos de Hispanoamérica Chamartín

Crees que seria positivo Para mejorar la movilidad y la seguridad de los peatones la instalación de pasos de cebra sobreelevados en las calles de 30 km/h ?

No estoy de acuerdo 47%
1 voto

Ayuda sobre los debates ciudadanos

Inicia un debate para compartir puntos de vista con otras personas sobre los temas que te preocupan de la ciudad de Madrid.

El espacio de debates ciudadanos está dirigido a que cualquier persona pueda exponer temas que le preocupan y sobre los que quiera compartir puntos de vista con otras personas, preferentemente relacionados con la ciudad de Madrid.

Para abrir un debate es necesario registrarse en Decide Madrid. Los usuarios ya registrados también pueden comentar los debates abiertos y valorarlos con los botones de "Estoy de acuerdo" o "No estoy de acuerdo" que se encuentran en cada uno de ellos.

Ten en cuenta que un debate no activa ningún mecanismo de actuación concreto. Si quieres hacer una propuesta para la ciudad o plantear un proyecto de presupuestos participativos cuando se abra la convocatoria, ve a la sección correspondiente.