Hoy leo (http://www.abc.es/madrid/20150910/abci-carmena-proyecto-botella-boetticher-201509071804.html) que ahora que se le había propuesto un uso por fín a esta nave histórica de Villaverde, mejor o peor, tecnológico iba a ser, bien, algo iba a ser, y encima atraía a empresas punteras a este barrio. Ahora se tumba el plan y vuelve a quedar por meses (si no años) en desuso (y van 23 años sin uso). No sé, podría ser un tercer ¿Museo de Ciencia y Tecnología? (ya hay en Albobendas y Delicias). Pongan propuestas..

Hagan un proyecto tecnológico, cultural, lo que sea, que atraiga a la gente de Madrid y de fuera, que diga, vamos a Villaverde a ver .. como actualmente se dice vamos a Mendez Alvaro al 'Planetario'. Hagan algo que merezca la pena, que sea orgullo del barrio, que deje actividad económica y turística en el barrio, y dejemos ser marginados en el ámbito empresarial económico y cultural.

Recientemente se han dado multiples casos de corrupcion a la hora de adjudicar un evento deportivo como el Mundial de Futbol.

Seria conveniente investigar porque hubo tanta insistencia durante tantos años, en celebrar unas olimpiadas en Madrid ,que intereses ocultos habia .

Me gustaría hablar sobre el exceso de ruido en el distrito centro, concretamente en el barrio de Justicia, calle Regueros, Belén, Barquillo, calles próximas a la plaza de Chueca. En muchas de estas calles hay bares, discotecas y locales similares, en calles estrechas que alteran la convivencia vecinal e impiden el descanso nocturno. No es la insonorización de los locales los que generan molestias sino los comportamientos en la calle de las personas que acuden a estos locales. Para fumar salen a la calle y allí montan tertulias y beben y aunque llames a la policía no pasa nada, de hecho se les sanciona pero ahí siguen abiertos. Si no se toman medidas va a ser imposible residir en el centro de Madrid, Por favor hagan algo para que estos barrios sean hablitables y se respeten nuestros derechos como vecinos.

Ya no está el PP para llevarse las comisiones. Y no se presenta casi ningun pais. Tendriamos apoyo de sudamerica y mucho andado.. 

El coste es alto, pero ya está casi todo hecho y desaprovechado..

 

Los libros de texto son muy caros, y el uso real de ellos es de una totalidad de 4 meses. Sería ideal que el acceso a estos libros fuera sencillo y económico.

Supongo que todos los madrileños habéis pisado en alguna ocasión una baldosa suelta en una acera y os habéis empapado de agua sucia o incluso os habéis hecho daño en un tobillo. Mi propuesta es que se vayan sustituyendo las actuales aceras de la ciudad por otras de material asfáltico o cemento (como se ha hecho en el Paseo de Recoletos). Es una solución práctica, económica y rápida que se utiliza en la mayoría de ciudades europeas. Tiene la ventaja de que por menos dinero se arreglan/construyen más metros de acera (y se da más trabajo), no hay baldosas rotas o sueltas y se repara en un momento.

Mi idea es convertir la Palacio de la Música de la Gran Vía,en sala de conciertos.Para conciertos de grupos nacionales e internacionales.Evitaríamos que se convitiese,en una tienda de ropa de una multinacional y así seguría destinado a la cultura.Que es lo que realmente es su uso.

Así tendríamos una sala decente en el centro de Madrid.Ya que La Riviera o la Heineken,se quedan pequeñas.Y el Palacio de los Deporetes,no da abasto.Aí tendríamos,un Shepherds Bush Empire de Londres a la madrileña.Y está en un lugar muy bién comunicado.

Espero que mi propueta se tenga en cuenta

Muchas gracias.

Un saludo

 

Si la Policia Municipal sancionara con la ley de seguridad ciudadana (estatal)  en lugar de con la ley antibotellón autonómica, los menores (y sus padres) podrían sustituir el pago de la multa con la participación en unas actividades reeducativas. Con la ley antibotellón no hay posiblidad alguna de remisión de la sanción. Con la ley estatal se puede sustituir, en los menores de edad, la multa por consumo de drogas y se abre la puerta a hacer lo mismo con el alcohol. Esta sería una solución transitoria hasta que se empiecen a derogar las leyes redactadas solo para recaudar.

Hablo en particular de una de las calles en las que es más difícil cruzar sin tener que hacerlo en varias etapas, el Paseo de la Castellana. Para cruzar de un lado a otro hay que esperar 2 tramos semafóricos si quieres hacerlo cumpliendo las normas (sin cruzar con el semáforo en rojo) Estaría bien revisar el tiempo que hay para que crucemos los peatones y que podamos cruzar de un lado a otro sin que se nos cierren los semáforos a mitad de cruce.

Buenos días.

Creo que sería interesante abrir un debate para ver cómo se puede ayudar a las pequeñas librerías de Madrid, que están desapareciendo a toda velocidad porque no pueden competir con las grandes superficies comerciales. No sólo por el valor del conocimiento y la experiencia que el librero comparte con nosotros; ni tampoco para no entregar a los grandes oligopolios la totalidad del negocio del libro, sino también porque, en sí mismas, las pequeñas librerías son espacios preciosos, de creación, charla e intercambio, que tenemos que cuidar.

¿Qué medidas se os ocurren que podrían ayudar en este sentido?

Un saludo.

Cansado del ruido que desde el jueves a domingo noche,por culpa de gente que se comporta mas irracionalmente que un animal,rompiendo botellas,dando patadas a los coches,tirando cubos de basura,gritando como si estuvieran en un campo de futbol,harto del botellon incontrolado.Toda mi vida llevo viviendo en la calle Toledo de Madrid,siempre he conocido garitos y practicamente nunca hemos tenido problemas en la zona,hasta que al gobierno del PP,se le ocurrio la brillante idea de dar licencia a una discoteca,antes antiguo teatro en el centro de Madrid,tiene cientos de denuncias,una sala donde pueden entrar 2000 personas,con todo lo que ello conlleva.He llamado muchas veces a la policia municipal,por el tema del botellon,suelen venir,pero al aparecer con coches patrullas,la gente los ve y tiran las botellas debajo de los coches,logicamente al llegar,parecen que no han roto un plato en su vida,esto ocurre desde la fuentecilla (vergonzoso como se pone la fuente de gente hasta altas horas de la madrugada) hasta calles aledañas,asi que pido al ayuntamiento de Madrid,que la Policia pueda patrullar con coches de incognito y de paisano,a ver si de una vez por todas,gente mayor,niños y demas personas podemos dormir en paz,gracias.

Ahora que tanto se habla y con razón de reducir el tráfico en la ciudad y con ello la contaminación, el ruido, el stress,..., me parece una prioridad absoluta el invertir en grandes aparcamientos públicos disuasorios que estén ubicados al lado de estaciones de metro antes de acceder a la ciudad para que las personas que vivimos en la periferia podamos dejar el coche y acceder al centro en transporte público. Por ejemplo, el caso que conozco y del que puedo hablar sería en Colonia Jardín (estación de metro más cercana para gente de Boadilla, Brunete, Villaviciosa, Húmera...a través de la M501) donde el pequeño aparcamiento gratuito que hay es completamente insuficiente y enseguida ya no hay donde dejar el coche (Ah, el metro ligero es tan desesperadamente lento que no es una opción para ir a trabajar). Se podría cobrar una cantidad mínima simbólica (no lucrativa) para sufragar su mantenimiento y que no tuviese costes en ese sentido. Al igual que este caso que conozco y del que puedo hablar,sería extrapolable a los otros accesos a la capital.

Solicitud para ampliar la linea 11 de metro desde Plaza Eliptica hasta Atocha Renfe por el Paseo de Santa Maria de la Cabeza siguiendo el recorrido del autobus E1 con el fin de vertebrar el sur de la ciudad. En un futuro incluso unir lineas 11 y 8 seria interesante plantearlo

Soy un vecino del PAU de Carabanchel, y estoy harto de tener que soportar el ruido de los aviones que planean a escasos metros de nuestras viviendas. El ruido no es lo peor, sino la sensación de cualquier día vamos a tener que lamentar víctimas, ya que no es la primera, ni la segunda vez que ocurre un accidente en esta zona. Tristemente las administraciones no toman cartas en el asunto hasta que no ocurre una desgracia. Esperemos que cuando ocurra, no lo tengamos que lamentar. CIERRE DEL AEROCLUB YA!

En el ensanche de Barajas hay varios parques infantiles sin vallas. Esto lleva a que algunos perros se paseen libremente por ellos ( con el susto que le pueden dar a los niños) y a que inevitablemente hagan sus necesidades ahí.

Creo que deberían vallarlos al igual que alguno de la zona que ya se ha hecho, juntando un poco mas los columpios para reducir el vallado (que pedí presupuesto para mi comunidad y eran 80€ el metro).

aprovecho el debate para recordar la prohibición de fumar en estos parques, esta señalizado y es violento tener que recordarle a otro padre que no debe fumar ahí.

 

Si la propuesta es aceptada mayoritariamente, el Ayuntamiento la asume como propia y se hace. (este fragmento lo he sacado de la web)

Pero la pregunta es: ¿cuantos vostos son necesairos para que la propuesta se lleve a cabo?

o en su defecto, que mecanismo se activara para aprobar una propuesta ?????

Votemos para que no se cierre. Es un eje vertebrador de Madrid y dice que lo corta por un rey, cuando ella es comunista y no monárquica. Esto es cada día peor.

El próximo 25 de febrero se celebrará el segundo debate abierto #DecidePlazaEspaña, que abordará “Plaza España. Movilidad, Medio Ambiente y Energía". El debate tendrá lugar en el Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (c/ Almagro, 42) a las 18:30 h. 

Los expertos convocados son Iván Villarubia, Pilar Vega, Julio Pozueta, Tomas Fernández, Carlos Lahoz, Miguel Álvarez, Susana Canogar, así como vecinos y vecinas del barrio. Asistirán también técnicos municipales, y los Concejales de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo y de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto.

 De forma paralela, iniciamos un debate aquí para que puedas participar online en el mismo.

El Área de prioridad Residencial (APR) de Embajadores tenía un horario de carga y descarga de 10-13 h., lo cual era suficiente y apropiado para los vecinos. Este verano, sin ninguna consulta a los vecinos (¿donde está la participación ciudadana?), se ha ampliado a 8-18 h.!!!!, lo cual implica que tenemos camiones a todas horas y que los vecinos no podemos usar las plazas de aparcamiento de carga y descarga (que ademas están vacias ya que los camiones no las utilizan, se paran directamente en medio de la calle). Por favor que el Ayuntamiento vuelva a poner el horario de carga y descarga orginal, para que tengamos algo de tranquilidad y menos tráfico pesado. ¡Que cambio de horario más incongruente e inapropiado!

En mi calle ya empiezan a verse adoquines de la antigua villa de madrid. Hay baches que pueden destrozar suspensiones de tractores.... Me pregunto si están esperando a que la basura caiga allí por casualidad y vayan desapareciendo. Como se nota que viven en lugares bien bonitos y aseados. Si es que la NO CASTA se EN-CASTA con rapidez. Gracias

Cuando uso los carriles bici de Madrid, sobre todo el Anillo Verde, no puede entender la forma en la que se han hecho mucho de los cruces y los cambios de vía innecesarios que existen.

Entiendo que cuando se realiza una obra como el Anillo Verde, o un carril bici que comunica con el centro, se hace para dar la preferencia total a las bicicletas, pero muchas veces nos encontramos con que hace giros y cruces de vía con el fin de que no molesten a la circulación de vehículos de motor, y se suele obligar a frenar al cilcista en todos los cruces con la vía.

Por tanto propongo:

- Que los carriles bici estratégicos: Anillos Verde y carriles bici que comunican (o puedan comunicar en el futuro) con el centro, se les dote de preferencia real sobre los vehículos de motor y se les obligue a ceder el paso a los ciclistas y/o peatones en esas vías. El fin es dotar de una preferencia real a éstas mediante pasos que estén con un peralte o semáforos en ámbar de forma continuada para vehículos de motor en los cruces.

- Rediseñar determindos puntos de estas vías que se han hecho pensando más en evitar molestias a la circulaciòn de vehículos a motor que en promocionar la movilidad sostenible como alternativa. Un ejemplo claro es el Anillo Verde a su paso por San Chinarro o Las Tablas.

En mi opinión, creo que los edificios de Madrid son lo suficientemente robustos como para soportar ciertas cantidades de vegetación. El motivo por el que me parece buena idea no es ni de producción ni estético. Sinó una aglomeración de los siguientes:

- Mejorar el pulmón de Madrid.

Madrid tiene la dichosa suerte de contar con un gran número de parques y jardines en comparativa con otras ciudades. Pero España ha perdido gran parte del verde que tenía y eso se nota a muchos aspectos. El calor del Sahara sube hacia el norte y el aire contaminado se mantiene. Cualquiera que haya pasado la tarde mirando Madrid desde alguna altura por encima de los edificios se da cuenta. Hasta hace bastante poco, el Palacio Real era conocido por el cielo negro que presentaba cuando miravas sobre la ciudad en los atardeceres. Sinceramente, me parece algo bastante triste

 

- Jardineros Aunque sea poco, es más empleo. Lo cual es algo que creo que debería ser otra de las prioridades de cualquier govierno.

No se mucho sobre jardinería. Pero creo que hay plantas que solo necesitan un sistema automático de regado y alguien que las revise cada semana. Lo cual tampoco sería un gasto tan excesivo.  

- Vanguardia

Desde mi punto de vista, este proyecto debería aplicarse a todas las ciudades del mundo. El ser humano ha diezmado brutalmente los bosques de todo el planeta para hacer sus carreteras, ciudades, campos de cultivo, ect. Incluso es dificil perderse en un bosque de España a estas alturas. A penas son lo suficientemente espesos.

Pero, si este proyecto sale bien y, siendo absurdamente optimistas, todo el planeta lo sigue, creo que podríamos ayudar a la naturaleza a volver a su equilibrio. Solo un poquito. Creo que tampoco pido tanto.

 

Creo que eso es todo. Me gustaría conocer las opiniones de mis vecinos al respecto.

Obviamente no pido que quiten antenas de comunicación. Hay muchos edificios que no las tienen.

Tampoco creo que sea un sacrificio tan grande de dinero. Creo que hay cosas que no se merecen tanta atención monetaria como lo hacen y podrían vivir perfectamente igual sin ese menos. No señalizaré por que no quiero comenzar disputas sobre eso.

Por favor, si comentais, hacedlo con lógica, calma y constructivamente.

Comentar antes de nada que voy a enfocar este tema exclusivamente desde la perspectiva de la convivencia, y que no está en mi intención entrar a valorar otras cuestiones relacionadas con el asunto. Y es que particularmente llegado cierto punto me dan bastante igual esas otras cuestiones, para mi como alguien que sufre directamente las consecuencias de vivir cerca un edificio "okupado", lo importante es lo primero, insisto, la convivencia, y en ese aspecto si la cuestión la reducimos a eso tan conocido de "vive y deja vivir", creo es algo que tan solo se cumple en una dirección, me explico.

Vivo en Canillejas desde hace años, muy agusto por cierto, y de unos cuantos hasta ahora me ha tocado "en suerte" tener a escasos metros de mi casa un edificio "okupado". Por él ha pasado mucha gente, pero hasta llegar a los que actualmente lo habitan la problemática común y constante ha sido siempre la misma, el poco civismo y la poca consideración de esas personas hacia el resto de personas que vivimos en la zona, y en consecuencia, la degradación de la convivencia. A destacar tres aspectos: el ruido casi constante que generan especialmente por la noche y hasta altas horas, algo que ahora en verano con todas las ventanas abiertas para la gente que tenemos que levantarnos pronto para ir a trabajar es especialmente molesto. La suciedad en forma de todo tipo de desperdicios y de escrementos de perros que pueblan la calle, en el caso de los primeros hasta tiran directamente por la ventana de las casas, y en el los segundos que no hacen el menor ademán de recoger por mucho que incluso sepan les están viendo en ese preciso instante, y no es que tengan precisamente pocos perros la verdad. Y por úlitmo las broncas, las peleas, el trapicheo y en definitiva, el incremento de la inseguridad. A grandes rasgos esos serían los tres principales factores, que no los únicos, en los que se ve afectada y deteriorada la convivencia, una convivencia que hasta que el comentado edificio se comenzó a "okupar" se desarrollaba con total normalidad y no se veía afectada de ninguna manera por este tipo de cuestiones. En fin, entiendo que en los tiempos que corren cada uno se busca la vida como puede, entiendo que si hay unas casas vacias haya gente que considere que "okuparlas" es la mejor solución, en definitiva y como decía al principio entiendo perfectamente eso de "vive y deja vivir", pero claro, además de que considero que eso ha de ser algo recíproco, también entiendo aquello de que los derechos de uno, incluso los que no existen y te inventas, acaban allí donde comienzan los derechos de otro/otros, algo que para estas personas de manera muy evidente, no parece ser así.

Los cines de los distritos se han ido cerrando, dejando locales vacíos que se convierten en un foco de degradación o se transforman en franquicias comerciales, en el mejor de los casos. Por ejemplo, en Tetúan no hay ni un solo cine en funcionamiento, y esto ocurre en muchos distritos. El Ayuntamiento podría recuperar estos locales para hacer filmotecas de distrito, con programación clásica o alternativa, a precios accesibles, para no perder el patrimonio cultural de nuestra ciudad.

Esta hecho una pena el parque, totalmente destrozado. Le convendria mantenerle cerrado durante unos meses para rehabilitarle en condiciones