Quería que se vovlviera a replantear el uso del solar de Pacífico (c/ Valderribas y C/ Granada). El tema lleva muchos años coleando desde que el cuartel de automovilismo del Ejercito cerró y ahora, la compañía Metro de Madrid se ha dado mucha prisa en venderlo al finalizar la pasada legislatura. Recuerdo que se llegó a plantear que como el Polideportivo de Daoíz y Velarde se vió que quedó pequeño, podrían ir allí la piscina de verano, porque aunque parezca mentira, Retiro es de los distritos que está dentro de la lista de carecer de este equipamiento público.

Sugiero que en el salón de plenos , la urna se colque en un sitio donde los concejales (incluso los más bajitos ) puedan llegar para emitir su voto.

Agradeciendo, en primer lugar, ésta oportunidad de comunicar con el Ayuntamiento de Madrid, yo deseo expresar un sentimiento y una preocupación que me inquieta mucho. He leído en los medios de prensa que el Ayuntamiento se propone quitar del callejero de Madrid una serie de calles dedicadas a personajes que se consideran vinculados con el franquismo. Entre esas calles estaría la dedicada a Ramón Gómez de la Serna. Si eso se produjese y se le retirase su calle a este insigne escritor madrileño se estaría cometiendo una flagrante injusticia. Ello por muchísimas razones y paso a exponer algunas. En algún medio de prensa se ha publicado la siguiente información tendenciosa y falsa:

«"Ramón Gómez de la Serna desde Argentina se decantó por el Bando Nacional, manifestando su apoyo al Movimiento y haciendo entrega de una cuantiosa suma de dinero para financiar a los sublevados contra la República. En 1944 comenzó a colaborar en el diario falangista Arriba. En 1949 regresó a Madrid, donde tuvo una recepción con el Caudillo de España Generalísimo Francisco Franco, del que era gran admirador. Su hijo, Víctor de la Serna, también cuenta con su propia calle. Militante falangista, durante la guerra apoyó a la causa franquista mediante su participación en las tareas de propaganda. Suya fue la célebre frase "Camarada Miguel de Unamuno: ¡Presente!" durante el entierro del escritor. Al terminar la contienda fue director del diario madrileño Informaciones, desde donde defendió a Hitler y su régimen.”

Es falso que Ramón se decantase por el Bando Nacional desde Argentina. Es más, cuando llegó alli se definió como «Azañista» y republicano. No pudo hacer ninguna donación económica porque fue un hombre que vivió sus 36 años de auto-exilio en la precariedad mas absoluta no contando para vivir con más medios que sus mal pagadas colaboraciones en periódicos. En el diario Arriba escribió cuando el diario se lo ofrecióente pagándole espléndidamente, pero exclusivamente greguerías y cosas intrascendentes. Cuando el periódico le exigió la redacción de artículos «de fondo» cesó su colaboración con él. Es verdad que regresó en un viaje «encerrona» a España en 1949, pero estuvo pocos días porque le asfixiaba la opresión política en España. Acudió a la recepción de Franco con un «Frac» alquilado pero rehusó su solicitud de quedarse en España y retornó a los pocos días a la Argentina en la que murió. Ya, la información, cuando habla de su hijo, pasa a ser deleznable pues Ramón Gómez de la Serna nunca tuvo ningún hijo y menos falangista.

Ruego encarecidamente al Ayuntamiento de Madrid que tenga presente que muchas informaciones sobre Ramón son falsas y muchas motivadas por la envidia que suscitaba siempre entre otros literatos. Algunos le detestaron siempre y plagaron de infundios sobre su persona. Un exiliado que se marchó de España cuando la guerra «Porque los españoles solo pensaban en matarse» y porque «Se iban a cerrar todas las librerías» y que mantuvo siempre íntegra su independencia, nunca pudo ser un franquista. La prueba está en que jamás recibió honores ni prebendas de aquel régimen. Al final de su vida recibió del gobierno argentino una pensión para poder sobrevivir. Es uno de los mas grandes escritores madrileños de todos los tiempos, con 100 libros geniales editados y fué siempre honesto e independiente. Se merece su calle actual y  merecería mucho más. Confío en que el ayuntamiento no cometa la torpeza de quitársela.

En previsión de que el Ayto de Madrid me vuelva a borrar arbitrariamente TODOS mis debates (me llevan mis horas de redacción), dejo un enlace a un blog, para que no se pierda este debate y/o comentarios (a no ser que se pongan en el blog, también corren el riesgo de desaparecer junto con el debate).

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/07/29/lo-que-funciona-y-lo-que-no-para-sacar-adelante-una-propuesta/

 

Vaya aquí desde mi experiencia durante 2 años en Decide Madrid, una pequeña compilacióno de lo que NO funciona a la hora de hacer una propuesta.

A medida que pueda, iré mejorando esta entrada con ejemplos de lo que NO se debe hacer.

Los packs Todo en 1

Entiendase por “packs todo en 1” aquellas propuestas en las que se piden 15 cosas diferentes.

Estan abocadas al fracaso, ya que nadie las va a apoyar, pues si bien puedan estar de acuerdo con algunos puntos, seguramente estén en desacuerdo con alguno o varios de los restantes y esto hace que NO se apoye (sobre todo, si el autor, no atiende a la “enmiendas parciales” para corregir su redacción).

A este particular, me gustaría recordarles el post:

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/07/28/los-packs-todo-en-uno-o-las-propuestas-integrales/

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/23112-asfaltado-ampliacion-de-aceras-y-arbolado-en-puerta-del-angel

 

Las quejas particulares

Me refiero a aquello que ni siquiera son Propuestas (no se propone nada), si no, que son una mera queja (que tiene otros trámites, no se tramitan por Madrid Decide).

El ponerlas en Madrid Decide no sirbe para absolutamente nada (ni siquiera son leídas, y lo único que hacen es crear ruido y restar visibilidad al resto), y, salvo que se busque criticar al Ayto, su canal adecuado es:

https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.62876cb64654a55e2dbd7003a8a409a0/?vgnextoid=32eddd9d6baed010VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=f2eaa38813180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD&vgnextfmt=default#

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/22925-mal-funcionamiento-de-la-gestora-de-la-agencia-tributaria

 

Propuestas que ya se tramitan por otros canales concretos

Alcorques, pavimentos levantados, alcantarillas obstruidas, quejas, reclamaciones y un largo etc, se tramitan por otros canales.

El crear una propuesta en Madrid Decide no servirá para nada (sólo para crear más ruido).

Es como si para resolver un tema de IRPF en vez de ir a un centro de Hacienda Pública fueramos a una sucursal de la Seguridad Social.

Alcorques

http://www-2.munimadrid.es/DGPVE_WUAUA/welcome.do

Alcantarillas obstruidas, rebajes de aceras, pavimentos en mal estado y un largo etc

Avisos Madrid

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Atencion-a-la-ciudadania/Aplicacion-movil/Aplicacion-movil-Avisos-Madrid-?vgnextfmt=default&vgnextoid=c67bd881111f7410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=b9254bbed88f7410VgnVCM1000000b205a0aRCRD

https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=c6e7bd6ec8523310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=3476fbff20758310VgnVCM2000000c205a0aRCRD

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.iam.lineaMadrid&hl=es

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/23342-reponer-los-arboles-que-se-han-caido-en-plaza-sagrado-corazon-de-jesus

https://decide.madrid.es/proposals/23133-plantar-mas-arboles-en-zona-centro-de-madrid-y-maceteros-con-plantas

 

Las Propuestas genéricas

Me refiero a aquellas propuestas que no solicitan nada en concreto o que son tan generales que quedan indefinidas.

Me refiero a ese tipo de Propuestas al estilo:

Quiero la paz mundial. Quiero acabar con el hambre en España.

Quiero que la gente sea feliz en la casa de gominola en la calle de la piruleta.

https://youtu.be/IPi8UZcJfQk

Su definición tan vaga y su falta de concrección en medidas a tomar, hará que nadie la apoye.

Ej:

 

Propuestas Egoistas

Quizás clasificar una Propuesta como Propuesta Egoista sea más complicado, porque su escala de grises.

Es bastante difícil y complicado saber hasta que punto una propuesta es egoista o interesada.

¿Es egoista pedir un paso de cebra a 10 metros de tu portal?

Pues supongo que dependerá.

Si ese paso de peatones SOLO lo utilizas tú, pues SI, obviamente, se trataría de una propuestas bastante egoista.

Ahora bien, si resulta que ese paso de cebra, estaría en un lugar estratégico donde lo cruzan más de 1.000 personas al día…. pues a lo mejor ya no es una propuesta egoista.

Normalmente, este tipo de propuestas (“egoistas”) no recibirán muchos apoyos, ya que sólo beneficien a una persona, a un lobby, o a un grupo muy reducido de beneficiarios.

Ej: (cuestionables)

https://decide.madrid.es/proposals/23226-creacion-de-un-monorail-madrid-desde-el-cielo

https://youtu.be/SWaSuFmoGKU

 

Propuestas sin puntos y aparte

Simplemente, son ilegibles y desmotivan totalmente a leerlas.

https://decide.madrid.es/proposals/23133-plantar-mas-arboles-en-zona-centro-de-madrid-y-maceteros-con-plantas

 

Propuestas poco o nada desarrolladas

https://decide.madrid.es/proposals/23103-mas-bliotecas

Creo que con ejemplo sobran las explicaciones.

Aunque, evidentemente, hay excepciones.

https://decide.madrid.es/proposals/22890-eliminacion-pagas-vitalicias-y-privilegios-de-politicos-bajada-sueldos

 

Cosas que creo (no estoy seguro) que SI mejoran una propuesta

Una foto inicial de portada y ubicarlas geográficamente.

Una buena redacción: con puntos y aparte y sin utilizar mayúsculas en todo el texto.

Si lleva un vídeo con explicación… les será mucho más fácil vender la idea.

No nos llevemos a engaños, en general, las personas, los ciudadanos, somos SUMAMENTE vagos para leer, pero un vídeo ayuda mucho (sobre todo si se tiene problemas de visibilidad).

Un podcast o Propuesta auditiva (grabación de voz), también facilita las cosas a los vagos y a las personas con poca visión.

 

 

 

Según me indicaron ayer en el Punto Limpio del distrito de Carabanchel, el depósito de aparatos eléctricos está limitado a tres. Me parece una norma absurda y poco efectiva si lo que se pretende es potenciar el hábito del reciclaje y el depósito selectivo de residuos por parte de los ciudadanos.

Me gustaría que se modificase la normativa de funcionamiento en ese sentido.

Durante los próximos meses el Ayuntamiento de Madrid va a proponerte que seas tú el que decidas cómo debe ser la ciudad en la que vives. Y un grupo de gente se va a empeñar en que no puedas decidir nada. No te enfades con ellos, viene ocurriendo así en cada país cada vez que se introducen mecanismos de democracia directa.

Los  primeros en oponerse probablemente sean los políticos tradicionales. En 1993 una encuesta holandesa mostraba que menos de un cuarto de los concejales estaban a favor de los referéndums vinculantes. En 1998 la mayoría del parlamento danés se pronunció en contra de los mismos. Desde los años 50 los grandes partidos políticos alemanes se estuvieron turnando en contra y a favor de la democracia directa justo con la misma frecuencia con la que ganaban y perdían el control del gobierno.

Y  el argumento será, disfrazado de una manera u otra, siempre el mismo: el miedo. En concreto, el miedo a ti, que eres parte de eso que todavía da más miedo que llamarán “la gente”. Dirán que la gente no debe tomar las decisiones sino los expertos, porque no están preparados ni educados  para ello. Lo mismo que proclamaba, por ejemplo, en los años 20 el político socialista belga Hubin en contra del derecho de voto femenino; a pesar de lo fácil que era mirar atrás en la historia y ver cómo cada vez que un colectivo supuestamente no preparado para tomar decisiones lo hacía, esta era precisamente una de las claves para reducir profundamente su desigualdad. Dirán que la gente es irresponsable y no puede tomar decisiones conflictivas como aumentar los impuestos o ayudar a reducir la deuda. A pesar de ver, por ejemplo, como sistemáticamente en los estados de Estados Unidos con referéndums vinculantes la deuda se reduce un 7% respecto a los que no los tienen; al mismo tiempo que veinte años de estudios en países de la OCDE muestran también sistemáticamente la correlación entre gobiernos que duran poco o que piensan que van a perder las siguientes elecciones y el aumento de la  deuda.

Dirán que si la gente decide peligrarán los derechos humanos y los de las minorías. Sin mirar cualquier caso como por ejemplo el de Zurich, donde a nivel regional se aprueba el 80% de los referéndums que mejoran la situación de las minorías; y se olvidarán de esos políticos que, a golpe de decisión individual, ponen cuchillas en las fronteras o le quitan la sanidad a los inmigrantes. Y aunque los datos reflejen los mismos resultados una y otra vez, de década en década, de país en país, mantendrán sus posiciones basándose en una especie de sentido común de cómo es la gente, unas grandes verdades sobre el ser humano, el bien y el mal, que no deben ser cuestionadas porque obviamente ya sabemos la respuesta sin necesidad de mirar lo que realmente ocurre. Sin importar lo que se ve en los 200 referéndums que se votan en Suiza al año, o los 100 que se llevan a cabo en Alemania, o los 2000 referéndums iniciados por la ciudadanía en EEUU hasta el cambio de siglo. Porque el miedo no necesita datos.

El  Ayuntamiento de Madrid, sin embargo, sí cree que debes votar. Por eso desde ahora, por ejemplo, va a romper la larga tradición de grandes obras decididas en pequeños despachos, y te va a preguntar a ti si quieres que se reforme una de las plazas más importantes de la ciudad, Plaza España, y si es así cómo querrías que fuera la plaza. Y va a hacer exactamente lo que diga la mayoría. Y a continuación va a coger una parte de los presupuestos y te va a preguntar cómo deben gastarse, como ha hecho París,Nueva York o Reikiavik. Y luego te va preguntar sobre ordenanzas, como ha hecho con la Ordenanza de Transparencia antes siquiera de ponerse a discutirla con los demás partidos. Y así un tema tras otro.

Entonces probablemente los que tienen miedo a que decidas se pongan técnicos. Sabotearán el mecanismo como por ejemplo en Hamburgo, cuando en los años 60 introdujo los referéndums ciudadanos requiriendo un absurdo 10% de apoyos para llevar los temas a consultas. Utilizarán los tribunales, como cuando el (políticamente elegido) Tribunal Constitucional alemán dictaminó en el año 2000 que la democracia podía ser dañada si se permitían los referéndums ciudadanos. Y aprovecharán cualquier mecanismo de bloqueo como el uso de quorum en las votaciones. Te citarán algún caso anecdótico de una votación donde participó una minoría y salió un resultado raro, y se olvidarán del uso sistemático y eficaz del quorum como mecanismo de boicot. Como por ejemplo en el referéndum del 86 en Alemania donde la CDU que estaba en contra consiguió frenar el referéndum por falta de quorum invitando a “actuar con calma” y a “fiarse” de ellos en esa decisión, el CVP en Bélgica en el 98 que lo hizo invitando a la gente a “quedarse en casa”, o hasta los obispos en Italia en el 2005 en contra de la ley de reproducción asistida que, directa y llanamente, explicaron que el boicot aprovechando el quorum era la mejor manera de que ganara el no. Por supuesto, todos se olvidarán de mencionar el hecho de que no exista quorum en las elecciones y no  parezca preocuparle a nadie. En fin, vas a tener que acumular buenas dosis de paciencia...

(Puedes leer el texto completo aquí: http://diario.madrid.es/blog/2016/02/15/tu-decides/)

Adjudicaciones a dedo en rastros de Madrid. Cuando por normativas es por sorteo

Enlace por si vuelven a borrar mis debates

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/07/29/estudio-estadistico-y-empirico-propuestas-madrid-decide/

 

Cogiendo las Propuestas de 3 páginas, desde

Cambiar las tarjetas de transporte por NFC/STICKERS.

hasta

MAS POLICIA MUNICIPAL EN LOS BARRIOS FUERA DE LA M-30

Nota: He extendido de 100 a 107 las muestras por existir 7 propuestas mías de Recopilatorios que NO son propuestas realmente y que podrían distosionar la muestra (osea, que al final son 100 Propuestas analizadas).

Voy a proceder a hacer un pequeño muestreo estadístico.

Vaya por delante, que encuadrar algunas propuestas en “Propuestas de Distrito”, “Propuesta para TODO Madrid”, “Propuesta para Comunidad de Madrid”, “Propuesta de ámbito estatal”, puede no ser del todo exacto pues desconozco al 100% las competencias de cada área.

También es discutible alguna propuesta que puede considerarse de Distrito o bien Para todo Madrid, dependiendo de como se entienda (por ejemplo las líneas de EMT).

Resultados:

Propuestas de Distrito/Barrio: 56%

Propuestas Para todo Madrid: 36%

Comunidad: 3%

Estatales: 4%

No son propuesta: 1%

Como una sóla muestra de 100 Propuestas no me ha parecido suficiente he cogido otra muestra adicional de otras 100 Propuetas.

Las que van desde la página 13:

https://decide.madrid.es/proposals/23055-vales-de-compra-en-papel-que-no-se-borre-la-tinta

hasta

https://decide.madrid.es/proposals/22957-adioslycamobile-di-no-a-la-publicidad-que-oculta-las-fachadas-de-los-comercios

Con los siguientes resultados:

Propuestas de Distrito/Barrio: 63%

Propuestas Para todo Madrid: 26%

Comunidad: 7%

Estatales: 3%

No son propuesta: 1%

Creo que con esta muestra estadística y esta prueba empírica queda más que demostrado lo que vengo diciendo desde hace ya 2 años y medio, y es que la mayoría las propuestas son de Distrito/Barrio/Comunidad de Madrid/Estatales/No son.

Tenerlas TODAS juntas en el mismo cajón hace que las SI son realmente para TODO Madrid no tengan apenas visibilidad mezcladas con todas las demás.

Ya vengo reclamando desde hace mucho tiempo, que deberían de estar por separado:

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1.

https://decide.madrid.es/proposals/17361

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2.

https://decide.madrid.es/proposals/19085

Concretamente, TODAS las relacionadas con sub-secciones:

1 – Reducir a 2.500 apoyos el límite para las propuestas de Distrito. (268 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/20514

5 – Sub-secciones para distritos y que no se quite visibilidad a otras propuestas. (25 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/21205 (Parcialmente implementada (50%) con la opción “Mapa de Madrid por Distritos” y la obligación de clasificar en Distrito al crear la propuesta).

5 – Sub-secciones para las propuestas de carácter Autonómico y Estatales. (23 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22061

5 – Crear una sub-seccion (histórico) para las propuestas que se vayan realizando. (71 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22062

5 – Crear sub-secciones por cantidad de apoyos (46 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22063

 

Esto resulta doblemente paradójico, cuando esto mismo que se solicita para las Propuestas “Ordinarias”, SI se ha implementado ya para las Propuestas en los Presupuestos Participativos, como se puede observar:

https://imgur.com/a/DEJlwJe

¿Alguien tiene alguna explicación?. Yo no.

    ¿Que podríamos hacer para paliar, en la medida de lo posible, el PARO, la DESIGUALDAD y las dificultades económicas y de índole social de nuestros vecinos?. Pensando en lo reflexionado anteriormente, me viene a la cabeza un JUEGO SOLIDARIO, donde todo el Pueblo de Madrid, podría participar y ser beneficiario a la vez, caso de necesitarlo. Este JUEGO SOLIDARIO, sería Liderado por el AYUNTAMIENTO y el Alcalde como principal figura del mismo. El Alcalde y Ayuntamiento se dirigirían a la población en general y a los Comerciantes, Profesionales e Industria de Madrid, en particular, para hacerles llegar las NORMAS DEL JUEGO SOLIDARIO, que serían, básicamente, estas:   a)     El Ayuntamiento crearía MENSUALMENTE una cantidad de Boletos para el JUEGO SOLIDARIO, y les daría un VALOR FACIAL. A continuación se dirigiría a todos para pedirles su participación SOLIDARIA en el mismo. A los Comerciantes, Profesionales e Industria, les pediría, que “REGALARAN” esos Boletos Solidarios, a cambio, por ejemplo del CONSUMO en sus Comercios o Negocios. Por ejemplo, todo consumidor que compre por valor de 50 o más  euros se le REGALARA el citado BOLETO SOLIDARIO.   b)    El montante de la RECAUDACION MENSUAL de este JUEGO, se destinaria INTEGRAMENTE para AYUDAR a VECINOS, en situaciones precarias debido al PARO, ENFERMEDADES o cualquier otro tipo de deficiencias y carecer de medios económicos, tales como no poder PAGAR la Cuota de la Hipoteca, la LUZ, el GAS, Libros para los Colegios de los niños, Medicamentos,etc. c)     Por su parte el AYUNTAMIENTO, se encargaría de PUBLICITAR por todo el Municipio y en lugares preferentes el citado JUEGO SOLIDARIO, para implicar a todos en el mismo.   d)    El Ayuntamiento daría todos los meses cuenta y detalle de todo lo RECAUDADO y todo lo ENTREGADO a los Vecinos necesitados, con detalle de quien lo recibe para evitar suspicacias y porque motivo lo reciben.   e)     Esto amén de hacernos a todos más SOLIDARIOS, hace que nuestra Ciudad sea más prospera, porque TODOS, tendrán dinero para vivir y mantenerse teniendo los Comerciantes y demás la posibilidad de INCREMENTAR sus VENTAS Y BENEFICIOS, entiendo, por lo cual, estos últimos serían doblemente agraciados por solidarios y para sus negocios.   f)      En cuanto a la CORPORACION gobernante, si lo hacen bien y consiguen un ÉXITO rotundo con este JUEGO SOLIDARIO, entiendo que entrarían a formar parte de una GRAN FAMILIA MUNICIPAL y su GESTION podría ser alabada por los tiempos y en próximas......     g)     SOLO QUEDA,PUES, PONERSE EN MARCHA ¿no?

Algunos asientos de los autobuses de la EMT están tan sucios, que tienen costras de mugre. Por favor limpien los autobuses porque da asquito sentarse algunas veces.

Todos los días laborales, hay retenciones en la M40 (sentido norte) entre San Blas y Vicálvaro, por lo que es normal que se formen pequeños atascos en ambos distritos, al acceder a la M40 norte, por la rotonda de la Av Canillejas a Vicálvaro. Sin embargo, como los ACCESOS a esta rotonda NO ESTÁN SEÑALIZADOS (ni señales en el pavimento, nI verticales, ni semáforos, que faciliten el acceso desde Vicálvaro), los vehículos que provienen de San Blas, abusan de su prioridad, y se suelen parar en las zonas de intersección de la rotonda, originando ATASCOS enormes SÓLO EN VICÁLVARO (a veces hasta la Pza. Vicálvarada), mientras que en la zona de San Blas apenas hay atasco.

Solicito implementen la regulación por SEMÁFOROS o, al menos, SEÑALIZACION EN EL PAVIMENTO (líneas de carriles específicos de acceso y señalización de prohibido parar en las zonas de intersección), similar a la que hay en los accesos a la rotonda de la M40-Ctra. San Blas a Coslada, para que el atasco matutino de acceso a la M40 norte,  se distribuya equitativamente en ambos distritos (Vicálvaro y San Blas).

Actualmente el parque del Capricho y el Castillo de los Osuna o Zapata abren únicamente los fines de semana y algunos días festivos, creemos que horarios reducidos e insuficientes.

No sé si este es el mejor medio para mostrar mi indignación, más que debate, quiero presentar mi QUEJA, por el trato recibido por parte de este ayuntamiento. Supongo que compartida por todos los vecinos del barrio de USERA que esperábamos comenzar nuestros talleres mañana día 1 de octubre.

El pasado mes de junio (dentro de los plazos propuestos por este ayuntamiento), solicité plaza para el taller de Baile Moderno que se ofrecen (mejor dicho ofrecían) en el centro cultural mas cercano a mi domicilio, para mi hija de 9 años. En julio (tres semanas después de lo previsto), nos confirmaron que se le había concedido la plaza. En septiembre, tras varios días de paseos hasta el centro cultural, porque no funcionaba la web..., porque no imprimía los pagarés... y no se cuantos impedimentos más, conseguí el abonare para poder REALIZAR EL PAGO DEL IMPORTE DE LA MATRÍCULA Y DEL PRIMER TRIMESTRE DEL TALLER. Hoy 30 de septiembre, a las 6 de la tarde, recibo una llamada en la que me comunican que el taller se ha suspendido y que por tanto no es necesario que lleve a mi hija. TODO ESTO JUSTAMENTE EL DÍA ANTERIOR AL COMIENZO DEL CURSO, SIN PLAZO PARA PODER BUSCAR OTRO ACORDE YA QUE, EN LAS FECHAS QUE ESTAMOS, YA ESTÁ TODO CUBIERTO.

Esto no pasa solo con el taller de mi hija, se HAN SUSPENDIDO TODOS LOS TALLERES DEL DISTRITO DE USERA, DESPUÉS DE QUE LOS USUARIOS HEMOS ABONADO TANTO LA MATRÍCULA COMO EL PRIMER TRIMESTRE DE LOS MISMOS. Vivimos en un barrio muy humilde y con grandes carencias, (dicho por la que hoy es alcaldesa de Madrid), y creo que hablo, no solo por mi boca sino también por la de mis vecinos diciendo que aquí no sobra nada, pero hemos pagado religiosamente para acceder a los pocos servicios que se ponen a nuestra disposición. Por supuesto, nos comentan que se nos devolverá el dinero (faltaría más), pero eso ya no se sabe cómo se va a hacer.

Simplemente LAMENTABLE, al final siempre "pagamos" los mismos.

El título del debate, creo que no es debate; solamente quiero hacer una llamada a la tolerancia y situar este canal en la tribuna de la buena educación. El debate es necesario y la buenas formas ayudan a construir entendimiento. Gracias.

Muchas asociaciones distritales(juveniles, culturales...) están desapareciendo por la pérdida de sus locales, sean cedidos por el IVIMA, o por no poder hacer frente a los alquileres debido al descenso de sus ingresos por las reducciones de subvenciones.

Muchas de estas entidades están ayudando a los vecinos de sus distritos ante la pérdida de recursos municipales, pero no disponer de espacios para realizar sus actividades, también su trabajo se pierde.

En el caso concreto del distrito de hortaleza, entidades como Fray Escoba o Amejhor, se encuentran en esta situación, y los gobiernos anteriores no han apoyado a la supervivencia de estas entidades. Existen espacios abandonados o sin uso, que podrían albergar a estas entidades, permitiendo que continúen ejerciendo su labor. 

Existen espacios como el edificio que albergaba el primer ciclo de educación secundaria del instituto conde de ordaz, actualmente en situación de total abandonó, pero con espacios para albergar las actividades de varias entidades. En este caso, la negociación con otros estamentos públicos, como la comunidad de Madrid, podría solucionar la falta de espacios y aprovechamiento de recursos en desuso

El entorno de la plaza de Olavide (el barrio de Trafalgar), comprendido entre las calles Fuencarral, Luchana, Santa Engracia y Eloy Gonzalo, debería ser una zona de acceso residencial restringido. Las calles no tienen repercusión en el tráfico de la ciudad, y la mayor parte del tréfico son no residentes buscando sitio para aparcar. Creo que la zona, que ya tiene gran oferta de ocio, se revitalizaría. 

Democratizar la selección de los vocales vecinos de los Distritos, y que la elección corresponda directamente a los vecinos empadronados en el Distrito. Habría que establecer previamente un sistema de candidatos avalados por un número mínimo de vecinos del Distrito. Participación para elegirlos y, en su caso, establecer mecanismos para poder quitarlos también.

Me gustaría saber si hay algún mecanismo para que esto, el foro o como se quiera, sirva para algo. Si uno propone algo y tiene 100 votos y otro propone lo contrario y tiene 99 se elimina al segundo o entre los dos se compensan. O que número de votos hay que tener para que alguien tenga en cuenta una sugerencia. En resumen alguien excepto los programadores han pensado algo?

Cada vez estamos más concienciados con el reciclaje, pero no lo tenemos fácil con determinados temas. Por ejemplo, con el papel que queremos tirar en el contenedor del mismo. ¿Lo vamos almacenando en una bolsa de plástico para que, una vez tirado el papel, volvemos a llevarnos?. Yo lo voy echando en las bolsas de papel que me dan al comprar el pan. Suelen ser papeles pequeños y, si no, los doblo y los corto en pedazos para que quepan. Sdemás son fáciles de cerrar (arrugando el extremo) y de llevar y tirar. Y te vuelves de vacío.

Además, yo lo tengo de pie, contra la pared en la mesa de la cocina, y me vale para probar mi puntería con lanzamientos de basket.

No es lógico que los fines de semana y los festivos se permita aparcar en las plazas azules y verdes sin coste alguno. Seria una forma de limitar la entrada de coches al centro de Madrid, a cambio precios simbólicos en el transporte público tan abundante en el centro, cercanías Sol y Atocha, todas las líneas de metro, así como autobuses 

Estamos en una época en la que la era digital es el pan de cada día. Llevo tiempo pasando por redes sociales y últimamente por foros y he gestionado profesionalmente diversas plataformas. Hoy en día, plataformas como esta junto a vBulletin y otros formatos más antiguos están ya muy aprovechadas y no se puede sacar más de ellas.

Disponemos de otros formatos mucho más estables y novedosos, con una interfaz lograda y modularidad impecable. Con funciones que vBulletin jamás podría llegar a soportar debido a limitaciones técnicas.

Es por ello que mi propuesta es obviamente migrar este sitio web a NodeBB. En caso de realizar tal migración, debéis tener en cuenta las siguientes mejoras:

 

1. Interfaz personalizable desde títulos de página hasta colores de la interfaz.

2. Actualización en tiempo real de los mensajes.

3. Notificación en tiempo real de notificaciones.

4. Posibilidad de chat directo con otros usuarios o moderadores y administradores de la página. Esto es importante para la resolución de dudas y evitar que conflictos suban de tono innecesariamente.

5. Posibilidad de asignar reputación a usuarios de una forma justa y democrática para todos los usuarios.

6. Posibilidad de "seguir" a ciertos usuarios y sus propuestas así como mensajes. Podrás recibir en tiempo real una notificación cuando un usuario cree un tema... siempre que seas un seguidor suyo.

7. Elección de un avatar personalizado de forma sencilla a través de un gestor de subidas actualizado y plenamente funcional.

8. Grupos: podrás pertenecer a grupos y debatir en zonas privadas acerca de vuestros intereses conjuntos.

9. Edición de texto y previsualización en tiempo real. ¿Cuántas veces habéis escrito en un sitio y no sabíais como se iba a visualizar el mensaje? NodeBB es la solución ya que evitará que tus hilos queden descuadrados.

10. Facilidad de uso de markdown: trucos sencillos fáciles de aprender durante los primeros minutos de uso.

11. Uso de Pushbullet e incluso Telegram (mediante un bot) para recibir actualizaciones en tiempo real del foro en caso de que no dispongas una conexión a internet de banda ancha o se te hayan agotado tus "megas".

12. Destacamos sobre muchos aspectos la disposición de un buscador avanzado y personalizado capaz de filtrar a través de etiquetas y, evidentemente de palabras y términos relacionados.

13. Gestor de imágenes avanzado: podrás indicar dónde subir tus imágenes sin tener que pasar por páginas de subida que hacen tediosa su gestión.

14. Inserción fácil y sencilla de vídeos de casi cualquier plataforma solo con incluir el enlace desde, por ejemplo YouTube o Vimeo y otras plataformas.

15. Hemos detectado por ejemplo Exo.do es una plataforma que lleva NodeBB desde casi el primer día con resultados espléndidos.

 

Por todas  estas razones creo que deberíamos migrar a esta plataforma y ayudar a los usuarios a tener una mejor experiencia de uso.

RAPIDEZ / INMEDIATEZ / CONTACTO DIRECTO / PRODUCTIVIDAD / NODEBB

Hagamos que las propuestas sean siempre visibles y podamos estar actualizados en todo momento.

Ante el acuciante problema de movilidad que hay en la capital, es importantísimo que las obras de mejora y mantenimiento de las vías de comunicación, se realicen por las noches o los fines de semana e intentar que duren el mínimo tiempo imprescindible. 

Hola.

Propongo que ya que la ley de seguridad no permite filmar policias. deveria llevar una camara todos los agentes. Se que madrid a echo pruevas de este tema, asique seria buena idea que funcionase en toda la comunidad y obligado. Recuerdo que la seguridad es para todos.

Es muy difícil imaginar la cerrajería de las calles de Madrid sin publicidad de cerrajeros, que compiten por ver quien pone más pegatinas en las farolas o puertas de los edificios.  Creo que es algo que se debería regular, al menos la que se pega en elementos privados.

Hola Ciudadanos,

Primero felicitar la iniciativa de este portal de participación.

Creo que el ruido ambiental en los grandes centros comerciales y de ocio es excesivo, de la misma manera que se instalan aparatos para informar de la temperatura y humedad relativa tambien deberia haber informacion sobre el nivel de contaminación acústica en estos espacios que tan frecuentemente visitamos todos los Madrileños.

saludos.