Lo hizo en EROSKI, en 2011. La pillaron la seguridad del Centro. Y encima tuvo la "suerte" de que no la denunciaran. A cualquiera lo hubieran denunciad. PERO QUIÉN GOBERNABA LA COMUNIDAD DE MADRID? Quién gestionaba NUESTRO DINERO? 

Qué Bochorno!, Qué Verguenza!. Y ahora dimite, claro. Qué Patético! Los MADRILEÑOS NOS MERECEMOS a Políticos Limpios y Honestos. Que CIUDADANOS  se lo piense ahora dos veces antes de volver a equivoarse. Antes de Investir a cualquier diputado del PP, como hizo con CIFUENTES. Que nos ahorre otro Bochorno, y que apoye a alguien íntegro, que LOS HAY!.

Siempre hay cortes por carreras o múltiples mierda s que afectan al día a dia de los madrileños.

2 horas para un trayecto de 15 minutos hemos tardado hoy en llegar diversas personas al tanatorio de San Isidro. Es una auténtica vergüenza. Mi abuela llegando tarde  gente de 80 años que tiene que venir andando desde Rosales porque ni los autobuses les llevan....

Espero que los elogios de 4 matados que podían dedicarse a correr en otro sitio y no en medio de la ciudad, les compensen connñas críticas que tiene el Ayuntamiento hoy en este tanatorio. Es tema de conversación en muchas salas

En menos de una Legislatura el Gobierno de MANUELA CARMENA, de su Concejal de Desarrollo Sostenible JOSÉ MANUEL CALVO, ha desbloqueado la famosa "Operación Chamartín", que llevaba 25 años parada por la inoperancia y esterilidad de los Gobiernos del PP, más preocupados en "otros menesteres" (recordemos que también pasaron: Gürtel, Lezo, Púnica, ...) que en Gobernar para el Pueblo de Madrid. 

1.  Habrá más VIVIENDA PÚBLICA. El Ayuntamiento recibirá unas 4.000 viviendas (2.200 protegidas y 1.800 libres) que se destinarán a las familias que más lo necesiten en alquiler social.

2. Los Vecinos por fin verán las mejoras que sus Barrios necesitan.Habrá más ZONAS VERDES y vías ciclistas al norte de la M-30, para suplir el déficit histórico de Barrios como Begoña o Fuencarral. También más CENTROS DOTACIONALES tan necesarios  para los Barrios.

3. Se recupera el papel de la ESTACIÓN DE CHAMARTÍN como nodo central de conexiones con todos los municipios de la región. Así se garantiza la plena Accesibilidad en Transporte Público (metro, cercanías, autobús) y se reduce  la dependencia del coche. 

4. Se va a crear mucho EMPLEO. En el entorno de la estación se va a construir un  GRAN CENTRO DE OFICINAS que atraerá inversión a nuestra ciudad. De hecho se amplía el CBD (Central Business District) de Madrid en un millón de m2, donde se implantarán empresas públicas y privadas. Está prevista la construcción de las sedes de Adif, Renfe y Correos.

5. Y todo ello consiguiendo un objetivo social primordial para la ciudad, como era REDUCIENDO la enorme EDIFICABILIDAD de la última propuesta. En concreto en el Acuerdo se reduce en algo más de SETECIENTOS MIL METROS CUADRADOS la edificabilidad, para ajustarla a la capacidad real del territorio, pasando de los 3,37 millones de metros cuadrados que establece actualmente el Plan General, a 2,66. Además, se ha Rebajado  en 200 mil metros cuadrados el espacio de terciario-oficinas al sur respecto al acuerdo de julio pasado. Todo ello para evitar la indudable saturación que la propuesta anterior podía provocar. 

Como digo, MADRID ha conseguido en menos de una Legislatura cerrar su "herida" en el Norte, gracias a MADRID NUEVO NORTE.

Y eso mientras algunas andan preocupadas por sus problemas personales, su futuro político, que si Máster sí, Máster no, que si Harvard por aquí que si trola por allá. Menudo contraste!!.

.

Despues del desgraciado acidente de hace poco en el retiro que costo la vida a un niño, el debate ha sido sepultado por el ayuntamiento. Como vivo cerca y me siento directamente afectado por lo que pasa en el parque me gustaria reseñar algunas cosas. El parque se cerro sin previo aviso el dia viernes 26 de mayo por obras o sea preparacion del parque para irse contentos de vacaciones. Al dia siguiente estaba abierto aunque las predicciones decian que habria viento. Si no recuerdo mal en domingo ocurrio el tristisimo acidente de la muerte del niño. Incidente rodeado de sospechas y encubrmientos. Se orden de salida o no? Como y quien la dio y donde? Y el arbol se cae en el sitio donde nunca deberia haberse caido, en la salida de los usuarios del parque y frente a una terraza ( una mas ampliada y masificada , dentro del parque que siempre pense que nadie seria capaz de crear dentro de el parque). Despues de esa muerte de la que alguien seguro que es responsable se cierra el parque por quince dias. Despues se reabre parcialmente y veo que el culpable ha sido el parque... he contado mas de 100 arboles talados. Y no digo que no fuera necesario hacerlo, lo que dico es que esa furia arboricida podria haberse evitado si el mantenimiento del parque hubiera sido correcto, eso hubiera permitido la reposicion en su momento correcto. Alguien no lo hizo o no lo controlo debidamente y ahi deberian buscarse responsables de esta muerte. A la alcaldesa Botella le paso algo parecido y le dieron leña por todos lados solo falto llamarla asesina. Y es verdad que lo hizo mal por eso esta donde esta..por eso y mas cosas. Pero ciñendonos al parque Botella enloquecio tambien con el parque y lo lleno de eventos machacantes para un parque historico , cada domingo y casi cada dia nos levantabamos con  un evento multitudinario .Lo machaco. Vino el nuevo ayuntamiento Carmena y hay que reconocer que corrigio ese dislate y ya no hay ese numerito cada dia de carreras festivales etc. Pero si a ella se le pidio justicia en la plaza publica de forma furibunda , ahora deberiamos preguntarnos y pedir cuantas  a los responsabes de esta desgracia que los hay. Si heredaron un parque en malas condiciones son los responsables de no haber echo lo que debian sanearlo y cuidarlo como debe ser. El Parque del Retiro no es uno mas. Ayer conoci que lo han presentado para  Hacerlo monumento de la humanidad o algo asi. Pues vaya plan..Pero lo principal es que hay culpables de la muerte  de ese niño , y por ser ecuanime del militar que murio hace 4 años aplastado por otro arbol y estan los de ahora donde estan , por ser funcionarios ineficaces que se esconden detras de mil tretas para no reconocer que no son dignos de la confiana que les dimos. Pero deberia acuar la justicia . O no?

Parece ser, que las ordas de trolls franquistas de Foro-Coches vuelven a las andadas.

Visto que la propuesta:

1 - Poder ver todos los comentarios de un usuario para descubrir trolls.

     https://decide.madrid.es/debates/244

Se lo puso realmente dificil, ahora han decidido volver, haciendo uso de la opción de ocultar (cobardemente) su historial de comentarios Tóxicos y "Propuestas" (ya, saben, "Muerte a Carmena", "Expulsen a los chinazolanos del Norte de Madrid", "Campos de exterminio para los pobres y los perro-flautas", "Ahora Madrid Okupa Madrid", y toda esa letanía de "Propuetas tóxicas" que son lo único "constructivo" de lo que son capaces.

Ya se sabe, cuando quieren hacer su particular kale-borroka (tira la piedra y esconde la mano), no hay mejor método que ponerse el pasa-montañas:

https://politica.elpais.com/politica/2018/02/22/actualidad/1519279824_404136.html

https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/origenes-del-ku-klux-klan-511491312775

es decir, ocultar el perfil (los ciudadanos constructivos no tóxicos no necesitan ocultar su perfil).

Por eso, creo que lo mejor para que haya la mayor TRANS-PA-REN-CIA posible y terminar de desactivar a los trolls tóxicos, es que NO se pueda ocultar el perfil de comentarios y propuestas.

¿Creen necesario crear una propuesta al respecto?

Vaya por adelantado que no tengo clara mi postura al respecto, pues creo que hay argumentos suficientes y justificables a favor y en contra.

Cuando me refiero a "empresarios" me refiero a que un político pueda crear a su antojo y capricho una "empresa pública".

Se da mucho (¿quizás con demasiada frecuencia?) que un político, le da por construir una "empresa pública" o hacer una "inversión", pero claro, "con pólvora del rey" (bueno, en este caso, la pólvora la pagamos los ciudadanos, que no tenemos una cuenta en un paraíso fiscal).

Ni siquiera estoy muy convencido, aunque el político/empresario/noble/Dios, nos pregunte ANTES a los ciudadanos (que menos, que si van a jugar a la ruleta con nuestro dinero, nos pregunten antes, ¿no?).

Ni siquiera voy a entrar en que, estoy convencido, que, en muchos casos, SABEN DE ANTEMANO, que estas "inversiones" van a ser ruinosas para el bolsillo de los ciudadanos (que somos los que pagamos los impuestos, con los que se financian dichas "inversiones") pero MUY lucrativas para determinados Lobbies (por ejemplo: el sector de la Construcción y el ladrillo).

Justo, este tipo de empresas "privadas" que luego, hacen generosos "donativos" ("legales") al  partido de turno (y/o comisiones tanto para el partido como para el político concreto y particular).

De esta forma, se realiza una perversión de una idea (empresa "pública"), que, inicialmente, per se, no tendría porque ser mala.

El problema surge, cuando:

a) Se hace de manera caciquil, entendiendo su pueblo, ciudad, provincia o autonomía como su cortijo particular, y llevándola a la práctica de manera U-NI-LA-TE-RAL y sin pedir su "bendición" a quienes tienen/tenemos que poner la pólvora/dinero/impuestos.

b) Cuando el político, sabe a PRIORI, que esa "inversión" va a ser deficitaria, pero LE DA IGUAL, porque no la va a pagar él de su bolsillo. Globalización de las pérdidas y/o costes/inversión y privatización (pelotazos) de los beneficios.

Vayan todas estas reflexiones, por el tema de que, igual que estoy totalmente en contra de convertir Madrid (o cualquier pueblo de Madrid) en un nuevo EuroVegas para ludópatas, o en vender Madrid a trocitos a los Comunistas chinos de Wanda, hubiera apoyado (en su momento, si se me hubiera pedido mi opinión mediante Consulta Popular Vinculante) la construcción del Parque Warner (y la cesión de terrenos) o el del Acuópolis (pese a haber tenido ambos unos resultados desastrosos y deficitarios).

Es cierto, que el resultado habría sido el mismo (dinero despilfarrado, dinero de mis impuestos tirado a la basura), pero duele muchíiiiiiiiiiisisimo menos cuando la "cagada" la "haces tú" que cuando la hace un político a su capricho/antojo/interés y aún sabiendo que va a ser una inversión ruinosa (aunque él o sus amigos se beneficie directa o indirectamente - comisiones del 3% -).

Lo que si es cierto, es que los ciudadanos, no nos deberíamos dejar embaucar tan facilmente cuando un político nos intente vender la burra, de que, "esto va a dar mucho dinero", porque, muy probablemente, este mintiendo vilmente.

Es cierto, que no somos expertos en Economía, pero esto es muy sencillo:

Si el político, afirma, que esa "inversión" va a dar dinero y NO va a ser deficitaria.... que se comprometa por escrito, a que: si dicha "inversión" es deficitaria, el coste lo asumira SU partido, y sino... a mi que no me intente vender la burra, por muy bonito que lo ponga.

En cualquier caso (independientemente de que un político o partido, haga "campaña" a favor), DEBEMOS ser los ciudadanos que pagamos los impuestos los que TENGAMOS LA ULTIMA PALABRA sobre dicha "inversión".

estimados abro el debate, espero sugerencias

He llamado al 010 por un problema que tengo con mi Comunidad de Propietarios, llevo 2 meses con una gotera y se niegan a repararla. Me ha extrañado la respuesta de la persona que me ha atendido, diciendome que el Ayuntamiento de Madrid no se hace cargo de reclamar estas reparaciones y al decirle que existia una ordenanza, me pide que le indique cual era dicha ordenanza ya que ella no conocia ninguna. Me dice además que el Ayuntamiento solo se hace cargo si es un problema de seguridad.

Le he tenido que explicar la siguiente resolución del defensor del pueblo para que me creyera: https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/los-responsables-de-unas-humedades-incumplen-la-orden-de-subsanarlas/#

Luego me he leido la ordenanza y dice claramente:

Artículo 7. Actuaciones de conservación.

1. Las actuaciones de conservación tendrán por objeto mantener los edificios y construcciones en las condiciones mínimas de:

a) Seguridad para que no implique riesgo para las personas y bienes, por lo que se deberán realizar las obras y trabajos necesarios de afianzamiento, refuerzo o sustitución de elementos dañados de la estructura, cimentación, soportes, vigas, forjados, muros de carga u otros elementos estructurales que comprometan directamente la resistencia mecánica y la estabilidad del edificio. Asimismo, deberán ser reparadas las fachadas (interiores, exteriores y medianeras) y otros elementos cuyo estado suponga un riesgo para la seguridad de las personas, tales como chimeneas, falsos techos, cornisas, salientes, vuelos o elementos ornamentales o de acabado.

b) Salubridad de forma que no atente contra la higiene y la salud pública, por lo que se deberán realizar las obras y trabajos necesarios para que no se produzcan filtraciones de agua a través de la fachada, cubierta o del terreno y se deberá mantener en buen estado de funcionamiento las redes generales de fontanería y saneamiento de modo que se garantice su aptitud para el uso a que estén destinadas.

Me preocupa que las personas que atienden el 010 no esten informadas de esta ordenanza y me preocupa también que tenga que ser el defensor del pueblo el que indique al Ayuntamiento sus obligaciones.

Agradeceré ayuda de la ciudadanía si en las propuestas que administro, se me sugieren fotografías para poner que crean transmitan mejor la idea que se intenta desarrollar.

Agradeceré sobre todo las sugerencias de especialistas en Marketing Visual o áreas similares.

Gracias anticipadas.

Desde el incidente horrible del Parque del Retiro, y desde hace una hora, hay una patrulla de "jardineros" talando a destajo los árboles del Parque Calero. Esperemos que esten talando con cabeza, porque estan dejando el parque PELADO. Tengan en cuenta que los árboles llevan ahi muchos años, y hacer medidas " a la desesperada" y porque no ocurran accidentes como en el Retiro, puede significar que se carguen el Parque de un plumazo solo por hacer una medida oportunista. POR FAVOR, REVISEN LOS PARQUES, PERO CON EQUIPOS ESPECIALISTAS Y NO A LA DESESPERADA

Ante todo quiero felicitar al equipo de gobierno de Ahora Madrid por su buena gestión hasta la fecha a pesar de los inconvenientes presentados.

Mi debate es acerca de empresas que campan a sus anchas por la ciudad de Madrid realizando abusos inmobiliarios en alquileres de habitaciones y pisos compartidos. He interpuesto una denunica por una de ellas por incumplimiento de contrato al no devolver la fianza en tiempo y forma establecido en las clausulas del contrato, seguro que ya sabrán a qué empresa me refiero. Mi propuesta es establecer una empresa municipal de alquiperes en la ciudad, que controle tanto los precios abusivos como el cumplimiento de los contratos.

Gracias por darnos la oportunidad de expresar nuestras inquietudes problemas y por darles solución.

Mejor que yo lo explica Ignacio Escolar, gran periodista y durector de eldiario.es: https://www.eldiario.es/escolar/Cifuentes-debe-dimitir_6_753184716.html

Sus explicaciones NO CUADRAN. Ignacio Escolar, en directo, lo explicaba así: https://www.youtube.com/watch?v=OoZUy_LgnUs

Los alumnos del MÁSTER no la vieron ni un sólo día: https://www.eldiario.es/politica/Alumnos-master-Cifuentes-vimos-contacto_0_753125092.html

Iba dando lecciones, y ahora NO PUBLICA ni el TRABAJO DE FIN DE MÁSTER ni las PRUEBAS de que APROBÓ todas las asignaturas. Los expertos aseguran que la protección de datos no impide publicar estas pruebas porque prevalece el interés público: https://www.eldiario.es/politica/contradicen-universidad-proteccion-publiquen-Cifuentes_0_753125320.html

Y hasta la han denunciado 15 Asociaciones de Estudiantes Universitarios: https://www.eldiario.es/politica/estudiantes-Cifuentes-fraudulento-Intenta-universidad_0_753125004.html

Propongo agrupar las iniciativas y realizar las siguientes actuaciones para que Madrid vuelva a tener verde y no sea solo una isla de cemento.

Techos verdes y Jardines Verticales,

Vegetación en las zonas "vacias" medianas/ cruces entre carreteras en M-30 y en M-40

Ningun alcorque sin árbol

Más parques y Jardines en las plazas de CEMENTO de Madrid.

Actuaciones para incentivar que los ciudadanos coloquen en sus balcones plantas/ y mejoren el Cuidado de sus Jardines comunitarios. Como por ejemplo premio al balcón/Jardín más bonito, con algún tipo de beneficio para la comunidad. Servicio de paisajimo del ayuntamiento, indicar plantas más adecuadas, o más fáciles de cuidar a las comunidades y que menos agua gasten... No se.. o dejar que si hay un alcorque vacío y un vecino quiere plantar un árbol le dejen hacerlo..

Es hora de que Madrid vuelva a ser verde.

Si no estoy en un error, hace más de un año se votó por mayoría la propuesta de Billete único para transporte público, y, especialmente, la posibilidad de poder cambiar de línea de bus con una única validadación, dentro de un tiempo estimado.

¿Alguién sabe por qué, a día de hoy, aún no se ha ejecutado dicha méjora en el transporte público?

¿Alguién podría decirme por qué el bus está penalizado con un mayor coste si hay necesidad de cambiar de línea?

Se quiere fomentar realmente el transporte público, o todo es un postureo eco-bio-megagüay-alternativo?

Supongo que esta web y los votos sirven para algo, no?.

O estamos TODOS  aquí haciendo el canelo?

Gracias y Salu2s.

Que os parece ,pienso que muchos no necesitaríamos llevar el coche si existiera una buena conexión circular de la zona este.

Los ciudadanos de Madrid tenemos que soportar ver cada vez que pasamos por el Paseo de la Castellana la estatua a uno de los mayores enaltecedores de la violencia de nuestro pais, no es otro que Francisco Largo Caballero.

Uno de tantos ejemplos de este golpista es el discurso del 8 de noviembre de 1933 (si, antes de comenzar la Guerra Civil Española) en la localidad pacense de Don Benito:

«Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (Gran ovación.) Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es si no la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar»

Quien quiera informarse ma acerca de este personaje es libre de buscar mayor información.

No tenemos absolutamente nada que agradecerle ni nada por lo que admirarle, mas bien al contrario, ¿en que se diferencia este señor de otros calificados como revolucionarios y/o golpistas? recapaciten ustedes y dejen a un lado sus ideologías políticas para dar lugar a la sensatez. A mi me produce nauseas que el pueblo de Madrid rinda homenaje a un ser tan vil como este, no se a ustedes.

Votando las propuestas que hacen sobre el PAU de Carabanchel, mi barrio, no dejo de asombrarme al ver que sigue apareciendo la creación del parque Manolito Gafotas. La construcción de este parque, aparecía en el programa electoral del actual equipo de gobierno del ayuntamiento pero no se ha hecho nada. Me siento igual de estafado por ellos que por todos los anteriores gobiernos locales. También prometieron potenciar el transporte público de los extrarradios de Madrid hacia el centro pero tampoco han hecho nada. Se ve que sólo les interesan las obras de embellecimiento de plaza España y la Gran Via,el resto de Madrid ya veo que no les importa mucho pero eso sí podemos votar propuestas para nuestros barrios......... esto es una estafa. 

Que cesen a los concejales que han juzgado y criminalizado la correcta actuacion de la policia local. Que se apoye a la policia cuando hace su trabajo desde el ayuntamiento de Madrid

hay complejos deportivos de fútbol baloncesto o frontones en aluche vilavede san Fermín carambachel orcasurvArganzuela etc ,, que no tienen un mantenimiento ni seguimiento y las encuentras sucias,,  y sin mantenimiento ni seguimiento ,no todas por implicación de quien juega por no estar reguladas y de libre uso sería bueno regular  aunque sigan siendo libres 

Sería imprescindible, por su propia seguridad, que los ciclistas tengan prohibido circular sin que sean perfectamente visibles, con la iluminacion adecuada, para ser vistos por los vehiculos.

No se les debe dejar circular por las aceras para evitar accidentes con los peatones. Y debería ser obligatorio el uso de casco protector, para evitar que los posibles accidentes les causen lesiones graves.

Hay que vigilar especialmente, para evitarlo, que una gran cantidad de ciclistas se saltan de forma habitual los semaforos y los stop, pues generalmente no los respetan.

SOLICITO QUE SE PLANTEN. DARIA MAS VIDA A LA PLAZA. 

Hace unos días me han comentado que hay una nueva tasa en el aeropuerto para los coches particulares que lleven y recojan a  viajeros.

¿Sabéis si es verdad? si es así, me parece vergonzoso. Estas tasas deben suprimirse ya!

Estas medidas (según el Ayto), son las hacen que una propuesta llegue a los apoyos necesarios.

https://diario.madrid.es/decidemadrid/2017/09/07/diez-claves-para-crear-una-propuesta-ciudadana-en-decide-madrid/

En mi experiencia, creo que sería más útil que se llevaran a la práctica estas propuestas, pero bueno:

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1.

https://decide.madrid.es/proposals/17361

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2.

https://decide.madrid.es/proposals/19085

Y estos son algunos ejemplos de Propuestas que creo (según mi “limitada experiencia”) que nunca van a llegar a llegar a recabar los apoyos necesarios porque están mal diseñadas (a mi entender) por varios motivos (y lo digo por experiencia propia; de cambiar una propuesta MAL planteada a plantearla bien, he conseguido triplicar los apoyos iniciales):

Cosas que están mal y que NO funcionan:

Utilizar mayúsculas y falta total de puntos y aparte:

https://decide.madrid.es/proposals/21551-pagar-la-diferencia-del-abono-a-otra-zona

https://decide.madrid.es/proposals/18594-actuacion-de-limpieza-de-calles-importantes

https://decide.madrid.es/proposals/21753-grandes-espacios-multimusica-gratuitos-para-jovenes-en-todo-madrid

Hace la propuesta ilegible y se abandona su lectura.

Multi-propuesta, “Los packs-oferta “Todo en uno”” o pedir 15 cosas diferentes en la misma propuesta:

https://decide.madrid.es/proposals/21519-recuperar-nuestro-barrio

https://decide.madrid.es/proposals/21693-necesidad-de-mantenimiento-en-la-calle-marcelo-usera-y-aledanas

Nadie la va a apoyar, porque estará de acuerdo con una parte, pero en desacuerdo con otra.

Propuestas en plan “pide un deseo”,“pozo de los deseos” o “lámpara de Aladino”:

https://decide.madrid.es/proposals/21753-grandes-espacios-multimusica-gratuitos-para-jovenes-en-todo-madrid

https://decide.madrid.es/proposals/21751-internet-libre-y-gratuito-y-postes-de-carga-de-moviles-en-las-calles

https://decide.madrid.es/proposals/21693-necesidad-de-mantenimiento-en-la-calle-marcelo-usera-y-aledanas

Esto no funciona por motivos obvios, ya que se suele tratar de Propuestas egoístas e interesadas que no invitan a apoyarlas.

Además, es bastante frecuente, que el usuario proponente, SOLO entre a la web para hacer la Propuesta y luego la deje ahí tirada y sin ningún tipo de mantenimiento (sin ni siquiera responder a los comentarios constructivos), eso, cuando no se dan de baja directamente y dejan la Propuesta TOTALMENTE huérfana y a sus apoyantes tirados.

Propuestas de “Mi empresa...”, “Mi grupo nos podríamos encargar....”:

https://decide.madrid.es/proposals/21501-talleres-creativos-para-todas-las-edades-capacidades-y-condiciones

https://decide.madrid.es/proposals/21497-asignatura-pendiente-formacion-en-perdidas-y-duelo-en-el-contexto-educativo

NO se apoyan por ser un SPAM empresarial descarado y porque los creadores, todavía no han querido enterarse de que las propuestas SE TIENEN QUE LICITAR CON UN CONCURSO PUBLICO, NO se pueden asignar a dedo y mucho menos a la asociación o grupo que promueve la propuesta.

Propuesta Queja:

https://decide.madrid.es/proposals/20270-el-doble-de-bibliotecas-la-mitad-de-libros

Es un tema particular (sin entrar en que se tenga o no razón en lo expuesto) y normalmente son más una queja que una Propuesta en si misma (no se solicita nada, sólo se manifiesta un cabreo).

Propuestas que se tramitan por otro lado:

https://decide.madrid.es/proposals/21512-accesibilidad-aceras-calle-melquiades-biencinto

https://decide.madrid.es/proposals/21510-iluminacion-parque-felix-rodriguez-de-la-fuente

https://decide.madrid.es/proposals/21489-arreglar-acera-de-los-numeros-impares-de-la-calle-juan-andres

Es completamente estéril e inútil crear propuestas sobre temas que tienen otros cauces (normalmente, muchas relacionadas con trámites que se llevan por AVISOS MADRID), como por ejemplo:

Arreglar aceras (el asfalto de una carretera ya no lo tengo tan claro), podar ramas de árboles, desatascar alcantarillas, rebajes de aceras y un largo etc que se tramitan por AVISOS MADRID.

Propuesta “Mensaje” (discutible):

https://decide.madrid.es/proposals/21537-sin-acritud-y-no-soy-del-ps-e-y-tampoco-del-pp-ni-de-cs

https://decide.madrid.es/proposals/21517-eliminar-las-fct

https://decide.madrid.es/proposals/21753-grandes-espacios-multimusica-gratuitos-para-jovenes-en-todo-madrid

Son tan breves, que no se pide ni se detalla nada en concreto.

Quizás esta no sea tan clara, pues después de ver esto....:

https://decide.madrid.es/proposals/15290-sancion-a-aquellas-personas-que-no-recojan-las-heces-de-sus-mascotas

Uno ya no sabe que pensar.

Propuestas cuyo título induce al error o la confusión:

https://decide.madrid.es/proposals/21537-sin-acritud-y-no-soy-del-ps-e-y-tampoco-del-pp-ni-de-cs

https://decide.madrid.es/proposals/21532-tejiendo-barrios

Despista totalmente al usuario sobre el contenido real.

Esto es terrible y una forma encubierta de boicotear las Propuestas Ciudadanas.

No tiene ni pies ni cabeza que para poder poner hacer una propuesta, cualquier troll, pueda hacerla sin más que crearse una cuenta de correo electrónico (para hacer una propuestas o comentarios, NO es imprescindible estar VALIDADO), y sin embargo, para RECIBIR o ENVIAR Mensajes Privados SI haya que es estar VALIDADO.

Osea, todo justo al revés de como debería de ser.

Que despropósito. 😠

Eso impide de facto, que los ciudadanos nos podamos organizar para agrupar propuestas y permite y da vía libre a los trolls para que boicoteen la web.

Que arreglen este despropósito que NUNCA debió de ser así.

SOLICITO EL DESPIDO DEL SAMUR SOCIAL. NO AYUDAN A LA GENTE QUE REALMENTE LO NECESITEN Y NO SON SOCIALES. SÓLO BUSCAN COBRAR A FINAL DE MES.

TENDRIAN QUE SER PROFESIONALES CON MAYOR CALIDAD HUMANA

GRACIAS