Ante el acuciante problema de movilidad que hay en la capital, es importantísimo que las obras de mejora y mantenimiento de las vías de comunicación, se realicen por las noches o los fines de semana e intentar que duren el mínimo tiempo imprescindible. 

Hola Ciudadanos,

Primero felicitar la iniciativa de este portal de participación.

Creo que el ruido ambiental en los grandes centros comerciales y de ocio es excesivo, de la misma manera que se instalan aparatos para informar de la temperatura y humedad relativa tambien deberia haber informacion sobre el nivel de contaminación acústica en estos espacios que tan frecuentemente visitamos todos los Madrileños.

saludos.   

En épocas recientes la ciudad de Madrid ha perdido muchas de sus pequeñas joyas arquitectónicas y de movilidad. Aquellas que por su diseño calidad, valores estéticos y funiconales las hacía únicas y daban un fuerte carácter propio a Madrid. Muchas de ellas se eliminaron por hacer el flaco favor a políticas de movilidad cenradas en convertir la ciudad en una autospista sólo para el coche. Así, se perdieron algunos elementos originales del Metro de Madrid, diseñados por el arquitecto Antonio Palacios, para dejar sitio a los coches, como fue el templete de ascensores de la Estación de Gran Vía.

En la actualidad esta estación carece de acceso por ascensores y es un buen momento para instalarlos, darle el acceso que corresponde según las normas de movilidad y podríamos tener la oportunidad de recuperar este hito urbano perdido.

Mas info:

https://es.wikipedia.org/wiki/Templete_del_Metro_%28Red_de_San_Luis%29

http://www.elpais.com/especial/gran-via/red-de-san-luis/

 

Buenas...vivo cerca de la Estacion de Delicias de Cercanias , alli hay un parque que siempre esta lleno de gitanos rumanos o no se que son...no quiero ofender a nadie... ensuciandolo todo todos los dias y durmiendo `por la noche con gritos, borracheras etc etc

Los que vivimos alli cerca lo sufrimos cada dia...hablamos de la limpieza...pero que hacemos con esta gente? mi abuela no puede hacer uso del parque...bueno mi abuela y todos los vecinos ya que esta lleno de este tipo de gente que lo ensucian cada dia, la chioca que limpia cada mañana (la admiro) se lleva una cantidad de basura todos los dias impresionante, los parques deberian ser para los ciudadanos que pagamos impuestos...la imagen es lamentable...al lado de la estacion de Delicias...que hacer?

 

¿Qué pasa con los negros subsaharianos que están entre nosotros? ¿acaso muchos de ellos no llegaron huyendo de otras guerras? ¿y los gitanos rumanos y otros como los exmilitares albano-cosovares? ¿ellos no tienen derecho a nuestro cariño y a nuestros impuestos?

 

 

Sería una buena forma de incentivar el turismo.

Pagar por aparcar en la calle es la mayor estafa conocida desde un hombre vendió la Torre Eiffel en Nueva York.

Durante los próximos meses el Ayuntamiento de Madrid va a proponerte que seas tú el que decidas cómo debe ser la ciudad en la que vives. Y un grupo de gente se va a empeñar en que no puedas decidir nada. No te enfades con ellos, viene ocurriendo así en cada país cada vez que se introducen mecanismos de democracia directa.

Los  primeros en oponerse probablemente sean los políticos tradicionales. En 1993 una encuesta holandesa mostraba que menos de un cuarto de los concejales estaban a favor de los referéndums vinculantes. En 1998 la mayoría del parlamento danés se pronunció en contra de los mismos. Desde los años 50 los grandes partidos políticos alemanes se estuvieron turnando en contra y a favor de la democracia directa justo con la misma frecuencia con la que ganaban y perdían el control del gobierno.

Y  el argumento será, disfrazado de una manera u otra, siempre el mismo: el miedo. En concreto, el miedo a ti, que eres parte de eso que todavía da más miedo que llamarán “la gente”. Dirán que la gente no debe tomar las decisiones sino los expertos, porque no están preparados ni educados  para ello. Lo mismo que proclamaba, por ejemplo, en los años 20 el político socialista belga Hubin en contra del derecho de voto femenino; a pesar de lo fácil que era mirar atrás en la historia y ver cómo cada vez que un colectivo supuestamente no preparado para tomar decisiones lo hacía, esta era precisamente una de las claves para reducir profundamente su desigualdad. Dirán que la gente es irresponsable y no puede tomar decisiones conflictivas como aumentar los impuestos o ayudar a reducir la deuda. A pesar de ver, por ejemplo, como sistemáticamente en los estados de Estados Unidos con referéndums vinculantes la deuda se reduce un 7% respecto a los que no los tienen; al mismo tiempo que veinte años de estudios en países de la OCDE muestran también sistemáticamente la correlación entre gobiernos que duran poco o que piensan que van a perder las siguientes elecciones y el aumento de la  deuda.

Dirán que si la gente decide peligrarán los derechos humanos y los de las minorías. Sin mirar cualquier caso como por ejemplo el de Zurich, donde a nivel regional se aprueba el 80% de los referéndums que mejoran la situación de las minorías; y se olvidarán de esos políticos que, a golpe de decisión individual, ponen cuchillas en las fronteras o le quitan la sanidad a los inmigrantes. Y aunque los datos reflejen los mismos resultados una y otra vez, de década en década, de país en país, mantendrán sus posiciones basándose en una especie de sentido común de cómo es la gente, unas grandes verdades sobre el ser humano, el bien y el mal, que no deben ser cuestionadas porque obviamente ya sabemos la respuesta sin necesidad de mirar lo que realmente ocurre. Sin importar lo que se ve en los 200 referéndums que se votan en Suiza al año, o los 100 que se llevan a cabo en Alemania, o los 2000 referéndums iniciados por la ciudadanía en EEUU hasta el cambio de siglo. Porque el miedo no necesita datos.

El  Ayuntamiento de Madrid, sin embargo, sí cree que debes votar. Por eso desde ahora, por ejemplo, va a romper la larga tradición de grandes obras decididas en pequeños despachos, y te va a preguntar a ti si quieres que se reforme una de las plazas más importantes de la ciudad, Plaza España, y si es así cómo querrías que fuera la plaza. Y va a hacer exactamente lo que diga la mayoría. Y a continuación va a coger una parte de los presupuestos y te va a preguntar cómo deben gastarse, como ha hecho París,Nueva York o Reikiavik. Y luego te va preguntar sobre ordenanzas, como ha hecho con la Ordenanza de Transparencia antes siquiera de ponerse a discutirla con los demás partidos. Y así un tema tras otro.

Entonces probablemente los que tienen miedo a que decidas se pongan técnicos. Sabotearán el mecanismo como por ejemplo en Hamburgo, cuando en los años 60 introdujo los referéndums ciudadanos requiriendo un absurdo 10% de apoyos para llevar los temas a consultas. Utilizarán los tribunales, como cuando el (políticamente elegido) Tribunal Constitucional alemán dictaminó en el año 2000 que la democracia podía ser dañada si se permitían los referéndums ciudadanos. Y aprovecharán cualquier mecanismo de bloqueo como el uso de quorum en las votaciones. Te citarán algún caso anecdótico de una votación donde participó una minoría y salió un resultado raro, y se olvidarán del uso sistemático y eficaz del quorum como mecanismo de boicot. Como por ejemplo en el referéndum del 86 en Alemania donde la CDU que estaba en contra consiguió frenar el referéndum por falta de quorum invitando a “actuar con calma” y a “fiarse” de ellos en esa decisión, el CVP en Bélgica en el 98 que lo hizo invitando a la gente a “quedarse en casa”, o hasta los obispos en Italia en el 2005 en contra de la ley de reproducción asistida que, directa y llanamente, explicaron que el boicot aprovechando el quorum era la mejor manera de que ganara el no. Por supuesto, todos se olvidarán de mencionar el hecho de que no exista quorum en las elecciones y no  parezca preocuparle a nadie. En fin, vas a tener que acumular buenas dosis de paciencia...

(Puedes leer el texto completo aquí: http://diario.madrid.es/blog/2016/02/15/tu-decides/)

Conversión de las corralas en propiedad del Ayuntamiento en mercados tradicionales o modernos como el de Sán Miguel, pequeñas tiendas, centros de tiendas de antigúedades e incluso guarderías donde los niños cuenten con un patio interior donde jugar.

Porque la diversidad, la tolerancia, el diálogo y la democracia son nuestras señas de identidad.

Como bien saben los publicistas (y asesores de Campaña electoral) el usuario ó consumidor  -en definitiva, el votante-  no suele acordarse de Santa Bárbara hasta que empieza a tronar: mientras pasa el verano, nadie parece acordarse de aquellos otros pasajeros que durante las frías madrugadas de invierno quedan a la intemperie aguardando (para su regreso al hogar) los trayectos del "búho" a temperaturas bajo cero, depié para no perder su puesto en la fila y no siempre guarecidos en caso de tormenta.

Las personas de extracción modesta (camareros, limpiadoras, vigilantes, panificadores, etc) a quienes tan frecuentemente se les viene perdiendo el DEBIDO RESPETO socio/profesional aspiran de sus Autoridades obtener el mismo amparo y tutela que sin embargo tanto prodigan éstas a distinguidos usuarios del Avión, del Taxi ó del AVE.  Y no entienden que además de calles despejadas -en esas horas de especial confluencia- no exista todavía proyecto ninguno para solucionar su merecida Sala de Espera climatizada, batería de Asientos (con enchufe próximo y wi-fi inalámbrica) abundantes, Botiquín, dispensadores de café o refresco, amplios Aseos ventilados (incluyendo gabinete para lactantes y cabina de discapacitados), área de reposo para Conductores... en fin, los mismos derechos al confort y seguridad ya disponibles durante el día a los "visibles" miembros de las clases medias.

No faltan propuestas para el reaprovechamiento del complejo subterráneo (Plaza de Colón) tantos años infrautilizado de la calle Goya: su indiscutible localización idónea, cómodas rampas entre cocheras, accesos despejados y -lo más importante- facilidades obvias a la distribución y encaminamiento de multitudes, hacen lógicamente sopesar sus acusados beneficios frente a diversos "usos terciarios" hasta ahora INFRUCTUOSOS. Arengas, homenajes, exposiciones, desfiles, liturgias, degustaciones y un sinfín de "afirmaciones" colectivas no ocultan el auténtico fracaso -paisajístico incluido- bajo el que nos han arrebatado los últimos años la Joya de nuestras infraestructuras colectivas.

Lúzcase por fin el Consistorio con lo último en obra civil moderna  -no por silenciada menos reclamada-  que completaría así brillantemente nuestro actual parque de estaciones intermodales, al proveer tanto con servicios directos como indirectos a sus más modestos convecinos... es justo. Y necesario.

 

Francamente, la idea de "transparencia" que se tiene por la ciudadanía no es la de unos Despachos acristalados, elegantemente ceñidos con sus persianitas y mullido recubrimiento de extenso enmoquetado: se trata más bien de comprobar fehacientemente cómo las intervenciones y su correspondiente réplica estan realmente atendiendo las expectativas que cada facción despertó durante su Campaña en periodo electoral.  Por ello me permito sugerir (a tenor de las facilidades digitales hoy en día disponibles) sean exigidas junto al resto de  Minutas y Agendas  para toda reunión, se almacene asímismo un meticuloso archivo  -en formato universalmente accesible-  de la GRABACIÓN EN COLOR con alta definición para la posteridad en cualquiera de las "páginas Web" oficiales actualmente establecidas.

Por descontado, las tribunas del Publico y los micrófonos tanto de presidencia como oradores habrán igualmente de estar incorporados a través de canales paralelos, pudiendose sincronizar  -a elección del espectador- variadas combinaciones simultáneamente de diversos "focos de sonido" y "puntos de vista" diferenciados... no necesariamente idénticos a la COORDINACION básica ofrecida desde Realización/Post-producción por el secretario de turno ó moderador.

No estaría de más  (por cierto)  conocer quiénes rellenan crucigramas ó dormitan placidamente en sus bien pagadas asistencias: el Consistorio no puede seguir por más tiempo "encubriendo" bajo artificiosas restricciones de reserva ó sigilo frecuentes casos de conducta bochornosa totalmente inadmisibles.  Queremos verlos, y queremos conocerlos.  Porque tenemos derecho a exijirlo, deseariamos el respaldo entusiasta de cuantos lectores se identifiquen con esta idea perfectamente factible: confiamos con vuestra ayuda despertar un amplio apoyo.  MchGrcs.

El parquimetro en sábado no es otra cosa que un sistema de recaudación puro y duro pensado por los anteriores gobiernos que solo pensaban en recaudar al pueblo para luego (como se ha demostrado posteriormente) llenarse ellos sus bolsillos con esos dineros.

Si tienes un familiar en estado avanzado de edad o enfermedad y quieres aprovechar los sábados para atenderle y hacerle compañía, pues te va a salir caro.  Hay muchos de nuestros mayores viviendo en las zonas de recaudación SER, y sus hijos y familiares no tienen derecho a usar esas zonas si no es pagando y solo por un tiempo máximo, con lo que cuidar de ellos incluso los sábados es un problema.  No sería mejor dotar a esos MAYORES de un distintivo, aún sin tener coche, que permitiera aparcar a un familiar en su barrio, durante el tiempo que se está con ellos. Sobre todo los sábados, día que muchos de nosotros mas jóvenes, al no trabajar, aprovechamos para ir a cuidarlos, atender sus necesidades y no tener condicionada nuestra visita a un tiempo máximo de atención y cuidados.

El hacer esto realidad no es tarea dificil, solo habria que contemplar el poder emitir un distintivo especial de aparcamiento en zona SER, aunque sea solo algunas horas, a nombre de los MAYORES que lo soliciten. Sus familiares podrían ir a solicitarlo con algún documento de la S.S. o similar de su familiar, ya sea por su estado avanzado de edad o su enfermedad, para que no tengan ellos personalmente que tramitarlo o recojerlo. El informe de S.S. o similar sería la forma de evitar la picaresca Española de solicitarlo para una persona que no lo necesita. Estaría bien que las disposiciones y normas Españolas estuvieran pensadas para el bien de los Españoles y no para el bien de los cofres del dinero.

Con tanto desempleo que hay y empleo precario me sorprende que la gente no esté interesada en presionar para que se tome este tema mucho más en serio. Quizá sea porque al emigrar muchos españoles ya se va notando que hay más trabajos o no sé qué pasa? Yo creo que convendría que se creara algún tipo de comité para que estuviera encima del tema en serio y en profundidad.

Crear un comité para el empleo sostenible en madrid annaglez  •  26/10/2015  •    Sin comentarios  •  Código de la propuesta: MAD-2015-10-3470 Resumen de la propuesta A quién no le gustaría que hubiera más y mejor empleo de calidad . Empleo decente, empleo estable, empleo flexible, empleo al que se le hace un seguimiento continuado profundo

Esta asociación o comité sería con visión a trabajar a largo plazo, mínimo tres años

Madrid como capital de España podría ser referente de manera  seria en atajar la cuestión de conseguir bajar las cifras de desempleo y de aumentar las posiblidades de trabajo para todo el mundo en la ciudad. Es importante que se cree un comité que le haga un seguimiento en serio y profundo a la creación de más y mejor empleo. Empleo de calidad, flexible, empleo innovador, oportunidades para el crecimiento de la ciudad pero todo en equilibrio con el entorno. En equilibrio con el entorno natural y del medio ambiente pero también en equilibrio con las personas y sus vidas. Programas de empleo para todos los segmentos en riesgo de exclusión.  Las corporaciones hasta este momento tienen el bastón de mando pero deben moverse hacia las relaciones  de  equilibrio con sus trabajadores, con el medio ambiente y con todo. El comité debe animar a las empresas por voluntad de los ciudadanos a intentar alcanzar el máximo de equilibrio en sus relaciones, actuaciones y trabajos con todo el entorno y las personas. El comité debe animar a las empresas a las mejores prácticas para el medio ambiente. También debe animar a que las empresas no usen procesos de selección selectivos, sino que entrevisten a las personas en función de los perfiles que les interesen y al final que elijan a los candidatos a los que quisiera formar para el puesto en cuestión pero no hacer perder el tiempo a la gente en formación para después no elegirles para el puesto. Este comité debe velar por la calidad, la oportunidad de avanzar de todos siempre en equilibrio. Creo que nadie se tiene que subir a la chepa de nadie, ( ni los empresarios sobre la chepa de los trabajadores ni los trabajadores sobre la chepa de los empresarios). Todo por el bien del empleo en Madrid para el presente y para el futuro. Es importante que se anime a flexibilizar,  liberalizar e innovar el mercado de trabajo. Estaría muy bien copiar modelos de otros paises que funcionan para facilitar el empleo a la gente. Ver caravanas en las calles de Madrid sirviendo comida, carritos sirviendo comida, que se facilite a los agricultores ecológicos a traer sus productos a todos los barrios de Madrid y venderlos por ejemplo mensualmente en parques de todos los barrios de Madrid para que la gente pueda cada vez más acceder a buenos productos. Innovar, innovar, innovar en cuanto al empleo y dar facilidades no estar todo el rato poniendo impedimentos económicos y de todo tipo. Hay que tener un comité trabajando con todos los actores de la sociedad muy en serio para que todo esto se vaya poniendo en marcha. Que se pongan en funcionamiento métodos de vigilancia de la calidad pero que el ayuntamiento cobre el mínimo por licencias de puestos para que así den más facilidades a la gente para exponer sus productos y tengan oportunidad de competir y dar un buen servicio para sus clientes.

 

Los usuarios de transporte publico que tiene tarjeta azul muchas veces ven inconvenientes en llegar a zonas tipo B1 o B2, no seria mejor a este colectivo de discapacidad que utilizan esta tarjeta ampliarla en esas zonas y ahora que ha sacado la multi ahorrarse esa tarjeta y complementarla con la tarjeta azul, igual pasa con la de los jubilados mayores de 65 años, solo se utiliaza para la zona A y tener mas cobertura y ampliar tambien por los ingresos de dinero, para acceder a ella que sea gratuita para discapacidades, solo el pago de cada mes para acceder al transporte publico

los trabajadores y trabajadoras no solo regalan el tiempo y esfuerzo fisico al patron a cambio de un salario, tambien lo hacen con su salud que posteriormente debemos sufragarla con los impuestos, visto que el deterioro de esta salud esta fundamentalmente radicada en la actividad laboral son los empresarios los que deben aportar un mayor cantidad de dinero destinada a la sanidad.

Existe un buen puñado de propuestas y peticiones para mejorar el servicio de autobús en distintas zonas de Madrid, bien creando líneas nuevas, bien alargando o cambiando líneas existentes. Creo que sería interesante unificar todas ellas en un debate que permita ver cuales deberían ser los cambios más necesarios a realizar en la actual red de autobuses.

El Ayuntamiento de Madrid debe romper los contratos-estafa. Hacerlo es una obligación, no una opción. Encontrar soporte legal es cuestión de voluntad política. Es nuestro dinero el que se está malversando, y votamos a Ahora Madrid para defendernos hasta el final.

O bien que exista un moderador, que no deje entrar temas repetidos

O que haya una manera de poder averiguar si un tema que vamos a proponer ya existe

Antes de nada, instarles a comentar en https://wordpress.com/post/democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/19

Pues este debate (y todos sus comentarios) pueden ser borrados arbitrariamente en cualquier momento.

 

Desde un principio, la web de Madrid Decide se vió asaltada por una orda de trolls de derechas cuyo único objetivo era boicotearla (a los totalitarios no les gusta la Democracia Participativa (bueno, que demonios, ni siquiera les gusta la Democracia "Representativa")).

Nunca le podré estar lo suficientemnte agradecido al usuario cienpies

https://decide.madrid.es/debates/244-poder-ver-todos-los-comentarios-de-un-usuario-para-descubrir-trolls

Por haber realizado la primera propuesta que realmente puso la primera piedra para acabar (aunque no definitivamente, por que en aras de lo "políticamente correcto", Ahora Madrid, sigue dándo carta blanca a algunos trolls, que sigue mal-metiendo e intoxicando en la web de Decide Madrid) con los trolls de Foro-Coches y la derecha más intolerante.

Pese a todo, y a que se les ha puesto la cosa realmente difícil a los trolls, Ahora Madrid a cometido (a mi entender) el tremendo error de permitir que los usuarios puedan ocultar su perfil de Propuesta (exabruptos en el caso de los trolls) y de comentarios (comentarios tóxicos) en aras de lo "Políticamente correcto".

Aquí voy a explicar una serie de normas para descrubrir a los trolls que todavían quedan:

1º Normalmente, son usuarios nuevos, con pocas o ninguna propuesta, que sólo entran a intoxicar. Para que no se les detecten, cumplen la norma básica y esencial de cualquier troll, a saber, Ocultar su Perfil de Propuestas y Comentarios, para que nadie pueda comprobar que sólamente son elementos de derechas pagados para intentar hundir la web.

Pongo aquí un ejemplo de uno de ellos, aunque no el único.

https://imgur.com/a/PfrR7qf

2º Casi todos, el primer post que ponen es sobre 2 temas en exclusiva:

a) Suciedad en Madrid

b) Mal estado de firme de carreteras o pavimento

Es evidente que se trata de trolls, porque obvian lo que ya saben todos los madrileños, y es que ambos temas se deben de tramitar por Avisos Madrid, pero claro, eso no les daría visibilidad y la posibilidad de poder atacar (de forma neutral y desinteresada) al Ayto.

Por supuesto, este tipo de personajes, JAMAS les habrá oido quejarse de la suciedad cuando gobernaba su partido PP (bueno, afirmarán, que nunca ha existido suciedad ANTES de la llegaba de los "perro-flautas" y demás ordas de Bolivarianos y la conspiración judeo-masónica).

Obviamente, también se les olvidará (omitirán) que los contratos de limpieza son los que ya había a su llegada y están blindados por más años de los necesarios.

Que curioso, que cuando les pongo el link:

Como pagar las cláusulas abusivas de los contratos blindados de limpieza de Madrid. (34 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/21828

TODOS dan la callada por respuesta.

En cuanto al otro (parece ser que sólo tienen estos 2 temas recurrentes en la boca) tema de las carreteras y pavimentos, claro, es algo que también denunciaron con el anterior consistorio (a no, calla, que antes esto no existía y había una gran inversión en este area, de hasta 0€, si es que claro, no se puede compatibilizar el dinero en Suiza con inversión en carreteras y pavimento).

Pero NO, según estos personajes, los hoyos y agujeros han llegado a Madrid con el nuevo gobierno de polillas Venezolanas que se comen las losetas, y las botas nazis que utilizan los perro-flautas cuando usan sus coches y que destrozan el asfalto como los Picapiedra que son.

https://imgur.com/a/TIRW3PJ

Además, como ya todo el mundo en España y la Comunidad de Madrid sabe, las únicas carreteras que están en mal estado son las del Ayto de Madrid, tooooooooooodas las demás están impecables, que es que da gusto ir por ellas.

Pese a todo, siguen, y siguen entrando, para seguir intoxicando, mal-metiendo y seguir creando un ambiente tóxico.

https://www.youtube.com/watch?v=iRkR7q-WgMA

Cuando un usuario tenga su perfil de Propuestas y Comentarios oculto (opacidad = 10, transparencia = 0), desconfíen de lo que proponga o diga.

Por supuesto, que los trolls se abstengan de comentar en este blog, yo no voy a ser tan "políticamente correcto" como ha sido el Ayto.

Hay debates en esta web que están repetidos (extensión de Bicimad, Fuentes, baños públicos, metro...) No sería mejor marcar y terminar los debates duplicados, y tener un solo debate concreto con  1000 votos, a cinco debates, con 200 votos cada uno?

Cuando muchas personas identifiquen un debate como duplicado, debería indicarse el debate original y cerrar el otro. Y si el autor considera que tiene algo que aportar, que quite la parte ya redundante y cree un nuevo debate diferente.

Creo que una buena idea a la hora de ayudar al pequeño emprendedor sería proporcionarle un espacio donde pudiera desarrollar su actividad y además poder vender sus productos al público. De cara al turismo sería muy interesante un sitio donde ver trabajar a la gente: ceramistas, joyeros, pintores, escultores... y donde poder además adquirir sus productos. El artesano por supuesto pagaría un alquiler por el espacio, pero un alquiler justo. 

Propongo que la zona azul se cobre hasta las 19 horas, los sábados hasta las 14 y que se unifiquen la zona azul y la verde.

Al hilo de un comentario en el que una persona indicaba que Madrid está superiluminada, le tengo que dar la razón, al menos en el Centro. No veo necesaria tanta iluminación en el Centro, pero durante las Navidades ya es exagerado.

He abierto este debate ahora porque las luces se colocan ya para mediados de noviembre. Yo sería capaz de no poner una sola luz de Navidad, pero como creo que una media así sería muy drástica, mi propuesta sería rebajar la cantidad de iluninación navideña del Centro de Madrid, donde hay calles en las que hay más luces que metros de calle (he exagerado un poco) y, o bien utilizarlas para poner adornos de Navidad en otros barrios si no se ponen, o simplemente acostumbrarnos a no tener tantas luces y ahorrar un poco de dinero para otros menesteres.

Todos los barrios de Madrid deberían tener un centro neurálgico, una plaza, una calle principal, con sus lucecitas de Navidad. Siempre habrá gente a quien le resulte complicado desplazarse y creo que sería agradable que todos los barrios tuviesen sus luces.

Custodia compartida YA!!! y real

Basta ya de hacer caminos interminables y de poner zancadillas a los padres que nos tienen alejados y separados de nuestros hijos y solo nos quieren para ser  "bancos" evitando eso si, el menor contacto e implicacion en la educacion de nuestros hijos.

Igualdad y equiparacion de derechos de los padres a los de las madres separadas.