Decide Madrid

Habilitar en cada debate opción de reportar

  7 Comentarios  •  09/09/2015  •  j.ig.ro

Seria oportuno al igual que se puede votar a favor o en contra del contenido de los debates, poder informar a quien gestione este servicio de los temas de debate que no son oportunos y, de esa manera, poder ser eliminados. 

No estoy de acuerdo 44%
25 votos

Colegio y centro de salud en valdebebas

  1 Comentario  •  09/09/2015  •  Xhaxha

Somos muchos vecinos los que ya residimos en la zona de Valdebebas, creo que los suficientes como para empezar a tener servicios públicos tan básicos como un colegio público y un centro de salud.

No estoy de acuerdo 5%
122 votos

Interpelo a Pablo Carmona.

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  Disutopías

Como vecino de Moratalaz, estoy viendo que se da mucha más informacióon sobre el trabajo que estás haciendo en el distrito de Salamanca que el que estás haciendo en el de Moratalaz. Creo que ambos se merecen un reconocimiento público. Me gustaría que trabajaras para ello. Un saludo y gracias por tu trabajo.

 

No estoy de acuerdo 79%
19 votos

Psiquiatras de guardia que actúen de oficio

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  Carlos H.

A ver si alguno toma medidas con la señora Aguirre, que (desde la ignorancia, que no soy profesional) desde finales de Mayo está peor de lo suyo.

No estoy de acuerdo 67%
9 votos

¿Seria Posible establecer las MINUSCAPACIDADES ALIMENTARIAS como tema de deba

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  zacarias

Me refiero a las Minuscapacidades Alimentarias  (  determinadas por los medicos)  ---- Diabetes , Intolerancias ,  Dietas hiposodicas,  etce, etc

No estoy de acuerdo 100%
13 votos

Que no se repitan los temas de los debates

  6 Comentarios  •  09/09/2015  •  Alejandro Pastore

O bien que exista un moderador, que no deje entrar temas repetidos

O que haya una manera de poder averiguar si un tema que vamos a proponer ya existe

No estoy de acuerdo 6%
51 votos

que vuelva el looping star al parque de atracciones

  3 Comentarios  •  09/09/2015  •  ltrebol81

Pues eso...hay cosas que nunca tuvieron que desaparecer 

No estoy de acuerdo 52%
35 votos

CUIDADO CON LOS QUE SE VAN A BENEFICIAR DE LA REMUNICIPALIZACION.

  156 Comentarios  •  10/09/2015  •  GRIMM

     Cuidado con las personas que, bajo un slogan de dificil oposición moral, pretenden ganar derechos que no les corresponde. Hay trabajadores de contratas privadas seleccionados con criterios empresariales que dicen llevar 20 años explotados para que se les haga fijos en la Administración y ocupando plazas de deberían ser concocadas en oposición libre. De todos los contratados privadas, solo 4 gatos llevan 20 años ( Ya han tenido tiempo de aprobar oposiciones o de mejorar su trabajo) y el resto llevan unos meses o unos años. Si salieran esas plazas a oposición todos tendríamos derecho a obtener una plaza en la Administración y no solo unos pocos.

No estoy de acuerdo 59%
73 votos

Es la chatarra una actividad nociva o peligrosa

  2 Comentarios  •  10/09/2015  •  Usuario eliminado

Aceras destrozadas

 personal destrozando electrodomésticos el los alrededores

Carros cruzando indebidamente

Desperdicios y Ruidos

 

MaRques de Viana estaría mejor sin estas actividades

No estoy de acuerdo 20%
25 votos

Hola y adiós.

  3 Comentarios  •  10/09/2015  •  Jau

Parecía una propuesta interesante esta página de debates pero me temo que, salvo alguna que otra honrosa excepción , no es más que una inicativa demagógica y sectarista copada por las minorias que intentan imponer sus criterios, en muchos casos disparatados, a la mayoría. Algo que me temo tendremos que sufrir durante cuatro largos años... y como no consumo aquello que no me gusta me doy de baja

No estoy de acuerdo 70%
43 votos

Polideportivo en Sanchinarro

  Sin comentarios  •  10/09/2015  •  Jacinto

Rumores de que se iba a hacer un polideportivo, pero nada. El de hortaleza aparte de estar un poco lejos, desmantelan servicios como el padel por las mañanas. 

No estoy de acuerdo 14%
43 votos

Cambios reales hacia el bien HUMANO

  1 Comentario  •  10/09/2015  •  Seyven

Mucho tiempo llevo planteándome el por qué de buscar la separación entre provincias, comunidades, países... etc. Seguro que de esto que escriba la mitad no se leerá y la otra mitad se leerá a ciegas. Dicho esto comienzo:

Muchos han sido los avances que el ser humano, a lo largo de la historia, ha realizado. La mayoría de los avances se centraron en crear comodidades, facilidades, vías de escape al trabajo intensivo. Pero últimamente, y con el paso de los años, me he dado cuenta de que estamos teniendo una involución de ese ideal, la sociedad se está volviendo algo pernicioso, dañino para el ser humano.  Tantas frases de: “con un duro esfuerzo llegarás muy lejos”, eso, amigo lector, es mentira.

Tenemos miles de avances tecnológicos, políticos y sociales, pero en cambio solo benefician a unos pocos y en su mayoría vienen de una alta cuna. El resto de los mortales se mata a trabajar para, como mucho, llegar algún día a lamerle los pies a alguien de más arriba.  Obviamente si uno es inteligente y saca adelante un proyecto llegará a ser importante y a ser otro de los beneficiarios de la sociedad. Pero, admitámoslo, eso es el 1% de la población.  Cabe mencionar a Steve Jobs, Bill Gates, J.K. Rowling, gente importante, genios de nuestra era que supieron exprimir sus ideas. Privilegiados, si se les puede llamar de alguna forma. Esas personas, a día de hoy son grandes beneficiarios de sus logros, y así sus descendientes por varias generaciones lo serán. Pero, ¿qué hay de la gente de a pie? Esa gente, en su mayoría trabajarán toda su vida por un mísero salario que les dará para vivir, y recalco vivir. No para vivir bien. 

Hace décadas que podíamos tener una jornada laboral de cuatro horas y llamar a esta una jornada completa. En cambio, nos hundimos en la miseria evolutiva manteniéndonos firmes en nuestro ideal de sociedad perfecta, una sociedad putrefacta que dejamos sobre la mesa esperando que madure y salga un manzano de ésta, cuando la realidad es que se la están comiendo los gusanos y tarde o temprano alguien tendrá que venir y tirarla a la basura.  Quiero, deseo y espero llegar a ver el momento álgido de la historia en el que los trabajos que no requieran de un alto grado de formación desaparezcan, siendo las personas sustituidas por máquinas. Y es que, ya no vivimos en el siglo XIX, ya no son paranoias de unos analfabetos desesperados por dar de comer a su familia a riesgo de sacrificar la vida misma con tal de conseguirlo. Estamos en pleno siglo XXI, una era de enormes avances cada diez años, una era en la que los robots son cada vez más inteligentes, seguros y eficientes incluso que las personas. Estamos a punto de romper la barrera de la naturaleza y mirar cara a cara a Dios. Nuestras propias creaciones: los robots. 

Cientos de millones de transistores recorriendo cada parte de su esqueleto metálico, tan distintos a nosotros y a la vez tan semejantes. Ellos son nuestro futuro, nuestra creación, y temo, que nuestra evolución.  Ahora, llegados a este punto, querido lector. Responde: ¿Cómo crees que se encargará la sociedad de regular ese despido masivo de personas? ¿Cuántos crees que se beneficiarán de las tecnologías de nueva era? Estamos en una sociedad que prioriza al a la mujer, al niño, pero por encima de todo, prioriza al rico. Y no, si seguimos de la manera en la que hemos estado haciéndolo hasta ahora solo los ricos seguirán sacando ventajas de vivir en el siglo XXI. Mientras tanto, el resto de gente vivirá en el XIX, porque somos débiles, porque nos ciegan y nos abducen. Y aquí ya no hacen falta alienígenas, como en las típicas películas de los 90, solo hay que mirar y encontrarlos en las altas esferas de nuestra sociedad, se disfrazan de personas, hacen creer que son iguales a nosotros, incluso ellos mismos creen serlo, pero no es así. Hemos pasado de investigar curas contra las enfermedades por el bien de las personas a investigarlas solo en caso de que haya dinero de por medio.

Priorizamos el uso contaminante del petróleo porque a nuestros bolsillos les duele más tener un coche eléctrico, porque nadie quiere que compres un coche eléctrico, ¡qué harán los “pobres” jeques sin sus petrodólares si todos invierten en energías renovables!  ¿Véis? ¡Anteponemos el dinero al bien común, anteponemos el sucio, mugriento y envenenado dinero a salvar vidas!,  tal es el grado de abstracción y ceguera del ser humano de nuestra época que, ¡anteponemos el dinero al ser humano! ¡Somos esclavos del verde y las apariencias! Propongo poner fin a esta pesadilla de separación, de marginación y exclusión social causada por nuestra propia creación. Es hora de hacer cambios en la estructura política y social y cambiar de una forma drástica y absoluta nuestra forma de guiarnos por la vida. Es hora de echar colirio a nuestros ojos y librarnos de la ceguera provocada por los cristales camuflados entre el humo de la quema de petróleo y ver más allá de nosotros y lo que nos envuelve, de darnos cuenta de que hay más personas que nosotros, de que hay más vida que nuestro cuerpo, de darnos cuenta de una vez… De que lo estamos haciendo mal.  

No estoy de acuerdo 66%
26 votos

Acceso libre a los propietarios y residentes de las ZPR

  Sin comentarios  •  10/09/2015  •  Prado

Desde hace ya unos años que estamos habituados a ver la implantación de zonas de prioridad residencial. Yo vivo en la de Las Letras y, aparte de haber costado un montón de dinero a los madrileños ya que los sistemas de tarjeta y bolardos se cambiaron dos veces y nunca llegaron a funcionar, lo único que he observado es un decremento contínuo en el acceso a la vivienda.

Es de prioridad residencial, pero cualquier moto puede pasar por esta zona durante el día.

Hasta enero de 2010, mis hermanos y yo, como hijos de una mujer de avanzada edad, podíamos solicitar un permiso anual para poder llevar y traer a nuestra madre a y desde su vivienda. A partir de enero de 2010, era necesario pedir un permiso que inicialmente tenía una duración de unos 5 días (si no recuerdo mal) pero que era ampliable. Ahora, según el Ayuntamiento, mi madre (¡¡¡87 años!!!!!) puede acceder con su vehículos libremente y para cualquier acceso, es necesario solicitar un permiso de un día de duración y como máximo se pueden solicitar 10 al mes. En contrapartida, ahora en esta zona que teóricamente es de PRIORIDAD RESIDENCIAL, pueden también acceder los vehículos eléctricos aunque no sean del barrio de las letras.

Yo estoy empadronada en la vivienda, pero aún así, si sufro algún contratiempo, nadie puede acercarme a mi domicilio libremente, tengo que informar al Ayuntamiento de Madrid. A mí personalmente me molesta bastante el hecho de tener que dar explicaciones a nadie de quien entre o sale de mi casa, no creo que deba ser así, pero me gustaría que se revisase este tema para volver al menos a las condiciones previas de 2010, es decir que los hijos (ya no digo los yernos) o hermanos tengan un permiso permanente para el acceso, ya que las condiciones de ser hijo o hermano de no son susceptibles de variar a corto plazo.

 

No estoy de acuerdo 48%
17 votos

Uso regulado y vigilado parcelas Ayuntamiento ,para evitar mal uso.

  1 Comentario  •  10/09/2015  •  KIN

El Ayuntamiento debe de vigilar por la perfecta limpieza, uso y mantenimieto de las parcelas municipales, asi como su vigilancia ,para evitar usos indebidos tales como botellones , carreras de coches, venta de bebidas y comida de forma  ilegal,ruidos, gente orinando en los alrededores...que solo llevan al abandono.Ademas de poner horario de uso.

No estoy de acuerdo 13%
24 votos

En la zona derecha de la web no aparece la posibilidad de seleccionar Chamartín

  4 Comentarios  •  11/09/2015  •  Ciudadanazyx

En la zona derecha de la web no aparece la posibilidad de seleccionar Chamartín, y sí hay debates con esa etiqueta.

No estoy de acuerdo 37%
11 votos

Reivindicar el Consejo de las Comunidades Castellanas creado en el año 2000.

  2 Comentarios  •  11/09/2015  •  JorAJi

El Consejo de las Comunidades Castellanas es un organismo creado en el año 2000 por los entonces presidentes autonómicos de la Comunidad de Madrid, Castilla y León y Castilla-La Mancha: Alberto Ruiz-Gallardón (PP), Juan José Lucas (PP) y José Bono (PSOE) respectivamente y abierto a Cantabria (hasta 1981 provincia de Santander en Castilla la Vieja) y La Rioja (hasta 1982 provincia de Logroño en Castilla la Vieja).

Son frecuentes los acuerdos firmados entre la Junta de Castilla y León, la Comunidad de Madrid y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para impulsar la implantación común de determinadas iniciativas o para coordinar acciones administrativas. Son numerosos los convenios establecidos entre las tres comunidades (en algunos casos ampliados a Cantabria, La Rioja o Extremadura) orientados a mejorar la gestión en Medio Ambiente, proyección económica, infraestructuras del transporte, actividades educativas, sanitarias, culturales o investigadoras.

La creación del Consejo de las Comunidades Castellanas tenía como principal objetivo la proyección al conjunto de España del peso real de Castilla en las grandes decisiones de Estado en un Modelo Autonómico que mantiene a Castilla dividida en cinco comunidades autónomas desde la Transición.

Madrid, con su potente economía y demografía, hace crecer a provincias como Guadalajara Toledo o Segovia multiplicando por cuatro, tres y dos respectivamente el ritmo estatal de crecimiento por el establecimiento de nuevos pobladores procedentes de la capital; el tránsito de personas en todas las provincias de Castilla y León y Castilla-La Mancha tiene como principal destino Madrid; madrileñas son las principales inversiones industriales y empresariales en estas dos comunidades castellanas, y madrileños son, mayoritariamente, los turistas que las visitan o quienes construyen sus segundas residencias en ellas.

Pero Madrid también percibe los efectos beneficiosos de tener como vecinas a las comunidades de Castilla y León y Castilla-La Mancha:

  • como pulmón ecológico
  • espacio de expansión económico
  • lugar de procedencia de la mayor parte del agua, energía y materias primas que consume
  • vínculo cultural e histórico
  • por albergar entre sus seis millones y medio de habitantes a más de un millón de personas de ambos territorios castellanos
  • porque las universidades madrileñas son las preferidas por los estudiantes de ambas Castillas que marchan fuera para realizar sus carreras.

Es por ello que la ciudad de Madrid puede y debe actuar como nexo de unión y aprovechar su poder político y mediático para exigir la recuperación del Consejo de las Comunidades Castellanas como una herramienta urgente para mejorar la eficiencia administrativa, evitar despilfarros innecesarios y coordinar la prestación de determinados servicios. No existen razones objetivas para que los servicios sanitarios, educativos, sociales, agrarios o ambientales entre las diferentes comunidades autónomas castellanas no sean comunes pudiendo producirse un ahorro de hasta 5.000.000.000 de euros según diversos análisis.

No estoy de acuerdo 39%
36 votos

Prioridad semafórica para autobuses

  Sin comentarios  •  11/09/2015  •  charlieboy

Estaría bien estudiar que se implante la prioridad semafórica para autobuses, ya que éstos ya paran bastantes veces con sus paradas y en ocasiones, cuando se pillan todos los semáforos en rojo, es insufrible y se puede llegar a multiplicar el tiempo de viaje.

No estoy de acuerdo 44%
39 votos

Imágenes en los debates

  Sin comentarios  •  13/09/2015  •  CharlyMadrid

Dar la capacidad de insertar imágenes en los debates. A veces una imagen complementa muy bien una exposición.

saludos!

No estoy de acuerdo 14%
23 votos

Mejorar el captcha de esta web.

  1 Comentario  •  13/09/2015  •  CharlyMadrid

El captcha antirobots es bastante sencillo, fácilmente descifrable por un algoritmo. Hacedlo un poco más enrevesado para evitar que algún troll inserte 1000 debates sin sentido.

 

 

No estoy de acuerdo 20%
20 votos

Polideportivo en el barrio de Opañel

  Sin comentarios  •  13/09/2015  •  Srlr

 el barrio de Opañel con 31.646 habitantes carece de una infraestructura deportiva de titularidad municipal. Es urgente que este barrio tenga una infraestructura deportiva

No estoy de acuerdo 14%
36 votos

Edificio España

  15 Comentarios  •  14/09/2015  •  Iria Ibáñez

Estudio arquitectura superior porque siempre me encantaron los edificios y las ciudades, especialmente los rascacielos puesto que pienso dedicarme a ello. Sin embargo gran parte de los arquitectos del mundo puesto que esto no es un problema exclusivo de Madrid o de España, tan solo les importa el dinero. Y los políticos no tienen ni idea de arquitectura. Y los chinos no tienen ni idea del sentimiento que sentimos muchos españoles a cerca de ese edificio ya que lo vemos como algo propio nuestro o por lo menos yo que ni tan siquiera soy de Madrid, soy gallega. Para mi gusto Madrid es la ciudad más bonita de España y lo es por sus edificios, y el edificio España o la Casa del Coño es uno de mis favoritos, puesto que es el edificio de arquitectura clásica más alto de España. Y es que ni tan siquiera en dimensiones hay alguno similar a si que no se porque dijeron lo de que no es un edificio tan importante y la coña es que el que lo dijo fue un arquitecto. Me da vergüenza escuchar esto es que parece que no estudio historia de la arquitectura.

 Segundo en las imágenes la fachada no aparece tener ningún problema de conservación ahora claro yo no soy quién para decirlo para ello tienen que contratar al menos un arquitecto superior que inspeccione la fachada, y que él decida pero claro nadie lo hace gratis . Y como no parecen por la labor de pagar porque les importa una mierda el edificio dicen que la fachada esta en un pésimo estado de conservación y si cuela coló, pero una empresa que coño va a saber de arquitectura puede tener la misma razón que una peluquera.

Tercero hace unos años este edificio estaba más protegido puesto que no se podía demoler ninguna parte pero lo cambio el gobierno del pp al ver que esta empresa lo compro  y estaba interesada en demolerlo y permitió que se demoliera por completo. Las leyes están para cumplirlas no para cambiarlas según los intereses de algunos, que yo apostaría a lo que fuese que esta empresa traería beneficios al gobierno. Porque si nos paramos a analizar en que consisten las políticas de derechas es precisamente en beneficiar a las empresas cuanto más grandes mejor, y por lo tanto los gobiernos  tienen que convencer a los empresarios para que pongan su empresa en su país , ciudad ect y para ello hay que ponerle las mínimas trabas posibles o ninguna , y si para ello hace falta cambiar las leyes de un país se cambian, o sea a las empresas hay que darles la razón como a los locos. Lo más injusto de todo esto es que como dije los políticos no tiene  ni idea de arquitectura y la inmensa mayoría tampoco tiene sensibilidad hacia ella ,pero la decisión del cambio de reconocimiento histórico no esta en manos de los arquitectos si no en la de los políticos cuando debería de ser al revés o mejor que estuviese la decisión en manos por una parte de los arquitectos y por otras de los ciudadanos. Puesto que un edificio puede ser privado pero su imagen no, puesto que los madrileños lo disfrutaran y por supuesto los turistas, los edificios nunca son 100% privados ya que forman parte de la vía pública y en este caso del interés cultural e histórico  y no creo que ninguna empresa del mundo por importante que sea se pueda adueñar de ello y ni tampoco del sentimiento que cada persona tiene acerca de ese edificio por eso veo fenomenal una consulta ciudadana y por supuesto tampoco puede faltar un arquitecto que evalué la conservación del edificio y obviamente ese arquitecto tendrá que estar contratado por el ayuntamiento puesto que si lo contrata la empresa ya nos podemos imaginar a quien va a beneficiar.

 Cuarto por tratarse de un símbolo de una ciudad debería de estar prohibido demoler y si no lo consideran un símbolo que lo declaren ya. Las ciudades son lo que son por sus símbolos  entendidos los símbolos como elementos muy característicos que las distinguen de cualquier otras, si los eliminamos nos quedaremos con una ciudad corriente como otra cualquiera, puede que si solo eliminamos uno, no o si, depende pero esto es efecto dominó el Edificio España no es el único edificio histórico que no está protegido en Madrid a si que hoy es el Edificio España otro día a saber cual querrán demoler. No tiene sentido demolerlo y volverlo a construir aunque pongan la escusa del material que pasaría si ahora se le diese por demoler la catedral de Santiago o la de Burgos por poner un ejemplo, y hacerla igual al milímetro con la escusa de que las piedras estén deterioradas ya no sería lo mismo, las piedras no serian las mismas, los métodos de construcción no tendrían nada que ver con los medievales ect. Si precisamente una de las cosas que admiramos de las catedrales o de edificios de otros siglos es como se construyeron con los métodos rudimentarios de la época y por mano de los artesanos que en muchos casos dejaban su firma en las piedras porque les pagaban por piedra ya que una piedra había que pulirla y si es una piedra de un arco hay que pulirla al milímetro para que encaje y por supuesto se hacía todo a mano. Vale puede que el edificio España no tenga el acero firmado jajaja pero los métodos de construcción siguen siendo muy distintos  y hacerlo de nuevo desde luego que no iba a tener merito. Hoy en día gracias a la tecnología actual un edificio como ese es muy fácil de realizar, cierto es que mejor reconstruirlo al milímetro que demolerlo y directamente no reconstruirlo.

Cuando escucho este tipo de noticias me entristezco muchísimo hasta el punto que llego  a llorar, me amargo, y me lo paso muy mal como veis me lo tomo de una manera muy personal pero yo soy así y nadie me cambiaran porque mi pasión es la arquitectura. Esto ES UNA BARBARIDAD QUE ME PRODUCE ESCALOFRIOS! POR  FAVOR MANUELA CARMENA NO PERMITA LA DEMOLICIÓN DE NINGUNA PARTE DE ESTE EDIFICIO NO LE PIDO QUE ENTIENDA LA ARQUITECTURA PERO SI QUE LA RESPETE.

¿Y VOSOTROS QUE OPINAIS ? ¿SE DEBE O NO DEMOLER EL EDIFICIO ESPAÑA?

No estoy de acuerdo 16%
53 votos

¿Es legal que que tengas que pagar para echar un curriculum?

  3 Comentarios  •  17/10/2015  •  Lidort

Hola a todos:

Mi duda viene a ser que si es legal que al ir a entregar un currículum a una empresa madrileña te deriven a un  telefono 902..., donde te cobran la llamada.

Si no es así, què debería hacer?

No estoy de acuerdo 57%
23 votos

trafico - investigacion - auditoria

  2 Comentarios  •  24/10/2015  •  carmen

¿ESTARIA DE ACUERDO EN QUE SE INVESTIGUE EL FUNCIONAMIENTO DE LAS EMPRESAS CONCESIONARIAS DE LOS PANELES Y SISTEMAS DE CONTROL DE TRAFICO?

Me gustaria que el Ayto de Madrid investigara a las empresas concesionarias de los paneles informativos (no se usan para la finalidad para que se pusieron, ayudar al trafico) asi como se analizaran "los sistemas informaticos" que hay detrás del manejo de los mismos.

Se por algunas personas relacionadas con los mismos, que se manipulan en determinados momentos para provocar el "efecto mariposa" que da lugar a los ingentes atascos que venimos padediendo en Madrid, M30 y M40. Se provocan determinados "actos" que dan lugar a determinados Accidentes, en zonas muy concretaas y sensibles, lo que unido a un lunes o/y a un dia lluvioso, provoca atascos kilometricos.

Desde que entró Gallardon en el Ayto hasta el dia de hoy, etapa de Carmena, se siguen produciendo "exactamenter" los mismos atascos, solo que antes no salian en las noticias y ahora si. ¿por que?... entiendo que por "intereses creados".

Asi mismo, los paneles que estan sobre las calzadas, en las calles, la M30 y M40 no se usan para la finalidad para la que estan diseñados... """ayudar a los conductores""". ! de cada 4 funcionan en horas punta (¿será por que los que NUNCA funcionan no estan ni conectados al sistema y se pusieron para facturar a los distintos ayuntamientos y cobrar por un servicio que no dan?)

Creo que estas empresas desde Gallardon a Carmena estan usando "el trafico" para tener cautivos a los Ayuntamientos (me da igual de que ideologia sean) y hacerse cada vez mas imprescindibles en lo que ellos llaman "la solucion", creando realmente EL PROBLEMA.

Ciero es que la M40 no depende del ayuntamiento de Madrid, Pero muchos guardias civiles de trafico han observado esto mismo que comento, pero no pueden decirlo, por su estructura de mando, que es la que es.

Por favor, no seamos cautivos de alguien que nos manipula y nos ocasiona llegar tarde al trabajo, a clase, a un hospital.... con las consecuencias que para todos los ciudadanos en general tienen estas actuaciones.

No nos dejemos influenciar sobre comentarios tales como ""cogemos mucho el coche"", ""los lunes hay mas coches"" ""los dias de lluvia cogemos mas el coche"".... mentira. Dada la situación actual, los ciudadanos no cogen tanto el coche, suelen compartir viajes, se ha incrementado el uso de la bicicleta y de las motos... se suele usar mas el transporte publico, se ve mas gente andando que antes.... (ver cualquier estadistica seria al respacto, tales como litros de combustible consumidos en la serie de los ultimos 15 años; ver estadisticas de ventas de bicicletas y motocicletas en las series de los ultimos 15 años, etc.... NOS ENGAÑAN A LOS CIUDADANOS POR QUE ENGAÑAN A LOS AYUNTAMIENTOS

No estoy de acuerdo 17%
43 votos

WEB Gobierno Abierto

  4 Comentarios  •  26/10/2015  •  Angel Fernandez

Me gustaria saber si se puede hacer publico, o donde encontrar los gastos que generan al ayuntamiento de Madrid este portal, y si, como he leido la maxima aceptacion de una propuesta es el 7%, si realmente sirve para algo ese dinero destinado.

Gracias

No estoy de acuerdo 28%
37 votos

¿Se omite el Derecho a la Vivienda?

  3 Comentarios  •  27/10/2015  •  ahhrrc

¿para cuántas personas existe el derecho efectivo y universal a la vivienda?

¿qué medios y organismos existen e informan sobre la situación del derecho a la vivienda?

No estoy de acuerdo 55%
35 votos

Ayuda sobre los debates ciudadanos

Inicia un debate para compartir puntos de vista con otras personas sobre los temas que te preocupan de la ciudad de Madrid.

El espacio de debates ciudadanos está dirigido a que cualquier persona pueda exponer temas que le preocupan y sobre los que quiera compartir puntos de vista con otras personas, preferentemente relacionados con la ciudad de Madrid.

Para abrir un debate es necesario registrarse en Decide Madrid. Los usuarios ya registrados también pueden comentar los debates abiertos y valorarlos con los botones de "Estoy de acuerdo" o "No estoy de acuerdo" que se encuentran en cada uno de ellos.

Ten en cuenta que un debate no activa ningún mecanismo de actuación concreto. Si quieres hacer una propuesta para la ciudad o plantear un proyecto de presupuestos participativos cuando se abra la convocatoria, ve a la sección correspondiente.