Hola.

Quería hacer constar mi preocupación por la cantidad de basura que hay en el barrio de Orcasitas. Parece que los barrenderos no pasan por la carretera de Orcasitas a Villaverde, está llena de basura, botellas de plástico, latas, papeles, plásticos.... hay muchisima suciedad cerca del carril bici, que no es de un o 2 dias, sino de meses. Y el carril bici ha sido invadido por las plantas. 

Otro tema son las cacas de los perros, hay que ir mirando al suelo para no pisarlas.

Qué piensan sobre eso? No mató mucha gente? Quiero abrir la discusión sin casuar polémica o inmadureces. Creo que es un debateque se tiene que dar. 

¿Por qué se ha quitado el banco de flores de la estatua de Álvaro de Bazán en la plaza de la VIlla? ¿Por qué se ha dejado como un erial? ¿A quién le molestan las flores?

Si la Gran Vía no va a ser capaz de absorber ni siquiera el tráfico de transporte público, ¿qué hacemos? ¿No volvemos a pasar nunca más por ella? ¿La evitamos como si no existiera? ¿Todo esto para que algunos tengan una acera muy grande para ir a comprar al Primark y a Zara?

¡peatonalización?

Este país esta llegando a cotas de sub-realismo imposibles de superar.

Pues me entero hoy, que una votación, donde, previsiblemente iba a haber una mayoría a favor (no entro en lo conveniente o no de dicho tema, que me trae sin cuidado), resulta que ha salido ¡en contra por 1 voto!, pero agarrate que vienen curvas.

Lo mejor del tema, es que ha salido lo contrario de lo que se preveía (insisto, no entro ni a favor ni en contra por lo que se verá en el siguiente párrafo), porque 2 personas que tenía que votar a favor, no han ido, y otras 2 (el colmo de los colmos), "se han equivocado al pulsar el botón" (se los van a tener que poner en color rojo, verde, amarillo e idiota).

¡ALUCINANTE!

Estamos pagando a estos inútiles de políticos más de 2.000€/mes para que pulsen un puñetero botón, ¿¡y ni eso saben hacer bien!?

¡TELA MARINERA!

Esto me confirma que la propuesta que vengo re-poniendo desde hace 2 años, ahora, hace más falta que nunca para acabar con el despilfarro y el adoctrinamiento del NO-DO y similares.

Cerrar las televisiones públicas (RTV1, RTV2, 24Horas) y todas las las autonómicas (las independentistas, la de propaganda del PP-TeleMadrid y todas las demás).

Y que todo este despilfarro de adoctrinamientos varios lo tengamos que costear todos los españolitos... como si no hubiera otras emergencias más importantes que el fúrbol, los toros, Top chefs, Corazones/corazones, En tu casa o en la mía, y demás tele-basura.

Cerrar las televisiones autonómicas (todas). (53 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/14702

A ver si alguien recoge el guante y presenta en Change.org una propuesta para la eliminación de TODAS las televisiones "públicas".

No se si seré el único en Madrid al que le ha ocurrido, que este año, ya no he visto suficientes proyectos que me llamarán la atención para invertir mi dinero.

Tanto en mi Distrito como Para todo Madrid, he llegado a gastar poco más del 50% del Presupuesto que tenemos.

No se, casi todos los proyectos eran proyectos de Distrito, que al superar el presupuesto de sus Distrito se habían pasado a "Todo Madrid", pero que claro, salvo excepciones, a los de otros Distritos no nos interesan lo suficiente.

De los pocos que he visto este año "Para todo Madrid"... es que muchos de ellos, o eran cantidades astronómicas que se comían todo el Presupuesto, o eran cosas que sólo benefician a unos pocos (demasiados pocos), propuestas a mi entender intrascendentales o frívolas, y al final, no he visto propuestas realmente interesantes.

Es el primer año que me pasa (los 2 anteriores SI llegue a gastar todo el Presupuesto disponible en ambas partes).

¿A alguien más le ha pasado (yo es que no soy de gastar por gastar, y si no veo proyectos realmente interesantes, pues eso de gastar, simplemente, porque hay que gastar TODO el Presupuesto, SI o SI, pues, como que no lo veo)?

Postdata: quiero aprovechar al oportunidad para agradecer en mi nombre y los creadores originales de las Propuestas, a todas aquellas personas que han tenido a bien apoyar las 3 Propuestas finalistas mías.

Otros años, este agradecimiento, lo he hecho mediante notificación, pero este año, al haberme borrado el Ayto mi usuario, mis debates, mis comentarios, no puedo enviar dicha Notificación de agradecimiento a todas las personas que han apoyado mis Propuestas en los Presupuestos Participativos.

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/9957

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/10186

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/10161

He escuchado que el "dueño y amo" del Open Tenis pide ampliar el chiringuito y que dicha ampliación la pague el Ayto.

Al parecer, el Ayto esta de acuerdo, pero...

Esté o no esté de acuerdo, creo que lo que procede es que se haga un Referendum Ciudadano para saber si los que tenemos que pagar la fiesta (los ciudadanos), estamos de acuerdo o no (sobre todo, sabiendo que son no se cuantos chorrocientos de millones de euros).

Luego, si la mayoría de los que vamos a pagar la "inversión" estamos de acuerdo, pues que la lleven al Pleno y que ahí cada Partido vote lo que considere oportuno (aunque deberían respetar la decisión de la mayoría de los ciudadanos), pero, desde mi punto de vista, al tratarse de una "inversión" más allá de la legislatura (creo que nada más y nada menos, que a ¡1 década!), creo que procede hacerlo como ya vengo planteando desde hace varios años.

Contratos sin posibilidad de blindaje y no más allá de la legislatura. (116 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/19959

Creo que en este caso, para bien (o para mal, según lo que opine cada cual), existe unanimidad de los partidos para hacer esta "inversión".

LA OFERTA CADA DÍA MAS AMPLIA DE VEHÍCULOS ELECTRICOS COMPARTIDOS, TIPO CAR2GO, ZYTI, EMOV.... ESTÁ MUY BIEN Y PARECE SER QUE PRETENDE EVITAR LA GRAN CONTAMINACIÓN CON VEHÍCULOS DIESEL Y GASOLINA PRIVADOS. PERO EL PROBLEMA ES QUE DEBERÍA HABILITARSE POR LA ALMENDRA CENTRAL O LA ZONA APR, APARCAMIENTOS ZONA AZUL/VERDE Y PARKING, EXCLUSIVAMENTE PARA ESTOS VEHICULOS. ES IMPOSIBLE NI DEJARLOS NI COGERLOS POR ESTA ZONA. IGUALMENTE, DEBERÍA HABER APARCAMIENTOS DISUASORIOS POR LA PERIFERIA PARA DEJAR LOS COCHES PRIVADOS Y COGER ESTOS VEHÍCULOS.

ESTO FACILITARÍA MUCHO MAS EL USO DE ESTOS VEHÍCULOS EN UNA CIUDAD TAN GRANDE COMO MADRID. SI SE PROHIBE ENTRAR Y APARCAR EN LA APR A LOS NO-RESIDENTES, LAS ZONAS VERDES Y AZULES DEBERÍAN SER PARA ESTOS COCHES ELECTRICOS.

"El Ayuntamiento de Madrid inicia una campaña contra el ruido nocturno con mediadores en la calle"   http://www.elmundo.es/madrid/2018/06/06/5b18098ee5fdea02448b464f.html

Esta noticia, si fuera cierto que el ayuntamiento está contra el ruido, debería ser muy aplaudida. Pero es un ejercicio de hipocresía total.  Por qué?  Pues porque por una parte el ayuntamiento dice estar contra el ruido y por otra promueve y autoriza el montaje de escenarios estruendosos en lugares cercanos a vecindarios como la Puerta del Sol, el barrio de Chueca, etc.  Y lo peor, es que esos escenarios son una fuente de contaminación acústica muy agresiva, con altísimos decibelios y hasta altas horas de la madrugada, impidiendo el descanso de los vecinos y saltándose su propia normativa contra el ruido.

Me pregunto con qué cara el ayuntamiento quiere presentar la cara amable de parecer que "hace algo contra el ruido" mientras que con la otra le da barra libre a los nefastos "empresarios de la noche" para que cometan todo tipo de tropelías y agresiones contra la salud de los vecinos y residentes de las zonas afectadas.

Según parece, para el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid es muchísimo más importante favorecer la "diversión" causando molestias, ruidos, bloqueando accesos a tu propio barrio y favorecer intereses lucrativos de un lobby de empresarios nocturnos se haga de oro a costa de machacar la salud de sus ciudadanos.  Por lo visto, ahora los Derechos Humanos han cambiado:  el derecho a la salud está por debajo del supuesto "derecho" a armar jaleo y poner todo a mil decibelios y que los especuladores del ocio nocturno se hagan de oro.

Conozco gente, vecinos que durante las fiestas MADO-2018  han huído de sus viviendas a otros lugares para poder vivir tranquilos. El ayuntamiento, que dice estar contra la "gentrificación", provoca la misma gentrificación con su política a favor del ruido.  

Esta política ruidosa se ha hecho en 2017 y se ha vuelto a repetir en 2018.  

"Los vecinos de Chueca denuncian la 'barra libre' de ruido en las fiestas del Orgullo en Madrid" : http://www.elmundo.es/madrid/2018/06/30/5b37c3f322601d9e608b4586.html

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-06-07/orgullo-gay-pregon-ilegal-multas-chueca-carmena_1212577/

"Nos expulsan de nuestro barrio" :  https://www.abc.es/espana/madrid/abci-ruido-y-restricciones-orgullo-hartan-vecinos-expulsan-nuestro-barrio-201807040434_noticia.html   

Y antes que algún desinformado vuelque sus prejuicios en algún comentario, ya les advierto que ésto no tiene nada que ver ni contra la orientación sexual de nadie, ni contra la tendencia política de nadie.  Este debate es contra el ruido, y nada más.  Quien quiera ver otros fantasmas, es problema suyo y estará volcando sus propios prejuicios.

Queria abrir debate sobre el asfaltado del víal/carril para peatones y bicicletas realizado en Madrid Río. Bajo mi humilde opinión creo que asfáltar con aglomerado asfáltico en color negro es un error muy grande. Ayer por la tarde fui a pasear/correr por dicho vial y debido a la absorción solar tiene una emisividad de calor brutal que se acentua en zonas soleadas y se atenua en zonas de sombra, provocando un isla de calor paralela al margen del río manzanares, bastante molesta para los usuarios del parque. Es incomprensible que zonas verdes que sirve para atenuar el calor de las urbes, se sigan instalando materiales con gran absorción solar en vez de poner materiales de colores claros que sean mas reflectantes y contribuyan a un ambiente mas fresco. Resumiendo hemos perdido confort y calidad de vida en Madrid Río.

Procedan a aplicar un slurry de calidad y de color acorde a lo comentado.

Saludos

Entiendo y comparto la idea de poner limitaciones y dar solucion a la contaminación, no a la forma.

1º no subir impuestos por tener un diesel, lo que hay es que prohibir su venta, y desde ya, sin miramiento, no se puede continuar vendiendo un coche y luego inflar a sus propietarios a impuestos y restrinciones.(opservación: la mayoria de los vehiculos comerciales y taxis, son diesel)

2º si te gasta mas de 50€ en pasar la ITV todos los años y te dan acto para circular, a que viene ahora decrite que no puedes circular por cierta zonas, que sobra ¿la ITV o la prohibición?. (choca, ¿Verdad?)

3º si el dueño de un diesel que vive en zona restrigida puede usar indistitamente su zona como el resto de madrid, los que viven ejemplo vallecas, y no pueden ir al centro en coche, al usar un procentaje "X%" se tendra que hacer un descuento equivalente al "X%" en el impuesto que religiosamente pagamos anualmente conocido como el "númerito"

En la calle Sánchez Preciado, distrito 28039, a la altura del número 55 es indecente la costumbre que han cogido de tirar todos los muebles viejos ahí, al lado de los contenedores. Continuamente hay que estar llamando para que lo retiren porque, además, del malísimo efecto y de que las calles no están para eso, hay justamente un transformador de luz que añade un peligro. Deberían acotar la zona de alguna manera, multar severamente a quién hace esto, que son muchos y recordar que para eso están los puntos limpios, lo mismo que existe un número de teléfono al que se llama y te dan tu hora de tirar el mueble viejo y que te lo recojan. Es bastante desagradable asomarte a tu terraza, pasear por la calle o traer visitas y que la panorámica sea un estercolero de maderas, colchones, rieles, en fín...que han cogido la costumbre de vaciar sus casas ahí.

Si queremos una ciudad sin humos debería premiarse y potenciarse que las viviendas no contaminen ni emitan gases a la ciudad. Debería ealizarse un plan integral para que las viviendas sean eléctricas, y no quemen gas ni gasóleo para la calefacción. Deberia premiarse a las viviendas que sean eléctricas suprimiendose el Impuesto de la Vivienda (IBI) para premiarlas y potenciar nuevas viviendas no contaminantes

Andar por el centro de Madrid, así como por muchos de sus barrios es imposible ya que en muchas calles las aceras no sobrepasan los 40 - 50 centimetros de ancho que encima son ocupadas por los cubos de basura. Estas calles son intransitables para personas en silla de ruedas o padres con el carrito del bebe. El resto de persona tenemos que andar en fila india, pero sí que hay sitio para que los coches aparquen en la calle. ¿No debería priorizarse a los peatones? En otras regiones como es el caso de Castilla y León hay una ley que exige un mínimo de metro y medio en las aceras, y en aquellas que no había espacio se han quitado los coches y punto, o se han creado parkings para estos vehículos. No estoy en contra de los coches, pero sí que se priorice el espacio para el peatón ya que aceras de 50 centímetros son indignantes e intransitables

Me conozco la zona como la palma de la mano. Por eso puedo y debo decir que todo lo que dices es totalmente cierto y al 100%, aunque te ha faltado incluir otras cosas más que también son partes del problema: las paredes de las fachadas de los edificios y la mayoría de los bancos públicos están pintarrajeados por grafiteros (vandalismo urbano, se llama), las farolas y los postes de señalización y de semáforos están empapelados con publicidad barata, etc.

Ahora bien, si piensas y crees -como dices- que haciendo solamente una limpieza municipal y más pedagogía cívica se resuelven todos estos problemas... te equivocas de cabo a rabo. Todos estos problemas persistirán y continuarán por mucha limpieza que se haga y por mucha pedagogía que se practique... si no van acompañadas de otras medidas adicionales. Por ejemplo:

a) Campañas mediáticas municipales peródicas, dirigidas a concienciar y sensibilizar a la gente (hasta los autobuses y el Metro pueden utilizarse para colocar "spots" y "slogans" de difusión dentro de estas ampañas).

b) Medidas coercitivas y sancionadoras ejemplares (y por lo tanto disuasorias). Y en los casos de insolvencia... prestación de servicios sociales sustitutorios (a limpiar las calles una temporada). Y si no los realizan.... a la cárcel. Asi de claro.

c) Instalación de cámaras de vigilancia e implantación de un sistema de denuncias anónimas que permitan identificar a los autores y demostrar los hechos con pruebas y testigos (anónimos y protegidos, por supuesto).

Creo que implementando todas ellas: campañas de difusión, mayor limpieza, pedagogía, vigilancia o videovigilancia, denuncias anónimas y sanciones ejemplares y disuasorias... los problemas estarían resueltos (o por lo menos su impacto se reduciría en un 80%). ¿Tú que opinas?

Según el articulo 2 de la "Ordenanza Reguladora de la Publicidad Exterior" (ANM 2009\2) del Ayuntamiento de Madrid. Resulta evidente que el ayuntamiento no esta cumpliendo esta ordenanza, ya que en algunos barrios nos vemos totalmente inundad@s por esta practica, literalmente empapelan nuestras calles (farolas, señales de trafico, paradas de autobus, fachadas de edificios, hasta en la entrada de los portales e incluso en arboles), lo cual supone un deterioro significativo del paisaje urbano. Mas grave si cabe, son algunos barrios que estan sufriendo procesos de gentrificación, donde empresas inmobiliarias estan desplegando grandes campañas de pega de carteles ilegales buscando vendedores de pisos. En un tramo de cien metros te pueden pegar tranquilamente 50 carteles o más, y si algún vecino se toma el trabajo de retirarlos, al dia siguiente te vuelven a empapelar la calle y te ponen mas carteles si cabe, y de forma mas agresiva. Esta claro que estas empresas tienen un gran sentido de impunidad y tal agresiva actividad puede causar incluso una sensación de acoso a personas que viven en esos barrios de alquiler. En definitiva, no estoy pidiendo nada especial, solo que se aplique la ley, valdria que le asignaran a algunos policias municipales (de vez en cuando) que levantaran acta de estas infracciones, fotito a la publicidad puesta ilegalmente y que el ayuntamiento aplique las sanciones administrativas previstas en la ley. Eso no solo mejoraria nuestros barrios y paisaje urbano, ademas con coste cero podria ser una fuente de ingresos interesante para el ayuntamiento mientras no se acabe de resolver este problema.  

Actualmente en Madrid, según datos del Ayuntamiento en 2017, hay 281.339 perros censados, que producen cada uno tres orines diarios en las vías públicas. Estamos hablando de 5.900.000 meados a la semana, y más de 23.000.000 de orines al mes. Y todos sabemos que la gran mayoría de perros no orinan en árboles o parques si no que van orinando por cada farola y fachada de edificios que encuentran a su paso. ¿No debería limitarse el número de perros por mera salud pública? ¿Habéis pensado qué pasaría si cada madrileño tuviera un animal en casa? Sería totalmente insostenible e insalubre como está sucediendo ahora. Por favor, da asco andar por Madrid, tiene que haber un control de perros.  

(Y que nadie diga que las personas también mean los sabados por la noche, que sí, también estoy de acuerdo que debería controlarse más eso, pero estoy generando un debate sobre los perros en concreto con cifras concretas para abrir los ojos de excesivo número de perros que hay en Madrid)

En las primeras semanas de la canícula sobre la capital los madrileños estamos asistiendo a el levantamiento de los víales de Madrid Rio para realizar su reasfaltado, desde el cruce inferior sobre la A-42 hasta casi el Puente de Segovia, orilla izquierda del rio dirección norte. Cual es la finalidad de dicha reforma teniendo en cuenta que la zona a la que nos referimos lleva menos de diez años abierto al públiclo y el único tráfico rodado que soporta es el de los vehículos de mantenimiento del ayuntamiento. 

Es cierto que el uso de este magnifico espacio conlleva un desgaste y con el paso del tiempo habían aparecido algunas grietas que no suponían peligro alguno ni para viandantes ni ciclistas. ¿Esta justificada la magnitud de dicha reforma más aún cuando hay barrios que llevan sin recibir ni una mejora en sus calles desde hace años? ¿Cuáles son las prioridades del consistorio? ¿Continuaremos los vecinos que vivimos fuera de la M-30 olvidados por nuestros representantes? 

Espero y deseo que algún responsable del Gobierno Municipal respondiera a estas preguntas. 

Me dirijo a ustedes porque me gustaría proponer la apertura del metro las 24 horas los fines de semana, como capital de España deberiamos de dar ejemplo ( otras ciudades de provincia lo tienen)

Un saludo y espero que mi propuesta sea admitida

Marta 

En otras ciudades  como Castellón o Alcobendas ya es obligatorio: verter una botella de agua sobre el orín del perro para que no huela. Los perros orinan sobre las esquinas de las calles dos o tres veces cada día. Hay decenas y decenas de perros haciéndolo cada día en cada esquina, siendo centenares cada semana. Que se acumulan si no se vadea la calle. En invierno, con las lluvias se soporta mejor, pero en verano es asqueroso ir por la calle y ver centenares de orines que se acumulan, que con el calor es totalmente insoportable

En la calle Camilo José Cela esquina a calle Antonia Ruiz Soro, falta un paso de peatones y dada la proximidad al colegio de la Guindalera va a haber un accidentre porque las personas, las que pueden pasar, lo hacen entre los coches. No está situado adecuadamentre el paso de peatones de c/ Cartagena con calles Ferrer del Rio y Marqués de Ahumada, y la gente pasa intentando coordinarse con el semáforo, pero existe un riesgo e atropello. La policía me da la razón y dice que ha dado parte al Ayuntamiento, pero este pasa olímpicamente. En fin, mucho internet y poco cumplimiento de la seguridad ciudadana.

Por cierto, las anotaciones existentres al margen son bastante estúpidas porque tratan de pastorearnos y considerarnos estúpidos.

¿Qué ha pasado con el proyecto aprobado del espacio multiusos?

Los vecinos y comerciantes esperamos con escepticismo que algún día comiencen a construirlo

Buenos días, me gustaría saber porque en el barrio de Arcos, exactamente desde el número 36 de la calle Arcos de Jalón con Amporta hasta el número 110 no hay limpieza de los jardines exteriores ni riegos, tampoco hay mantenimiento de los árboles ni limpieza en sus calles interiores es de vergüenza que haya esta discriminación entre barrios ya que parece que sólo pagan sus impuestos los vecinos del barrio de la Rosas.

Creo que deberían de pasarse los representantes de Medio Ambiente, para que vieran la suciedad que hay. Y los problemas de plagas de cucarachas y otros insectos que ello conlleva.

Se debería de mirar un poco más por los barrios más antiguos.

Muchas gracias

Un saludo

¿Quién fue Serrano? Es posible que mucha gente no sepa quien fue...y tiene una calle importante. No estaría mal poner en las calles de madrid unas placas elegantes y discretas en algunos puntos de las calles, como las cuatro esquinas del principio y el final, que expliquen (de manera objetiva y sin exagerar las tendencias políticas) quien fue el personaje que da nombre a la calle y en que época vivió. Ejemplo para la calle Serrano. placa que ponga 

Francisco Serrano y Domínguez (San Fernando, 17 de diciembre de 1810-Madrid, 25 de noviembre de 1885), duque de la Torre y conde consorte de San Antonio, fue un militar y político español que ocupó los puestos de regente, presidente del Consejo de Ministros y último presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República Española. 

Y a lo mejor hasta poniéndo un retratro que ponga cara a la persona...

Creo que daría un toque cultural a las calles y ayudaría a que la gente mejore sus conocimientos de Historia.