Pues eso, mejoren esta estupenda web. No se lo tomen mal

Las calles del barrio de Berruguete en tetúan están mas que sucias, llevan con basura de meses todas las calles y no pasa nadie a limpiar.

Entre las calles Almansa y Doctor Santero en el barrio de Tetuán, en el solar de las antiguas cocheras del tranvía, se están terminando de un puñado de bloques de pisos que darán origen a una nueva calle o callejón. En vista de que el barrio tiene un montón de calles dedicadas a militares fascistas, me gustaría proponer que la nueva calle se llame Cipriano Mera, albañil, vecino del barrio y anarquista que peleó en la Guerra Civil española.

* Propuesta de Antonio Beltrán en twitter: https://twitter.com/abeltranmoreno/status/641606615192465410

 Vivo en Tetuán, concretamente en Valdeacederas y además de los grandes problemas como la limpieza, asfaltado de las calles (llega a ser peligroso), o aceras intransitables, nos encontramos con gran cantidad de solares sin edificar de titularidad privada abandonados, sin desbrozar y donde se va acumulando basura, con los peligros que ello conlleva, no sólo de salud sino de incendio, (amén del daño estético al barrio). Evidentemente esa obligación es del propietario y el Ayuntamiento sólo puede realizar la ejecución subsidiaria con cargo al propietario, (algo que parece tampoco hace). Si el propietario no tiene dinero ni para edificar ni para conservar, creo que tampoco estará pagando su contribución, por lo que entiendo sería conveniente realizar actuaciones como la cesión (que no expropiación) al ayuntamiento o asociaciones vecinales para la creación de espacios públicos, huertos urbanos...., con las corresponidentes ventajas para el propietario, (exención del IBI, por ejemplo) y garantías de recuperación  en caso de inminente edificación. Creo que hay muchos estudios al respecto pero no se hace nada y seguimos con aunténticos vertederos en los barrios.

¿Que mejor manera de realizar la necesaria renovación de los sosos, anticuados y poco visibles carteles que dan nombre a las calles de nuestra ciudad, que haciendo a la vez accesible una pequeña, pero importante, parte de cultura para todos los ciudadanos?

Esa zona, abandonada y dañada por el PP durante 20 años no tiene representatividad alguna para con Madrid y su imagen exterior, mientras que BCN tiene Montjuic y con sus instalaciones a pleno rendimiento, en Casa de Campo estan infrautilizadas.

Más dispuestas, mejorar los accesos y rehabilitar esos edificios para uso público y municipal, propuestas ciudadanas y tipo tipo de actos para la ciudadanía de Madrid y el turismo.

Madrid no tiene una línea de metro que viniendo desde el sur, pase por la estación de Atocha, suba por el gran eje cultural de Madrid (Paseo del Prado y Recoletos), Castellana, estación de Chamartín, y continue hacia el norte. 

No hay una estación de metro para ir al Museo del Prado ni al Thyssen.

No hay una línea de Metro que una las dos estaciones de ferrocarril. 

Concretamente estoy hablando de la línea 5 de Metro (aunque me imagino que habrá más), en esta línea de Metro los vagones siempre van repletos de personas, a cualquier hora, y los trenes son muy antiguos, me atrevería a decir que son de los más antiguos de toda la línea de Metro. Por ello pediría aumentar la frecuencia de trenes en esta y otras líneas que lo necesiten e intercalar trenes más modernos de otras líneas, así no habría líneas con coches totalmente anticuados y otras con todos los coches más modernos.

El Centro Acuático aledaño a la Peineta se comenzó a construir con las candidaturas de Madrid Olímpico. Después de no resultar elegida en la última candidatura, las obras se paralizaron y se puede observar como las instalaciones están a medio acabar. Es una pena que después de todo el dinero invertido se echen a perder dichas infraestructuras. Estaría bien que las obras de finalizaran y Madrid pudiera contar con unas nuevas instalaciones para practicar natación.

Propongo una reducción de las AAPP presentes en Madrid a un mínimo indispensable, esto supondría mayor libertad y autonomía del ciudadano, así como un abaratamiento desde el punto de vista impositivo. Madrid debería ser pionera en el anarcocapitalismo.

La plaza de Chamberí está rodeada de colegios y es muy frecuentada por niños y ancianos. Sin embargo, está rodeade de calles muy transitadas y con paso de autobuses como son Sta. Engracia y Paseo de Eduardo Dato. Los coches pasan a mucha velocidad. La plaza no esta especialmente señalada como lugar con niños ni hay indicaciones de aminorar la velocidad. Además,  el semaforo del lado de Paseo de Eduardo Dato con dirección Paseo de la Castellana se pone en amarillo para permitir el paso de vehículos antes de que cambie a rojo para los peatones. Los coches y motos pasan cuando los niños aun no han alcanzado la acera o sin tener en cuenta que los niños son impredecibles y se dan media vuelta de modo sorpresivo. Deberia pasar de verde a rojo sin amarillo porque envia una señal errónea y un dia va a haber una desgracia. Todos los dias contemplo escenas que me ponen los pelos de punta. GRACIAS  

Ahora mismo no hay mucho dinero y este proyecto puede cambiar Madrid para siempre a lago plazo, tanto desde el inicio de las posibes obras hasta su ejecutación y resultado. Cuando se hizo concurso por la remodelación de Puerta de Sol, cuando ya había sido remodelada solo 2 años antes, ganó un proyecto de Piensa Sol 

http://www.abc.es/madrid/20140225/abci-nueva-puerta-201402242140.html        que ademas creo que NADIE de la ciudadanía votó.

Sin embargo, se ningunearon varios bastante interesantes

http://www.abc.es/madrid/tops/20140303/abci-propuestas-alternativas-201402271832_1.html

y en concreto el Proyecto Kaboom!, que sería una apuesta interesante para hacer de Sol una verdadera plaza central de Madrid.

http://adjkm.com/index.php?/proyectos/kaboom/

http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-339785/resultados-piensa-sol-concurso-internacional-de-ideas-espana/5310959dc07a80ed3b000267

Como bien dicen los del proyecto, si no se hubiera desafiado las limitaciones y antiguas envergaduras del urbanismo en Madrid en situaciones razonables, jamás hubieramos tenido una Gran Vía.

Debería abrirse un debate para cambiar y actualizar la plaza más representativa e importante de Madrid, como es en Paris la Plaza de la Concordia o Trafalgar Square en Londres, ya que Madrid por desgracia solo cuenta con plazuelas, ni siquiera en el Congreso hay una plaza de estilo nacional como en Lisboa, Amsterdam o Atenas.

https://www.facebook.com/adjkm/posts/10153867894830475

Creo que el ayuntamiento debería públicar cuanto dinero recibe de donaciones de los ciudadanos para sus servicios públicos, supongo que será un dineral ya que hay tantas manifestaciones a favor de lo público y tanta gente preocupada por ello que reclama más cosas.

Tambien deberían facilitar las cosas a la hora de hacer donaciones para los diferentes servicios y así colaborar en el sostenimiento de esos servicios.

Es evidente que esto no es ni mucho menos una prioridad pero me parece una idea interesante, original, barata y fácil de llevar a cabo, por este motivo me gustaría compartirla aquí, así que inmediatamente paso a exponer en que consiste el monumento.

Para la construcción de este monumento sólo se necesitan señales de tráfico como las que señalan el camino a museos, estatuas, parques... Estas señales indicaran la dirección donde se encuentra el monumento al existencialismo pero, ahora viene lo bueno, las señales forman un camino cerrado sin llegar nunca a ningún sitio en concreto o bien, por proponer otra versión, las señales pueden estar distribuidas aleatoriamente seañalando hacia distintos lugares.

La idea es indiscutiblemente barata y original, lo que está por ver es si es o no interesante.

Bicimad gratuito la primera hora a personas con tarjeta o billete de transporte público

Hay un semáforo en la avenida 25 de septiembre en su cruce con la glorieta Ricardo Velázquez Bosco en sentido C/ Alcalá. Está amarillo parpadeante para avisar de la glorieta y ceder el paso. No hay paso de cebra, en el otro lado sí. Se pone rojo, no se sabe por qué razón, porque para regular el tráfico está la glorieta. Y no pasa ningún peatón ni favorece el tráfico. Sólo entorpece y organiza atascos. Por favor, déjenlo en amarillo.

Gracias

El puente del carril bici sobre la M-40 a la altura de la Peineta lleva muchos años cerrado y sin embargo está construido. ¿cual es la razón para mentener esta parte del carril bici cerrado y que no pueda ser aprovechado por las personas? No hay ninguna razón para mantener un carril bici cerrado obligando a todos a dar una vuelta mientras esta infraestructura se estropea por el mero paso del tiempo. 

Creen un enlace donde pone "Mi Cuenta" por ejemplo, para que podamos ver los debates que hemos creado, y así meternos para modificarlos, añadirle o quitarle una etiqueta, o ver los comentarios y votos de los demás usuarios. 

Se deberia separar fisicamente los carriles bici de la calzada y de las aceras para evitar accidentes, mediante algún tipo de barrera (plastico o similar).

En la Puerta del Sol, el carril bici tiene sentido contrario al de los coches, lo que provoca que la gente cruce solo mirando a los coches sin darse cuenta de que vienen bici en el otro sentido.

Creo que fomentaría enormemente la participación el que tras apoyar una propuesta se te permitiera compartir el enlace para apoyarla por redes sociales, como sucede en plataformas como change.org

Vivo en una calle donde entre nuestra fachada y los siguientes pisos hay 25 metros.

Entre medias hay un parquecito infantil para niños menores de 3 años y unos aparatos para personas de la tercera edad.

El parque no lo suele utilizar nadie para su cometido, pero entre 21-24 horas, grupos de adolescentes lo utilizan para montarse en los aparatos.

En cuanto al lugar para la tercera edad, lo utilizan los mismos además de muchachos de hasta más de veinte años como gimnasio. Faltan pedales, que se han llevado, y las tablas donde se explican los ejercicios están partidas por supuestos boxeadores y karatekas que bajan ahí a entrenar. A veces son las 2 de la mañana y ahí siguen dando golpes y voces.

Además de educarles con paneles que dispongan el horario que se pueden utilizar, ¿no podría pasar la Policía Municipal de vez en cuando?. Pasar a 10 por hora, claro, por qué a la velocidad que pasan cuando se les llama siempre pasan de largo.

Se ha dado el caso de haber arrancado o partido algún árbol. 

El Impuesto de Vehiculos de Tracción Mecánica, ITVM, en turismos se paga en función de la "potencia Fiscal".

La regulación de este impuesto se encuentra en el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales (Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo).

Aunqe el cálculo de la cuota no corresponde directamente al Ayuntamiento (que si se encarga de su recaudación) éste, como indica la ley puede aplicar bonificaciones:

Hasta el 75% de la cuota del impuesto en función de:

    -La clase de carburante que consuma el vehículo y a la incidencia de la combustión de dicho carburante en el medio ambiente.     -Las características de los motores de los vehículos y su incidencia en el medio ambiente.

Propongo:

Que el ayuntamiento aplique bonificaciones en función de la antiguedad y normativa anticontaminación de los coches. Es decir que paguen mas los mas antiguos o los que, siendo nuevos mas contaminan.

No tiene ningún sentido que se vendan nuevos vehiculos que están exentos de Impuesto de Matriculación por sus bajas emisiones y que a su vez, paguen un ITVM altísimo por su potencia fiscal.

Además, aplicando estas bonificaciones, se fomentaría el rejuvenecimiento del parque movil y la venta de vehiculos de menos emisiones.

Si ya se aplica el criterio de contaminación para bonificaciones en el Impuesto de Matriculación, si ya se aplica en lo que se paga por estacionar en las zonas reguladas ¿Por que no hacerlo en el ITVM?

ENVIO UN PROBLEMA QUE LLEVA MUCHO TIEMPO EN EL BARRIO DEL ESPINILLO.

DESDE QUE SE SALE DEL METRO NO SE VE NADA,POR LA NOCHE CON LOS ÁRBOLES SIN PODAR NO SE VE NI LAS ACERAS,(LOS ÁRBOLES SIN PODAR LO IMPIDE) Y LLEVAMOS MUCHO TIEMPO ASI,PONGO UNA QUEJA PARA QUE TOMEN NOTA:

PODEN LOS ÁRBOLES Y PONGAN MÁS LUZ.NO ALUMBRAN NADA LAS FAROLAS DICHO SEA. GRACIAS.TOMEN NOTA DE QUEJA.

TAMBIÉN SERÍA BUENO ARREGLAR LAS ACERAS DEL ESPINILLO.VA UNO ANDANDO CON MIEDO A TROPEZAR Y CAERSE POR EL ESTADO DE LAS MISMAS.PONGO LA QUEJA.

Y POR ÚLTIMO MÁS EN ASUNTOS SOCIALES, FACILIDADES EN ASUNTOS DE OBRAS SOCIALES,FACILITEN LOS TRAMITES,QUE SUBAN LAS PENSIONES MÍNIMAS, COMO EL REMI Y EL RAI.(OBRA SOCIAL).SERA UNA UTOPÍA. PONGO EN CONOCIMIENTO  PARA QUE TOMEN NOTA DE LO COMPLICADO QUE ES,EN MI CASO MI ESTADO ACTUAL,HOMBRE CON DISCAPACIDAD SUPERIOR AL 33%.

OJALA CONTESTEN A ESTAS SUGERENCIAS (QUEJAS) Y DESEOS.

MUCHAS GRACIAS, ATTE.

¿Debo incluir en el Listado de Propuestas NO Repetidas, propuestas de Proponentes con pasamontañas (con perfiles de Propuestas y Comentarios ocultos)?

Estoy dividido.

Por una parte se, que la mayoría, son votantes del PP (o peor, más extremistas aún, del VOX), que en el inicio de la web se dedicaron a intentar boicotearla, cuyos comentarios y propuestas, en la mayoría de los casos, eran tóxicos, destructivos, del estilo "Muerte a Carmena", "Dimisión de X", "Los chinazolanes del Norte nos invaden", "Fuera los asaltas-capillas" y todo tipo de Propuestas-Flamers con el único objetivo de crispar y generar conflicto artificial entre los ciudadanos, rompiendo la concordia.

Personas, que querían asesinar un bebe recién nacido (Democracia Participativa, la única Democracia Real posible), anti-sistemas y que ahora ¿hipócritamente?, quieren aprovecharse del sistema para sacar adelante Propuestas (bien es cierto, que muchas de ellas, muy bien intencionadas, y en las que coincido y que no son egoistas, aunque pueda tratarse de Propuestas que sólo favorezcan a vecinos de un barrio o Distrito muy concretos).

Es lo mismito que ha estado haciendo ETA durante muchos años (o ahora VOX).

"NO creo en un sistema (obsoleta Democracia "Representativa"), pero me aprovecho del sistema (me presento como Partido de Partitocracia y que me subvencionen como al resto, pues NO pueden discriminarme)".

Ahora, con arrepentimiento (quizás fingido, quizás cierto, ¿quién sabe?), han decidido ocultar su perfil tras un pasamontañas y pasar (¡por fin!) ha realizar Propuestas CONS-TRUC-TI-VAS, A-PAR-TI-DIS-TAS, TRANS-VER-SA-LES, propuestas que nos beneficien a TODOS y NO SOLO a unos pocos (los de la secta X).

Y estoy divido, porque por una parte, y por culpa de estas fechas, dan ganas de decir: "pues nada, más vale tarde que nunca, y Bienvenidos sean a la Democracia Participativa", pero por otra...:

- ¿porqué olvidar los agravios y ofensas?

- ¿porqué recibir en el nuevo sistema a quien a intentando por todos los medios posibles (el "todo vale", la "guerra sucia") destruirlo previamente?

- ¿se puede confiar en ellos?

- ¿no volverán a intentar asesinar al bebe recién parido a la menor oportunidad?

- ¿defenderán con igual ahinco la vida del bebe recien nacido (Democracia Participativa) si hay un cambio de Gobierno en el Ayto, o no les importará que lo asesinen vilmente?

- ¿se imaginan que los romanos hubieran asesinado al bebe recien nacido sólo por el "riesgo" que suponía para su "sistema"/imperio?

- ¿porqué darles una 2ª oportunidad a aquellos que han intentado destruir aquello (Democracia Participativa PARA TODOS) por lo que esta plataforma tanto y tan duro ha luchado?

No se que hacer ante Propuestas como esta:

https://decide.madrid.es/proposals/24673-limpieza-con-agua-detergente-donde-se-concentran-los-orines-de-fin-de-semana

o esta otra:

https://decide.madrid.es/proposals/25020-habitaculos-para-gente-en-situacion-de-calle

tengo un dilema moral (y en muy malas fechas).

NOTA: Abstenerse de comentar votantes del VOX, no van a aportar NADA.

Sabiendo hacer un buen uso de esta herramientas (los trolls-haters) se puede conseguir mucho, lo confirmo. 😂

https://decide.madrid.es/debates/5508-porque-se-retiro-la-opcion-de-propuestas-fijas

(Propuesta llevada a la práctica, gracias a la colaboración necesaria de los trolls).

Muy agradecido trolls.