Decide Madrid: portal de participación ciudadana del Ayuntamiento de Madrid

¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?

No puede participar porque ha finalizado la consulta.
Avatar de usuario
Duqued · 28 de julio 2020

Puestos a valorar y viendo algunos casos es obvio que estas "entidades" no sirven nada mas que para recaudar una vez aceptada la declaración "responsable" de actividades. Nadie revisa que esa declaración coincide con la actividad. Es un trabajo de que deben realizar funcionarios ajustándose a las normativas y reglamentos vigentes. No se debe externalizar en absoluto estos servicios que implican tantos perjuicios tanto para el Ayuntamiento como para comerciantes y vecinos

Avatar de usuario
Francisco Castrillon Bodas · 28 de julio 2020

Si no hay suficientes funcionarios para controlar la actividad de estas Entidades Privadas, seguirá pasando lo que viene pasando desde hace tantos años, serán un coladero de intereses económicos que no tienen nada que ver con el interés de los ciudadanos.

Avatar de usuario
LyJ · 28 de julio 2020

No es necesario ningún tipo de intermediario.Es un trabajo que deben de realizar los funcionarios.

Avatar de usuario
anmarcos · 28 de julio 2020

De acuerdo con Mario Sanchez Sanchez:en contra,deben ser técnicos del Ayuntamiento públicos,que no pase como con otros contratos como el de la limpieza

Avatar de usuario
José Luis Muñoz Pascual · 28 de julio 2020

No estoy de acuerdo en duplicar

Avatar de usuario
isapro · 28 de julio 2020

Este trabajo lo tienen que realizar los funcionarios/as, la empresas externas son mucho más caras y hacen lo menos posible, un ejemplo claro lo tenemos en la administración de los centros deportivos como el de la avda. de los poblados, en manos de empresas privadas que tratan fatal al usuario y a los monitores con contratos precarios.

Avatar de usuario
francisco reyes villa · 28 de julio 2020

Yo esto no lo sabía, que había contratas. Solo me cabe una duda, ¿ si el trabajo lo hacen ellos, qué hacéis vosotros ? Insisto, la pregunta es ofensiva.

Avatar de usuario
Un ciudadano mas · 28 de julio 2020

Como usuario intensivo y no adscrito a ninguna ideología, considero IMPRESCINDIBLE su labor, mil veces más rápido, eficiente, objetivo y profesional que la de los funcionarios que, nos solo aplican las normas de forma subjetiva sino que trabajan mucho menos. SI a las ECUs, SI a su labor, SI a ampliar competencias y todo lo que sea legislar para que mejoren el rendimiento, bienvenido. Pero NO demos un paso atrás.

Avatar de usuario
AlejandrA · 28 de julio 2020

Creo que su funcionamiento no es tan detallista ni escrupuloso como lo es de del propio Ayuntamiento, lo que se traduce en un peor servicio a la ciudadanía a la larga, aunque a priori pueda parecer más ventajoso en algunos aspectos. En cuanto a la conveniencia de que se amplíen las competencias en funciones de inspección y control a empresas privadas, que se lucran por hacer dicha inspección......creo que a nadie se le escapa por qué pueden ser aparentemente más ágiles en su gestión que el propio ayuntamiento. Otra cosa es la consecuencia para los ciudadanos, es decir, la consecuencia para todos de ese lucro de unos cuantos -que con este nuevo planteamiento, no van a ser pocos- . Hay aspectos de los servicios públicos, que no deberían nunca dejar de ser eso: públicos.

Avatar de usuario
Miguel Ángel Díaz Jimenez · 28 de julio 2020

La participación de las empresas privadas debe estar alejada de la tramitación de servicios públicos y mucho más de temas urbanísticos con los antecedentes que tenemos con la especulación y corrupción inmobiliaria

Comparte en

Comparte en las redes

Tu opinión es importante. Comparte esta iniciativa para que
más gente la conozca y participe.