¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
(PARTE 07).... o se convive y controla la actividad de las ECUS. Personalmente preferiría la primera opción por convicción e ideario político (Creo y quiero seguir creyendo en lo público)... pero siendo luego realistas cuando uno confronta su forma de pensar teórica con la experiencia profesional REAL de estos años, y me hace inclinar la balanza , pese a que me duela, hacia al capacidad de dar servicio más eficaz de las ECUS.... Lo siento por pensar así.....Ojalá estuviese equivocado....
(PARTE 06) Sé que un empleado de una ECU no es un Funcionario público, pero como RESUMEN DE TODO, o se promueve por parte del AYuntamiento un incremento considerable de medios y protocolos eficaces dentro de los Servicios de Licencias municipales,
(PARTE 05) Las ECUS están controladas por el ADA, y creo que esta situación puede seguir operando, con los matices que hagan falta. Incluso si la Administración a nivel de Licencias sigue con la misma escasa capacidad de respuesta actual, yo defendería el aumento de competencias para las ECUS en el uso Residencial, por ejemplo todo lo que tuviera que ver con Comunicaciones Previas que son procesos sencillos, cuya presentación habilita para el inicio de la ejecución de la obra, pero que en las Juntas de Distrito no tienen capacidad de abordar en plazos adecuados. Así en la Juntas estudiarían los procedimientos más comprometidos, y se agilizaría todo mejorando las cond. de trabajo de todos. Lo que debe garantizarse, por control del ADA, y como creo que se estará haciendo hasta ahora , es que un Certificado de Conformidad emitido por una ECU sea garantía de que el Proyecto se ha informado correctamente y con la misma validez que como si lo hubiera hecho un funcionario público.....
En urbanísticas, igual que en Medio Ambiente. Una empresa privada cobra 1000 euros por talar un árbol a un vecino y 100 por podarlo. Si el vecino encima quiere quitarlo porque sí, dígame qué va ha hacer la empresa. Protegerlo porque está bien? Es el Ayuntamiento el que tiene que protegerlo, sin dar lugar a prevaricaciones demasiado fáciles