(PARTE 04) La otra vía que está operando desde 2011 con la corrección de 2014-2015, en materia de ACTIVIDADES ECONÓMICAS, es la de las Entidades Colaboradoras Urbanísticas (ECUS). He trabajado con 4-5 diferentes en estos 10 años generalmente siempre llevado por mis propios clientes en cada momento. La experiencia con alguna ha sido regular/mala, (gente inexperta, dudas, indicaciones contradictorias, etc.), pero al menos de 3 de ellas puedo decir funcionan bien, SON EFICACES . Cierto que son entidades privadas con ánimo de lucro, pero funcionan y todo lo que depende de ellos va rápido.... Ojalá la administración funcionara de la misma manera (muchas veces me pregunto por qué no puede ser). Ofrecen los mismos servicios que el ADA (con la que también he trabajado directamente), pero la accesibilidad e información urbanística y en cada fase del procedimiento es inmediata, y las gestiones son rápidas. Imagino que dedican el personal, los medios adecuados a los tiempos que se requieren.

Creo que funcionan muy bien. Son eficientes y se ajustan a la reglamentación. Están funcionando con varios gobiernos y es la forma de activar la y agilizar las gestiones burocráticas. Ojalá fuera igual en otros ayuntamientos donde las solicitudes se eternizan sin dar solución

Yo soy secretario de una EUC en un pueblo de Madrid y ciertamente no valen para nada si no reciben fondos de los ayuntamientos, tal como obliga la ley actual. Acercan la administración al administrado.

Muy positivamente. Estoy en contra de la ralentizacion de los servicios publicos y de su tremenda falta de eficiencia y alto coste comparado con el sector privado.

Ha sido fundamental la introducción de esta figura para agilizar la gestión de licencias municipales y que dejen de ser una pesadilla cuando se tardaba literalmente AÑOS en conseguirlas y ademas como consecuencia eran un terreno abonado para el amiguismo y la corrupción.

Funcionamiento nefasto. Hemos sufrido en nuestra familia como una de ellas concretamente BUREAU VERITAS, aprobó la documentación presentada para ejercer una actividad, previo cobro de sus honorarios yas de un año después el Ayuntamiento deniega el ejercicio de la actividad. La ECU, no se hace responsable y la reclamación al Ayuntamiento por responsabilidad patrimonial, solicitada hace año y medio y con el trámite de audiencia llevado a cabo en octubre de 2109 sin resolverse aún. No se puede jugar así con la ilusión y gasto wconly de dos jóvenes emprendedoras. Si los responsables de dar licencias y declaraciones responsables fueran verdaderos profesionales, se evitarían las malas consecuencia de ACTUACIONES NEFASTAS. U, EN CUALQUIER CASO SI ALGUIEN NO HACE BIEN SU TRABAJO QIE SE HAGA RESPONSABLE.

He tenido una experiencia con 2 ECUS, una obró en perjuicio de los intereses de su cliente, ¿por qué motivo? desconocido y después de 18 meses se nos devolvió parte de la minuta y una segunda que consiguió la misma licencia en menos de 6 meses La administración debe informar de manera automática a todos los involucrados, incluido el interesado, de la situación de la solicitud de licencia. Y el trabajo trabajo de las ECUS no debe terminar hasta que el cliente tenga la licencia de obra u actividad físicamente. Deben hacer todas las labores como expertos en beneficio del cliente privado, aunque no creo que deban llegar a la inspección y control

Lo público gestionado por lo público, por funcionarios que han acreditado su formación y su preparación en una oposición. Vale ya de chanchullos

Me parece sorprendente que utilicen este medio de consulta a loa madrileños para un tema de tal complejidad, en el que hay que tener u os conocimientos técnicos, jurídicos, administrativos, etc. que evidentemente no están al alcance de la inmensa mayoría de los ciudadanos, más pareciera una argucia para usarla de excusa para un plan ya pergeñado. Además, la encuesta no es tal, se trata de opiniones en formato texto que alguien debe leer y valorar subjetivamente para decidir lo que suponga que se vaya a decidir. La mujer del César no solo deber ser, sino parecer, y esta acción parece de todo menos algo limpio. Aún así, mi opinión es que la inmensa mayoría de los madrileños ni siquiera sabemos a qué se refiere con esta valoración.

Mi valoración sobre el funcionamiento de las ECUS: Pues el término que utilizaría sería "Pozo de corrupción, burbujas inmoviliarias, amiguismo, sobre costes y malversación de fondos". No tiene ningún sentido estos intermediarios, más allá del enriquecimiento de algunos y de las cajas B de algunos partidos, a costa, por supuesto de la ciudadanía. Lejos de darles nuevas funciones, habría que hacer un control más restrictivo, que el Ayuntamiento asumiera la inmensa mayoría de sus funciones, si no todas, para aumentar la transparencia y reducir la corrupción. El sector privado no debe meter sus manos en lo público, ya hemos visto lo que pasa, sólo hay que consultar los casos de corrupción que tiene el PP en Madrid. Lo que hay que hacer, es aumentar el número de funcionarios y dejar de externalizar.