¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
Supone incrementar la privatización de servicios propios de la administración pública y que, por garantía ciudadana, no deberían quedar en manos privadas, cuyos intereses son otros. No estoy de acuerdo en que las ECU puedan hacer labores de inspección: no parece muy buena idea encargar la vigilancia del control de la legalidad al mismo sector externo que está realizando el servicio.
Esto es una privatización encubierta del trabajo que debe realizar el funcionariado del Ayuntamiento. Cualquier intermediación de empresas privadas sólo hará que se encarezcan las tramitaciones , las inspecciones, etc. Hagan oposiciones para incrementar a los funcionarios .
Pero vamos a ver, el Ayuntamiento es público?, los políticos, y funcionarios cobran dinero público? Están para gestionar lo que es de todos? Entonces porque no realizan su trabajo? Y necesitan que empresas privadas gestionen lo público?, ellos no saben? Que sucede? No son capaces de realizar su trabajo?
Totalmente nula. No realizan labor alguna que no sea en favor de quienes políticamente les haya contratado. Siempre trabajaran en favor de lo exigido o conveniente para el dirigente político de turno. Las inspecciones o controles o realización de cualquier expediente siempre tendrá un cariz interesado.
Las ECUS deben desaparecer. No a la privatización sumergida. Las competencias públicas en Técnicos Públicos con la obligación de ser competitivos en sus funciones. Menos entidades privadas en las competencias que deben ser exclusivas de las Entidades Públicas.
Lo valoro nefasta el funcionamiento de las entidades privadas. Menos intermediarios y más entidades públicas con sus responsables, los técnicos opositores para esta función.