¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
Pienso que no debería ser así, porque el ayuntamiento se va a exhimir de culpas cuando sus gestiones no son buenas , y que haya una empresa privada a quien echar la culpa de sus propios errores. Y las empresas privadas pueden pecar por exceso de celo para poder dar cuentas de sus malas gestiones . El ayuntamiento es público, puesto que recoge los impuestos públicos, los trabajadores deben ser funcionarios públicos, y no contratar a contratas y subcontratas y los presupuestos luego se dispara , y lo pagamos los madrileños . No a la gestión privada , perdidas de dinero
(PARTE 03). Una de las soluciones, desde mi punto de vista, sería tratar de HACER EFICAZ DE VERDAD A LA ADMINISTRACIÓN, que ahora no lo es, al menos en el aspecto de las Licencias, dotando del personal suficiente los servicios técnicos y jurídicos de los que dependen las Licencias en el Ayuntamiento, pero también aplicando medidas de calidad porque, todos los que trabajamos en esto lo sabemos, luego con tanta burocracia y tanto procedimiento interno "absurdo", para que se firme un papel /decreto / o lo que sea, se pasa encima de una mesa 20-30 días, y otros tantos para notificarlo al ciudadano correspondiente. También habría que recordar a algunos funcionarios municipales, que no debieran olvidar que su función es dar el mejor servicio posible a los ciudadanos y no al revés, porque alguna vez me han llegado a requerir alguna cuestión en la que "parece" que es justamente es al revés...y toca arrastrarse y ser muy humilde porque si no puede ser contraproducente.
(PARTE 02) La administración, en este caso Negociados de Lic. de las Juntas y el ADA, según las reiteradas explicaciones que los técnicos municipales nos aportan cuando los plazos de concesión de Licencias se van a más de 8, 12 o incluso 18 meses, es que ESTÁN SIEMPRE DESBORDADOS. Nos dicen que no tienen medios ni personal suficiente. Siempre es la misma respuesta y los procesos, lentos o paralizados. En las Juntas (Imagino que en el ADA también), los técnicos son muchas veces funcionarios interinos sujetos a unos IFS (Inversiones Financ. Sostenibles) que provoca que cada año, cuando ya saben de que va la cosa, les echen y les cambien por otros técnicos que entran de nuevas, que tardan otros tantos meses en ser medianamente operativos hasta que aprenden el funcionamiento interno de la administración. Y luego uno ve la oferta de empleo público munic.y hay 15 plazas de arquitectos o ingenieros cada 8-10 años, cuando hay 21 Distritos, aparte de las Äreas de Gobierno. NO SE ENTIENDE.
Creo que dejar en manos privadas la inspección de lo que ya se había privatizado es reírse en la cara de los ciudadanos. Por mucho que se quiera adornar diciendo que se va a aumentar el control sobre estas empresas.