Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 25 de un total de 164 debates que contienen 'Seguridad y Emergencias'

#TúPreguntas: Javier Barbero, concejal de Salud, Seguridad y Emergencias

  119 Comentarios  •  23/11/2015  •  JOSE JAVIER BARBERO  •  CONCEJAL

Hola a todas y todos. Me presento. Soy Javier Barbero, vuestro concejal del Área de Salud, Seguridad y Emergencias. Antes de tomar posesión de este cargo, ejercía como psicólogo clínico en el Hospital Universitario La Paz. Creo en la deliberación como una de las mejores herramientas que tenemos las personas para acercar posturas, es por ello que siempre escucho antes de tomar una decisión. Veo como una gran oportunidad participar en este espacio de entrevistas colectivas porque me va a permitir escuchar vuestras preguntas, inquietudes y dudas que tengan que ver con mi ámbito de actuación. Os invito  a que participéis y juntos poder avanzar en la elaboración de un nuevo modelo de ciudad para Madrid más saludable. El martes 24 a las 14:00 h. estaré a este otro lado para responder vuestras preguntas.

Actualización (15:00): Estimadas madrileñas y madrileños. Para mí ha sido estupendo compartir reflexiones con vosotros, al hilo de vuestras preguntas. Sin comunicación no hay posibilidades de hacer una buena política ciudadana conectada con las preocupaciones y con los sueños de los vecinos y vecinas de Madrid. Afortunadamente, las nuevas tecnología y el trabajo magnífico del equipo de Pablo Soto, nos permiten poder acercarnos. Necesitamos de vuestro aguijón, de vuestro apoyo, de vuestro interés por todo lo que significa convivir en Madrid, con criterios de respeto y de ayuda mutua. Compartir con vosotros es una necesidad. También un lujo. Gracias!

No estoy de acuerdo 28%
27 votos

Equipo de voluntariado de emergencia

  5 Comentarios  •  13/01/2016  •  Johny.92

La idea de esta propuesta es la creación de un equipo de voluntarios que ayude en casos de desastres naturales.

Cada vez el cambio climático esta afectando a nuestro mundo. La mayoría de días se puede ver como hay catástrofes naturales en todo el mundo. Aquí en España nos afecta especialmente en riadas, grandes nevadas y sobre todo incendios.

En Madrid los grandes incendios forestales y las nevadas copiosas que hay en la sierra y que deja incomunicada a personas son las catástrofes que mas nos aceptan. Últimamente con las grandes lluvias muchos de nuestros vecinos se les inundan las casas, garajes, comercios...

La idea es la creación de un equipo de voluntarios que ayuden a las personas que le afecte la catástrofe de algún modo.

Para que nos hagamos una idea podemos poner el ejemplo de un incendio cerca de un pueblo. 

El equipo de voluntarios ayudarían a las personas de ese pueblo a desalojados y acompañarlos a un sitio seguro donde se les ayudaría. También se les puede ayudar a salvar a sus animales, a sacar cosas de su casa antes de que se queme o simplemente hacer un cortafuegos para que su casa no se queme.

Otro ejemplo sería una inundación en un distrito de Madrid.

La gente que estuviera afectada se le ayudaría sacando el agua de su lugar, limpiar el sitio, ayudarles en tanto comida como en refugio en donde los tuvieran que llevar.

Hay un sinfín de motivos de como ayudar, pero lo importante seria el apoyo y compañía que se les da.

Para todo esto, esta claro que esos voluntarios necesitarían una formación y en el caso de actuar unas herramientas para ayudar.

Esta idea si se lleva al cabo sería la primera ciudad en tener un equipo de voluntarios así. Es cierto que a lo mejor la formación y herramientas que se necesita puede salir un poco caro  pero se estaría cubriendo una necesidad que cada vez es mayor.

 

Por ultimo quiero dar las gracias por su tiempo y atención.

No estoy de acuerdo 32%
20 votos

Seguridad árboles

  1 Comentario  •  08/09/2015  •  alvaross

Revisión urgente y exhaustiva de los árboles de Madrid (entiendo que es algo que ya se había iniciado, pero creo que es necesario darle prioridad). Desde hace unos años son alarmantes el número creciente de casos de ramas/árboles que se caen (sin motivo aparante o como la tormenta de principios de Septiembre de 2015). En algunos casos, han quitado la vida de ciudadanos. Yo no me siento seguro paseando por la calle con mis hijos un día de viento o tras un día de tormenta.

Por último, la solución al problema puede que sea la revisión del sistema de riego. Antes se regaba con manguera barrio a barrio y ahora lo hacen unas máquinas con menos agua y encima reciclada. Tanto en la Comunidad de Madrid como en la ciudad no hay problemas de agua, es una de las grandes ventajas que tenemos

No estoy de acuerdo 6%
138 votos

Instituto José de Acero como garante de Seguridad Ciudadana.

  4 Comentarios  •  08/09/2015  •  I.E.E. José de Acero

Un saludo ciudadanos.

Proponemos que el Instituto de Estudios Estratégicos José de Acero tome las riendas de la Policía Municipal de Madrid para garantizar la Seguridad Ciudadana, mediante estrictos protocolos de actuación que impidan la celebración de cualquier acto subversivo, así como controlar las conversaciones que vayan en contra de los intereses del Ayuntamiento de Madrid y, por extensión, del Reino de España. Podéis consultar nuestra línea de pensamiento en la cuenta de Twitter @InstJosedeAcero, dirigida por los miembros de nuestro aparato de Comunicación.

Así mismo, solicitamos que el Colegio Mayor Universitario San Juan Evangelista, "el Johnny", pase a ser base permanente de nuestro glorioso Instituto, para mayor grandeza de la capital y poder servir de faro de esperanza a toda la comunidad universitaria, convirtiéndonos en su referente moral.

Larga vida al José de Acero.

 

Excmo. Secretario General del I.E.E. José de Acero                    Excmo. Director del I.E.E. José de Acero

No estoy de acuerdo 77%
-11 votos

¿Que hacer con las glorietas?

  7 Comentarios  •  28/09/2015  •  saki

 Accidentes a dirario y enfrentamientos entre conductores cada segundo. Por desconocimiento, por interés personal y egoísmo, por rebeldía o incomprensión de su funcionamiento, el caso es que 1 de cada 2 conductores se enfrenta con el otro por que cada uno circula de distinta forma en las glorietas.

 Su existencia y funcionamiento pueden estar justificadas o no, pero si existen y debemos circular por ellas debemos hacerlo todos con las mismas reglas para no chocar (literalmente). Asi que la situación actual debe cambiar.

 

 Se pueden hacer campañas de información y concienciación, pero creo que lo mas efectivo es que el responsable de haberlas colocado en este caso el ayuntamiento se preocupe, al menos de cuando en cuando y más viendo la conflictividad actual, de vigilar el funcionamiento y correcta circulación en ellas. Y si en alguna es imposible solucionarlo y evitar los accidentes, pues que se quite y establezca un cruce o raquetas de giro.

No estoy de acuerdo 22%
11 votos

Mas seguridad en guarderias, colegios e institutos

  Sin comentarios  •  10/09/2015  •  Sea3327

Vivo en el distrito de San Blas y todas las mañana dejo a mi hijo en una guarderia municipal, en la cual no hay ni un solo municipal en la puerta para cuidar a esos niño, las puertas estan gran parte del tiempo abiertas permitiendo el paso a cualquier extraño que quiera. Al ir a trabajar paso por muchos colegios ya que trabajo en el distrito de hortaleza, ningun colegio publico tiene municipales en la puerta, pero SORPRESA el subencionado si los tiene. Son esos niños mas importantes?? Creo que tanto publicos, subencionados como privados debian de tenerlo, porque hay que cuidar a los pequeños. Son nuestro futuro

No estoy de acuerdo 17%
33 votos

Retirada de las cámaras de control de semáforo

  2 Comentarios  •  08/09/2015  •  perfecto

La seguridad en la movilidad es fundamental para que todos los usuarios de la vía puedan usarla con tranquilidad. Son muchas las actuaciones que se han llevado a cabo para acometer este objetivo: carriles y aceras bici, pasos de cebra con señales verticales luminosas, instalación de radares, instalación de cojines berlineses, aumento de la altura de bordillos y adaptación para personas con discapacidad de los mismos en pasos de cebra, y un largo etcétera que, sin ninguna duda, han permitido que se mejore mucho en este aspecto.

No obstante, muchos somos los ciudadanos que creemos que las cámaras conocidas como foto-rojo provocan más problemas en la movilidad que los que busca resolver. Dado que se tratan de unos dispositivos que simplemente realizan automáticamente una foto a los coches que sobrepasan un semáforo en rojo sin tener en cuenta el resto del entorno (como ceder el paso a vehículos de emergencia, quedarse parado encima del paso de cebra en un exceso de tráfico o no poder detenerse con seguridad en ámbar y se efectúa la "transición" a rojo pueden ser algunos de los motivos), además de posibles problemas de seguridad que pueden causar: no sería extraño el caso del conductor que da un frenazo cuando el semáforo se le pone en ámbar, para antes de la línea de semáforo y es embestido por el vehículo que va detrás. Dichas consecuencias se agravarían si cruza un niño. Cabe destacar, además, que algunas de las cámaras están colocadas en puntos que no son precisamente peligrosos (c. García Noblejas, av. Poblados, c. Alcalá-Suanzes, etc.).

Por estos motivos sería importante revisar la utilidad real de estos aparatos y, si procede, efectuar su retirada.

No estoy de acuerdo 53%
-3 votos

que vuelva el sereno

  3 Comentarios  •  09/09/2015  •  ltrebol81

Las calles serían más seguras y no tendríamos que llevar las llaves en el bolsillo.

No estoy de acuerdo 40%
12 votos

Mas seguridad en los cruces de la Plaza de Chamberí

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  GRACIA

La plaza de Chamberí está rodeada de colegios y es muy frecuentada por niños y ancianos. Sin embargo, está rodeade de calles muy transitadas y con paso de autobuses como son Sta. Engracia y Paseo de Eduardo Dato. Los coches pasan a mucha velocidad. La plaza no esta especialmente señalada como lugar con niños ni hay indicaciones de aminorar la velocidad. Además,  el semaforo del lado de Paseo de Eduardo Dato con dirección Paseo de la Castellana se pone en amarillo para permitir el paso de vehículos antes de que cambie a rojo para los peatones. Los coches y motos pasan cuando los niños aun no han alcanzado la acera o sin tener en cuenta que los niños son impredecibles y se dan media vuelta de modo sorpresivo. Deberia pasar de verde a rojo sin amarillo porque envia una señal errónea y un dia va a haber una desgracia. Todos los dias contemplo escenas que me ponen los pelos de punta. GRACIAS  

No estoy de acuerdo 35%
8 votos

Multas a menores por botellón

  Sin comentarios  •  10/09/2015  •  Carl

Si la Policia Municipal sancionara con la ley de seguridad ciudadana (estatal)  en lugar de con la ley antibotellón autonómica, los menores (y sus padres) podrían sustituir el pago de la multa con la participación en unas actividades reeducativas. Con la ley antibotellón no hay posiblidad alguna de remisión de la sanción. Con la ley estatal se puede sustituir, en los menores de edad, la multa por consumo de drogas y se abre la puerta a hacer lo mismo con el alcohol. Esta sería una solución transitoria hasta que se empiecen a derogar las leyes redactadas solo para recaudar.

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Cumplimiento Normativas Municipales

  Sin comentarios  •  08/09/2015  •  Tercio

Exigir el cumplimiento de la normativa existente municipal de civismo, seguridad , limpieza y resto que multiples ciudadanos exigimos y ya contemplados en diversos debates abiertos y que está regulado por la normativa existente y es tan fácil como hacerla cumplir como por ejemplo:

Limpieza en vía publica

no orinar o defecar en vía pública 

ruidos 

mendicidad y delincuencia

perros peligrosos. 

Etc. 

 

Esta ta todo lo suficientemente reglado y es tan sencillo como hacer cumplir la ley. 

No estoy de acuerdo 13%
29 votos

Soterrar todo el cableado y contenedores de basuras

  1 Comentario  •  12/09/2015  •  Juana Ramos Martínez

Los beneficios son muchísimos:

  • Mayor seguridad
  • Descontaminación visual
  • Mejor accesibilidad
  • Beneficio higiénico

Solo veo un problema el tema dinero, requieren cuidado  especialmente el cableado aunque en algunos barrios esto no parece un problema ¿Por que nos cobran a todos por igual? Si se multa a las empresas este dinero se puede destinar a solucionar estos problemas que venimos arrastrando de mucho tiempo atrás. Las obras de estas empresas también se pueden planificar.

 

 

 

 

 

 

No estoy de acuerdo 19%
43 votos

Ascensor: un derecho del s. XXI

  17 Comentarios  •  12/09/2015  •  Metzery

En el siglo XXI, en el barrio de Moratalaz nos encontramos con que la mayor parte de los edificios no tienen ascensor. Con una población envejecida, son muchos los que tienen dificultades para poder salir de sus casas por el esfuerzo que les supone. 

A nivel de seguridad, ¿os imagináis lo que es tener que esperar a los servicios de emergencia para que suban y te puedan bajar en camilla por algún problema de salud? Nosotros lo hemos visto con nuestros vecinos varias veces ya. Sin embargo, aunque la ley es un poco más benevolente con este colectivo para obtener la instalación del ascensor, la realidad es que sigue supeditada a la mayoría por junta. Teniendo en cuenta que la mayoría de los edificios sin ascensor son de 4 plantas nos encontramos con que bajos y primeros se oponen siempre y, para poder obtener la instalación, tendrían que estar de acuerdo segundos, terceros y cuartos sin excepción.

Así se ha conseguido poner ascensor en bastantes edificios del barrio pero necesitamos que el ayuntamiento ayude aún más con la legislación. No puede ser que gente con más de 80 años no pueda salir a la calle porque sus vecinos prefieran destinar el dinero a otras cosas. Debería ser obligatoria su instalación si hay gente mayor, con discapacidad o movilidad reducida siempre que haya espacio para su instalación. Y, a ser posible, ofrecer ayudas para su instalación en estos casos. 

Incluso para los que no estamos en ninguna de esas situaciones, un esguince o una rotura de una pierna supone un suplicio y no es normal estar así en pleno siglo XXI. 

No estoy de acuerdo 36%
18 votos

¿Prevenir la violencia de genero O Esperar a que mas mujeres mueran?

  21 Comentarios  •  19/09/2015  •  Jose Alberto Medina Soto

Actualmente el sistemas de seguridad brinda mil y una alternativa para las mujeres que suelen ser victimas de violencia machista, las alternativas se podrian traducir en que estamos preparados para atender a las victimas, Pero¡ ¿Acaso no es mejor que en una sociadead no exista dicho mal? es decir, No deberiamos PREVENIR Y REEDUCAR para que no LAMENTAR y que desaparezcan lasvictimas de estos delitos? o no son en realidad IMPORTANTE nuestras MADRES, HIJAS, HERMANAS O ESPOSAS?

No estoy de acuerdo 21%
66 votos

Zonas Peatonales

  Sin comentarios  •  10/09/2015  •  Margarita Moreno

Se supone que las zonas peatonales son para los peatones y servicios de emergencias, pero no es el caso. Vivo en una zona peatonal y pasan coches y hasta incluso se ponen a lavar los coches, tendría que haber algún dispositivo y/o bolardos para los servicios de urgencias con un mando especial  que pudieran bajarlos cuando les hiciera falta, y así que no entrarrian todos los coches. Gracias

 

No estoy de acuerdo 28%
10 votos

MUERTES Y SECUELAS EVITABLES si Samur y Summa112 se coordinaran

  50 Comentarios  •  09/09/2015  •  bucaneer

HECHOS

-Samur, dependiente del ayto, solo atiende en via pública y algunos casos mediáticos en domicilios.

-Summa112, dependiente de la Comunidad de Madrid, solo atiende domicilios y accidentes laborales en la capital

-Ambos servicios son independientes y estan totalmente descoordinados salvo raras excepciones.

-La inmensa mayoría de los ciudadanos desconoce esta realidad, y las administraciones públicas no han hecho nada en todos estos años para solucionarlo, amparándose en ese desconocimiento que evita que se genera alarma social.

-El ayuntamiento siempre se ha empeñado en mantener la gestión del Samur por el gran impacto mediático y buena imagen que le supone (y por sus buenos profesionales, todo hay que decirlo) que por desgracia no subirán a tu casa si te estas muriendo, aunque estén a 100 metros de tu domicilio.

- En el Summa112 es un médico el que decide si hay que enviar una UVI movil, o bien una ambulancia convencional (solo con técnicos). En el Samur es un técnico de emergencias, con una mínima formación sanitaria, el que decide que recurso hay que enviar (recuerden la tragedia de la sala Arena en 2012)

 

CONSECUENCIAS

-El recurso santiario que acude a una emergencia NO es el más cercano. Si te da un infarto o un ictus, tu vida puede depender de si te sucede en la calle o en tu casa, por absurdo que suene.

-Esto, sobre todo en las horas de mayor tráfico, supone demoras absolutamente inaceptables en una sociedad moderna cuyas consecuencias son unas veces graves y otras funestas, pero los familiares de los enfermos o fallecidos no tienen posibilidad de saberlo para denunciarlo.

-Si tienes un accidente de tráfico y te estas desangrando, da igual que haya una base del Summa112 a 100 metros. Tendrás que esperar a que venga el Samur aunque en ese momento esten saturados y vengan desde muy lejos.

-Si a tu madre le da un ictus en su casa, no servirá de nada que en ese momento pase por la zona una uvi movil del Samur. Irá el Summa112 aunque tenga que atravesar todo madrid en hora punta.

-Desmoralización de los profesionales de ambos servicios que llevan años viendo de cerca esta situación absurda y las graves consecuencias que conlleva, cuando las verdaderas emergencias dependen totalmente del tiempo de llegada

-Pésima gestión de recursos, ya que en ocasiones se juntan dotaciones del Samur y del Summa para un mismo suceso.

 

CONCLUSION

-Es urgente que ambas administraciones públicas se pongan de acuerdo y determinen unir los servicios o por lo menos que tengan un único centro coordinador para terminar con esta situación absurda e increible que provoca muertos y graves repercusiones médicas por los demoras facilmente evitables.

-El ayutamiento no parece estar por la labor, según declaraciones del concejal de Seguridad Ciudadana y Salud, Javier Barbero.

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20150714/54433395938/ayuntamiento-madrid-no-considera-fusion-de-servicios-emergencia-summa-y-samur.html

-La Comunidad de Madrid se ofrece a asumir las emergencias de todo Madrid... ya sólo falta que el ayuntamiento no cierre los ojos como ha hecho cuando estaba el PP.  

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20150902/54435075391/la-comunidad-propone-asumir-la-atencion-de-emergencias-en-madrid-capital.html

 

ABRA LOS OJOS, SRA. CARMENA!!!

 

Alvaro

 Enfermero de emergencias 

 

 

 

No estoy de acuerdo 37%
20 votos

Protección Civil fuera de SAMUR

  4 Comentarios  •  13/09/2015  •  Gonzalo

Creo hoy  Madrid NO tiene un departamento de protección civil concreto. Desde que SAMUR integró a los voluntarios de protección civil  por una guerra entre la Comundiad y el Ayuntamiento esta disciplina ha desaparecido y se ha desgajado en varios departamentos como bomberos, policia y SAMUR y esto crea ineficiencia de su trabajo. 

Madrid necesita un departamento de protección civil que no sea de corte SOLO sanitario, pues la protección civil es algo mas amplio que el magnifico servicio de ambulancias de emergencia que Madrid posee. 

La porteccion civil que Madrid deberia de tener es un departamento integrador de varias acciones que hacen distintos cuerpos que hoy por hoy están dispersos, policia municipal en apertura de locales, recepción de planes de autiprotección, revisión de la seguridad de actos masivos en la calle, preplanes de actuación, diseño de actuaciones preventivas de efectivos en la calle, creación de planes de emergencia e implantación ( hoy se subcontrata) tanto en edificios públicos y fiestas y actos del ayuntamiento, creación de inventario de emergencias,  integrar la formación tanto de voluntarios, profesionales y colectivos que hoy se dedica el CIFSE pero que va por su lado y no hay organismo que decida que formación se da. 

En definitia que tenemos grandes organismos en el ayuntamiento que llevan un trocito de la protección ciivl y nadie da las directrices comunes, sino que cada organismo toma las decisiones que le interesa, y así no tenemos una dirección clara de por done va la seguridad integral.Un plan de autoprotección pasa por bomberos y por la policia municipal y por el SAMUR y todos te lo piden y no hablan entre ellos.

El plan de mergencia de Madrid PEMAM es un gran desconocido no puede verse en la web municipal y no se enseña en los colegios y en los colectivos que muchas veces  que tienen que ponerlos en marcha. 

En definitiva se pretende crear un organismo único MULTIDISCIPLINAR que integre varias visiones de la emergencia para llegar a resolverla integrando profesionales de varios campos, policias, bomberos, SAMUR, técnicos muncipales, limpieza y técnicos en protección ( que los hay) y que estudie nuevos riesgos que puede tener la ciudad con soluciones, con conexiones con la universidad y contemplano la formación como  un actividad indispensable en la protección civil. 

No estoy de acuerdo 24%
13 votos

Mantener el metro abierto 24 horas y eliminación del Autobús Nocturno

  2 Comentarios  •  09/09/2015  •  Trance

Veo necesario que el metro se mantenga abierto las 24 horas, cabe mas gente que en los autobuses nocturnos. Con 1 tren cada 30 minutos bastaría. También es necesario mucha mas seguridad en el metro.

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Competencias de la Policía Municipal

  1 Comentario  •  10/09/2015  •  Usuario eliminado

Cuando escucho la palabra "Policía" pienso en alguien que nos proteja, que se la juegue por los ciudadanos, que su objetivo sea hacer de esta ciudad una ciudad más segura y mejor para todos. Pero en los últimos tiempos, escuchar Policia Municipal significa: Ahogar al ciudadano en multas, y más en concreto con la multa por botellón. Me parece genial que se castiguen actos así, pero que a mí un Policía Municipal me diga: (En diciembre de 2014, sin este gobierno en el ayuntamiento) "Exclusivamente me han mandado esta noche poner multas por botellón" me parece muy fuerte, para que se forman policias municipales y se les paga un sueldo mejor que a los Nacionales o la Guardia Civil, ¿Para que me frían a multas y nos ahoguen más aún?. Por favor, que la Policía Municipal se dedique a lo que se tiene que dedicar, que es protegernos y no a estas cosas, porque pierden reputación ellos y perdemos los ciudadanos. Es mi humilde opinión, como un madrileño más y como futuro Policía que me gustaría ser, no quisiera dedicarme a poner multas, quisiera ayudar y salvar a la gente.

No estoy de acuerdo 19%
20 votos

Gratuidad teléfono 010 atención al ciudadano y 092 policía local

  6 Comentarios  •  09/09/2015  •  Victor.Arganzuela

Buenos días,

Hace unos días me lleve la sorpresa que estos números no eran gratuitos (atención al ciudadano y policia local) y venía reflejado en la factura un coste extra, muchos ciudadanos seguro lo desconocen.

Que llamar a la policía cueste dinero no tiene mucho sentido y pienso que no es ético.

Por eso presento esta propuesta.

No estoy de acuerdo 4%
140 votos

Policia municipal ----> comportamiento deleznable.

  31 Comentarios  •  16/02/2016  •  OldtimerGent

Intolerable el espectáculo de estos "caballeros" que, absolutamente ajeno al espíritu de cuantos Servidores Públicos nos honramos en atender a la ciudadanía, han ofrecido en la capital esta mañana contra su Edil responsable para seguridad.

Sobran las palabras, y falta toda lógica  (véase además https://decide.madrid.es/debates/4106 ) ante la adecuada política de reserva y contención emprendida por el Consistorio, que se ve sin embargo irónicamente corroborada por los desmanes sufridos a manos de esos mismos "honorables" agentes a quienes todos quisiéramos ver definitivamente alejados del contacto ciudadano.

Por nuestra propia desprotección, y el temor causado tras dicha algarada, invocamos desde aquí la pronta conclusión de las medidas abordadas por el área de Seguridad en el más inmediato plazo.  Con nuestro apoyo al Concejal, deseamos una inaplazable RACIONALIZACIÓN de efectivos y medios materiales conforme a las misiones que realmente le son propias a un Ayuntamiento, huyendo de alardes innecesarios (tan del gusto de la anterior Corporación) más propios de un sainete decimonónico al más puro estilo "Gilbert & Sullivan".

MchGrcs.

No estoy de acuerdo 59%
-22 votos

Por un comercio local rico y diverso

  2 Comentarios  •  11/09/2015  •  diegonf82

Hola a todos,

Seguro que aquellos de vosotros, visitante o residentes en el centro de Madrid (aunque cada vez más presente en otros barrios), os habréis dado cuenta que la dinámica del comercio de los últimos 10 años es que cierran comercios tradicionales y abre un 'alimentación' o 'ultramarinos'. 

Como tal, me parece que se está perdiendo la diversidad y riqueza del tejido comercial local, si vais por Malasaña, Lavapiés o La Latina, puedes llegar a encontrar hasta 6 tiendas de alimentación por calle.

¿En serio hace falta? ¿No podría regularse la apertura de nuevos comercios cuando ya existe multitud de negocios iguales?

Si tuviera que abrir un comercio, nunca lo haría al lado de uno igual, sin embargo en estos barrios se está dando este proceso.

Por un comercio local diverso y de valor añadido, regulación de apertura de negocios según tipología de negocios cercanos, ya.

No estoy de acuerdo 19%
40 votos

Cambios reales hacia el bien HUMANO

  1 Comentario  •  10/09/2015  •  Seyven

Mucho tiempo llevo planteándome el por qué de buscar la separación entre provincias, comunidades, países... etc. Seguro que de esto que escriba la mitad no se leerá y la otra mitad se leerá a ciegas. Dicho esto comienzo:

Muchos han sido los avances que el ser humano, a lo largo de la historia, ha realizado. La mayoría de los avances se centraron en crear comodidades, facilidades, vías de escape al trabajo intensivo. Pero últimamente, y con el paso de los años, me he dado cuenta de que estamos teniendo una involución de ese ideal, la sociedad se está volviendo algo pernicioso, dañino para el ser humano.  Tantas frases de: “con un duro esfuerzo llegarás muy lejos”, eso, amigo lector, es mentira.

Tenemos miles de avances tecnológicos, políticos y sociales, pero en cambio solo benefician a unos pocos y en su mayoría vienen de una alta cuna. El resto de los mortales se mata a trabajar para, como mucho, llegar algún día a lamerle los pies a alguien de más arriba.  Obviamente si uno es inteligente y saca adelante un proyecto llegará a ser importante y a ser otro de los beneficiarios de la sociedad. Pero, admitámoslo, eso es el 1% de la población.  Cabe mencionar a Steve Jobs, Bill Gates, J.K. Rowling, gente importante, genios de nuestra era que supieron exprimir sus ideas. Privilegiados, si se les puede llamar de alguna forma. Esas personas, a día de hoy son grandes beneficiarios de sus logros, y así sus descendientes por varias generaciones lo serán. Pero, ¿qué hay de la gente de a pie? Esa gente, en su mayoría trabajarán toda su vida por un mísero salario que les dará para vivir, y recalco vivir. No para vivir bien. 

Hace décadas que podíamos tener una jornada laboral de cuatro horas y llamar a esta una jornada completa. En cambio, nos hundimos en la miseria evolutiva manteniéndonos firmes en nuestro ideal de sociedad perfecta, una sociedad putrefacta que dejamos sobre la mesa esperando que madure y salga un manzano de ésta, cuando la realidad es que se la están comiendo los gusanos y tarde o temprano alguien tendrá que venir y tirarla a la basura.  Quiero, deseo y espero llegar a ver el momento álgido de la historia en el que los trabajos que no requieran de un alto grado de formación desaparezcan, siendo las personas sustituidas por máquinas. Y es que, ya no vivimos en el siglo XIX, ya no son paranoias de unos analfabetos desesperados por dar de comer a su familia a riesgo de sacrificar la vida misma con tal de conseguirlo. Estamos en pleno siglo XXI, una era de enormes avances cada diez años, una era en la que los robots son cada vez más inteligentes, seguros y eficientes incluso que las personas. Estamos a punto de romper la barrera de la naturaleza y mirar cara a cara a Dios. Nuestras propias creaciones: los robots. 

Cientos de millones de transistores recorriendo cada parte de su esqueleto metálico, tan distintos a nosotros y a la vez tan semejantes. Ellos son nuestro futuro, nuestra creación, y temo, que nuestra evolución.  Ahora, llegados a este punto, querido lector. Responde: ¿Cómo crees que se encargará la sociedad de regular ese despido masivo de personas? ¿Cuántos crees que se beneficiarán de las tecnologías de nueva era? Estamos en una sociedad que prioriza al a la mujer, al niño, pero por encima de todo, prioriza al rico. Y no, si seguimos de la manera en la que hemos estado haciéndolo hasta ahora solo los ricos seguirán sacando ventajas de vivir en el siglo XXI. Mientras tanto, el resto de gente vivirá en el XIX, porque somos débiles, porque nos ciegan y nos abducen. Y aquí ya no hacen falta alienígenas, como en las típicas películas de los 90, solo hay que mirar y encontrarlos en las altas esferas de nuestra sociedad, se disfrazan de personas, hacen creer que son iguales a nosotros, incluso ellos mismos creen serlo, pero no es así. Hemos pasado de investigar curas contra las enfermedades por el bien de las personas a investigarlas solo en caso de que haya dinero de por medio.

Priorizamos el uso contaminante del petróleo porque a nuestros bolsillos les duele más tener un coche eléctrico, porque nadie quiere que compres un coche eléctrico, ¡qué harán los “pobres” jeques sin sus petrodólares si todos invierten en energías renovables!  ¿Véis? ¡Anteponemos el dinero al bien común, anteponemos el sucio, mugriento y envenenado dinero a salvar vidas!,  tal es el grado de abstracción y ceguera del ser humano de nuestra época que, ¡anteponemos el dinero al ser humano! ¡Somos esclavos del verde y las apariencias! Propongo poner fin a esta pesadilla de separación, de marginación y exclusión social causada por nuestra propia creación. Es hora de hacer cambios en la estructura política y social y cambiar de una forma drástica y absoluta nuestra forma de guiarnos por la vida. Es hora de echar colirio a nuestros ojos y librarnos de la ceguera provocada por los cristales camuflados entre el humo de la quema de petróleo y ver más allá de nosotros y lo que nos envuelve, de darnos cuenta de que hay más personas que nosotros, de que hay más vida que nuestro cuerpo, de darnos cuenta de una vez… De que lo estamos haciendo mal.  

No estoy de acuerdo 63%
-7 votos

Carril Bici entre el Parque Emperatriz María de Austria y Madrid Río.

  1 Comentario  •  17/09/2015  •  NachoB

La conexión entre el carril bici del Parque Emperatriz Maria de Austria con el de Madrid Rio (les separan poco más de 2km de recorrido) es inexistente y muy peligrosa. Desde Plaza Eliptica hasta Madrid Rio hay espacio suficiente para poder habilitar un carril en el que se pueda transitar con seguridad y unir así dos puntos verdes de gran transito en Madrid Sur.

No estoy de acuerdo 9%
134 votos

Carril bici en calles paralelas a avenidas principales

  6 Comentarios  •  07/09/2015  •  Ciudadasi

Realizar un estudio para ver la viabilidad de mejora después de convertir calles de sentido unico paralelas a Ejes terciarios a carriles bici de doble sentido. En muchas grandes avenidas, como puede ser en La albufera, Alcalám y Bravo Murillo entre otras, podría ser una mejora de la seguridad ciclista el separarlos de los vehiculos y una mejora de movilidad para todos los vehiculos.

 

No estoy de acuerdo 25%
53 votos