Aplicación del IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia
Código de la propuesta: MAD-2015-09-965
Se propone que el Ayuntamiento estudie los mecanismos jurídicos necesarios para que pueda asumir la competencia que le permita aplicar el IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia Católica.
La Iglesia Católica no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles a pesar de contar con un patrimonio inmobiliario cuantioso que, si cumpliera con sus obligaciones impositivas como todo el mundo, reportaría un importante aumento en los ingresos del Ayuntamiento por esta vía.Hace años, algunas ciudades (no Madrid) iban a estudiar la posibilidad de buscar los mecanismos jurídicos que le permitieran ejercer la competencia respecto a este impuesto municipal. Todo sigue igual. El trato de favor que, a este respecto como a otros, recibe la Iglesia Católica en un estado formalmente aconfesional es inaceptablemente discriminatorio.
Se propone, por tanto, que este Ayuntamiento (y quizá sea posible coordinar la actuación con otros) estudie la posibilidad de encontar la fórmula jurídica que le permitan ejercer su competencia impositiva con ese patrimonio.
Documentos (1)
-
Descargar archivo
Informe de competencia
PDF | 79 KB
Por supuesto, como cualquier contribuyente. Las confesiones religiosas deben pagar sus impuestos y que se mantengan con las donaciones de sus feligreses. Un primer paso para conseguir un estado laico, denunciar el Tratado con el Estado del Vaticano (llamemos a las cosas por su nombre) y conseguir una separación efectiva entre Estado y religiones.
Hya que ser un poco ignorante para promover esta medida. En Madrid hay muchos edificios con fachada protegida que no pagan IBI. Están exentos. Simplemente lo que cuesta mantenerlos ya es mucho dinero. Por eso están exentos. No sólo las iglesias, también comunidades de vecinos cuyo edificio tiene una fachada protegida, y muchos más. A qué viene ésto. Creo que sólo con lo que hace Cáritas parroquial está justificado que no se pague IBI. O a dónde van todos lo que están sin trabajo a pedir algo. A comedores sociales, muchos de ellos de la iglesia, o a cáritas . Más vale que fueráis de voluntarios a alguno de estos sitios antes de hablar tanto.
Estoy en contra de que conventos de monjas ( del s. XVI ó XVII..) que viven con lo mínimo y no van de mariscadas, se terminen vendiendo por culpa del IBI, lleguen los especuladores para construir apartamentos. En realidad están conservando el patrimonio y la arquitectura de nuestras ciudades...si los conventos se "reconvierten " entraran los especuladores...y si se protege su arquitectura, le saldrá más caro al Ayuntamiento que dejar vivir a las monjas en paz.
¡Qué manía con la Iglesia! En primer lugar, el IBI es un impuesto completamente injusto. No hay razón alguna para que un individuo por el hecho de tener una casa deba pagar dinero al ayuntamiento, pero por disponer de joyas del mismo valor no. Esto puede ocasionar que si un individuo pierde su trabajo o fuente de ingresos deba deshacerse de sus bienes porque no puede pagar al ayuntamiento, algo totalmente injusto. En segundo lugar, la Iglesia no es la única institución que no paga IBI, y ni siquiera todos sus bienes no pagan IBI. Las exenciones que ésta disfruta se deben a los locales que utiliza de culto, pero tampoco las mezquitas o sinagogas pagan impuesto en ellas. Tampoco pagan organismos como los sindicatos.
(continuo) Por último cabe decir que el cobro del IBI a una institución o persona por algo que no le aporta beneficio, solo puede ocasionar su ruina. Si a la Iglesia se le cobrara el IBI de todos sus templos, tendría que vender estos poco a poco para pagar el IBI hasta quedarse sin bienes (o pagar con otras fuentes de ingresos, pero eso no es justo ni para la Iglesia ni para ninguna otra organización/persona y por eso no debe existir).
Me parece bien que la Iglesia pague el IBI, al igual que las fundaciones, las entidades de utilidad pública, las federaciones deportivas, los sindicatos, las iglesias evangélicas, las comunidades hebreas y las comunidades musulmanas entre otras, que tampoco pagan IBI y a usted se le ha olvidado mencionar. No entiendo por qué nadie e queja de que los sindicatos no paguen el IBI y solo se quejen de la iglesia, me suena, aunque espero equivocarme, que no actúan por justicia sino por odio.
Varias personas de las que han opinado, y yo misma, hemos explicado tantas veces ya que los sindicatos SÍ pagan IBI por los edificios de su propiedad que la persistencia en ignorarlo no parece casual, al margen de que los sindicatos, y los medios para ejercer su función, están sancionados por la constitución como fundamentales para la defensa organizada de los trabajadores, que no tienen la condición de tales en base a ninguna creencia privada, a diferencia de la opción religiosa que sí pertenece a la esfera privada de cada cual. La diferencia con otras religiones es el ingente volumen de propiedades sin fines de culto y asistencial tb exentos de impuestos. Por último, la cuestión es que sin el Concordato de 1953 y la Ley de Financiación, preconstitucional, de 1979 que privilegia a la IC de forma inasumible en un estado aconfesional, el tratamiento de TODAS las confesiones sería diferente.
Se le olvida a usted el viejo truco del Patrimonio Sindical Acumulado, es decir, son propiedad del Estado, que se los cede a los sindicatos a través de la Ley de Cesión de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado de forma totalmente gratuita y, como dice la norma, «los gastos derivados del uso y mantenimiento» correrá «a cargo de los respectivos cesionarios». En otras palabras, que usted y yo pagamos el IBI de los sindicatos y en mi caso, sin pertenecer a ninguno ni querer colaborar con ninguno, por lo tanto, quiero que al igual que la Iglesia, los sindicatos paguen lo que tienen que pagar sacando el dinero de sus cuotas sindicales.
Lo que ud. llama el "viejo truco del Patrimonio Sindical Acumulado" fue el expolio, en sentido literal, que al inicio de la dictadura realizó el régimen fascista de todos los locales de los sindicatos (en esa época CNT y UGT mayoritariamente) y que pertenecían a los afiliados (no al Estado) de esos sindicatos pero, quizá, su perspectiva ideológica personal no le permite comprender (o prefiere no verlo) la vulneración de derechos humanos fundamentales que produjo la dictadura, por cierto, en íntimo maridaje con la IC, unos de cuyos sustanciosos frutos fueron, precisamente, el Concordato y la Ley del 79. En cualquier caso nada le impide hacer una propuesta pidiendo que los sindicatos paguen el IBI de los locales que no les pertenecen e, incluso, que paguen por existir. A lo mejor tiene éxito.
Lo que veo es que evita el tema, el IBI de los sindicatos lo pagamos usted y yo, por el motivo histórico que sea, pero ahora mismo, sale de nuestros bolsillos, por lo tanto y en aras de la equidad, tanto la Iglesia como los sindicatos do ls federaciones deportivas deberían pagar su IBI. Y no opino que deban pagar por existir, eso se le ha ocurrido a usted, no a mi, que conste.
Aplicación IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia
2016-08-04
A todas las personas que habéis firmado esta propuesta: el próximo 15 de septiembre se cierra el plazo para la recogida de votos. Dado que el número necesario de estos ha pasado a ser de 27.000 para poder ser debatidas en Pleno las propuestas os pido que tratéis de implicar a personas de vuestro entorno que puedan estar de acuerdo con ella. Si puede llegar a ser planteada en el Pleno, al menos, se abrirá el debate sobre una cuestión intocada e intocable desde hace décadas: que las confesiones religiosas -por muy oficialmente mayoritarias que sean- y en la medida en que se corresponden con las creencias privadas de cada cual, no tienen por qué ser eximidas de sus obligaciones impositivas en tanto que organizaciones propietarias de patrimonio. Intentemos un esfuerzo para suscitar el debate en nuestro Ayuntamiento.Nuevas propuestas sobre IBI confesiones religiosas
2016-09-25
Al haber quedado archivada, por cumplimiento del plazo de un año, la propuesta sobre el IBI de la iglesia (con más de 19.100 apoyos), así como otra posterior -también archivada- con más de 5.800 envío enlaces a otras dos que aún están activas (si se hubieran concentrado todos los votos habrían superado los 27.000 apoyos necesarios) https://decide.madrid.es/proposals/4298-pago-ibi-iglesia-catolica-y-resto-de-instituciones https://decide.madrid.es/proposals/10546-recaudacion-del-ibi-a-la-iglesia-catolica Hay que reconocer que la gestión de la página es, cuando menos, manifiestamente mejorable.Creado por
Creado el 16/09/2015 18:01
Inicia sesión para comentar