Aplicación del IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia
Código de la propuesta: MAD-2015-09-965
Se propone que el Ayuntamiento estudie los mecanismos jurídicos necesarios para que pueda asumir la competencia que le permita aplicar el IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia Católica.
La Iglesia Católica no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles a pesar de contar con un patrimonio inmobiliario cuantioso que, si cumpliera con sus obligaciones impositivas como todo el mundo, reportaría un importante aumento en los ingresos del Ayuntamiento por esta vía.Hace años, algunas ciudades (no Madrid) iban a estudiar la posibilidad de buscar los mecanismos jurídicos que le permitieran ejercer la competencia respecto a este impuesto municipal. Todo sigue igual. El trato de favor que, a este respecto como a otros, recibe la Iglesia Católica en un estado formalmente aconfesional es inaceptablemente discriminatorio.
Se propone, por tanto, que este Ayuntamiento (y quizá sea posible coordinar la actuación con otros) estudie la posibilidad de encontar la fórmula jurídica que le permitan ejercer su competencia impositiva con ese patrimonio.
Documentos (1)
-
Descargar archivo
Informe de competencia
PDF | 79 KB
Creo que los inmuebles de titularidad eclesiástica deberían estar obligados al pago del IBI como las viviendas de los ciudadanos, salvo aquellos que se beneficien de una exención prevista por la ley (enseñanza, etc.). Los sindicatos pagan el IBI de aquellos inmuebles de los que son propietarios. Cuestión aparte, y bastante relevante, es la gran cantidad de transacciones económicas que se producen en la Iglesia sin satisfacer los correspondientes impuestos: bodas, bautizos, etc. (hay parroquias del centro de las grandes ciudades con verdaderas listas de tarifas, en negro, por supuesto). Y la complicidad social es muy grande, por desgracia. Si los trabajadores, empresas y consumidores pagamos impuestos por nuestra actividad económica, las parroquias no deben ser menos. Cuestión de equidad.
La Iglesia no presta servicios al Ayuntamiento, en todo caso a la ciudadanía. Que pague quien reciba los servicios, o que se vaya a recibirlos gratis en los servicios sociales prestados por las adminsitraciones con los impuestos de todos, que serán mejores si también la Iglesia paga y no gobiernan quienes pretenden eliminar dichos servicios.
¿y por qué solo la Iglesia Católica?, ¿por qué no las Mezquitas o las Iglesias Anglicanas u Ortodoxas?, ¿por qué no los sindicatos?, ¿por qué no los ministerios? (Si, los ministerios atienden a todos los españoles pero no pagan, si todos pagasen, los servicios que Madrid da al resto de ciudadanos compensaría al menos en parte, las molestias que supone la capitalidad). Dado que su propuesta está generada obviamente por odio a unas ideas (deja todas las demás iglesias fuera de su reclamación) bajo la excusa del bien común, me veo obligado a denunciar su mensaje como inapropiado.
Le recomiendo que se lea esta página, en la que se explica como funciona la web de propuestas (https://decide.madrid.es/proposals_info). Explica la causa por la cual se pide ahora un voto favorable equivalente al 2% del censo de Madrid. Igualmente, le explica que una vez alcanzado ese 2% de votos, la propuesta se someterá al voto del censo, donde podrán aceptar o rechazar la propuesta. Tiene un sistema similar al de las Iniciativas Legislativas populares....si a usted no le gusta una iniciativa no la firmará, pero si esa iniciativa alcanza el número de firmas mínima para que se eleve a las Cortes, las Cortes deben tratarla y votar sobre la misma (pueden rechazar o acaptar la iniciativa).
Y a los sindicatos, partidos políticos, inmuebles dedicados al culto de otras confesiones, como musulmana, evangelistas, mormones, etc., y a todos los que actualmente no lo paguen por cualquier causa o razón. No me parece que la Iglesia si y los demás no; o todos o ninguno. Queremos un Ayuntamiento de todos? o queréis un Ayuntamiento sectario y partidista
Estas son las cifras de la odiada Iglesia Católica: · 5.347 Centros de enseñanza; Un millón de alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año) · 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año) · 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año) · Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles) · Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo) · Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?) · 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro) · 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
Zinterestalar, Te piensas que somos tontos, al gran negocio de la iglesia; sus centros de enseñanza; los hospitales, todo el mundo sabe es que si se lo ahorra el estado, es un negocio continuo y con muchos beneficios para la iglesia, que deberían ser para el estado, pero la iglesia se lo lleva, además les sirve para adoctrinar a los ignorantes y a los niños. que el estado no se ahorra nada, que es un negocio para la iglesia, que además se llevan 11.000.000 € de todos los españoles, que no pagan impuestos de los beneficios, que no paga el IBI de sus locales de todo tipo: centro de enseñanza, hospitales, templos y demás edificios. A quien quieres engañar o lo ignoras o nos tomas por tontos.
Zinterestalar, Te piensas que somos tontos, al gran negocio de la iglesia; sus centros de enseñanza; los hospitales, todo el mundo sabe es que si se lo ahorra el estado, es un negocio continuo y con muchos beneficios para la iglesia, que deberían ser para el estado, pero la iglesia se lo lleva, además les sirve para adoctrinar a los ignorantes y a los niños. que el estado no se ahorra nada, que es un negocio para la iglesia, que además se llevan 11.000.000 € de todos los españoles, que no pagan impuestos de los beneficios, que no paga el IBI de sus locales de todo tipo: centro de enseñanza, hospitales, templos y demás edificios. A quien quieres engañar o lo ignoras o nos tomas por tontos.
· El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año) A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de las personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc…. son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo? Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, porque le sale muy, pero que muy barato. Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien'. Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT o el PP o el PSOE?
Los partidos políticos y sindicatos hacen otra labor más importante que la iglesia, que además de enriquecerse, se dedica a dar limosnas, de género que consigue gratis. El gasto de conservación y mantenimiento lo pagamos entre todos y la iglesia nos engaña porque que lo hace con mano de obra gratis. Y si paga algún sueldo es con el dinero de todos. Que ignorante. No nos ahorramos nada, al contrario si es beneficio para otros en vez de ser para el estado. Manipulación.
¿Cual es esa labor más importante que dar de comer a los pobres, atender enfermos y educar niños?. Evidentemente, ha evitado intencionadamente leer las cifras expuestas para así poder mantener su tesis, cueste lo que cueste, de odio a lo que desconoce.... salvo por supuesto, que usted pueda aportar otras cifras que rebatan lo dicho anteriormente
Aplicación IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia
2016-08-04
A todas las personas que habéis firmado esta propuesta: el próximo 15 de septiembre se cierra el plazo para la recogida de votos. Dado que el número necesario de estos ha pasado a ser de 27.000 para poder ser debatidas en Pleno las propuestas os pido que tratéis de implicar a personas de vuestro entorno que puedan estar de acuerdo con ella. Si puede llegar a ser planteada en el Pleno, al menos, se abrirá el debate sobre una cuestión intocada e intocable desde hace décadas: que las confesiones religiosas -por muy oficialmente mayoritarias que sean- y en la medida en que se corresponden con las creencias privadas de cada cual, no tienen por qué ser eximidas de sus obligaciones impositivas en tanto que organizaciones propietarias de patrimonio. Intentemos un esfuerzo para suscitar el debate en nuestro Ayuntamiento.Nuevas propuestas sobre IBI confesiones religiosas
2016-09-25
Al haber quedado archivada, por cumplimiento del plazo de un año, la propuesta sobre el IBI de la iglesia (con más de 19.100 apoyos), así como otra posterior -también archivada- con más de 5.800 envío enlaces a otras dos que aún están activas (si se hubieran concentrado todos los votos habrían superado los 27.000 apoyos necesarios) https://decide.madrid.es/proposals/4298-pago-ibi-iglesia-catolica-y-resto-de-instituciones https://decide.madrid.es/proposals/10546-recaudacion-del-ibi-a-la-iglesia-catolica Hay que reconocer que la gestión de la página es, cuando menos, manifiestamente mejorable.Creado por
Creado el 16/09/2015 18:01
Inicia sesión para comentar